Periodisches Zusammentreffen von Planet Neun mit den am weitesten entfernten Objekten des Kuipergürtels

Ein führender Wissenschaftler der Planet Nine-Theorie sagte: "Die Periode, mit der es um die Sonne geht, ist ein rationales Vielfaches der Perioden aller am weitesten entfernten Objekte des Kuipergürtels."

Mit welcher Genauigkeit kann Konstantin Batygin diese Art von Messung durchführen? Wurde es von anderen Physikern mit einer gewissen Sicherheit unterstützt?

Er sagt auch, dass sie denken, dass es in der Nähe des Aphels ist, "weil es nicht gesehen wurde, also ist es weit weg", nicht wegen des oben genannten Zufalls. Warum können sie nicht sagen, wo es überzeugender ist?

Bedeutet das, dass sie sehr starke mathematische Beweise für Planet Neun haben?

Ich habe ein wenig gegraben und diesen Artikel gefunden .

Es ist erwähnenswert, dass es in der Erstveröffentlichung nicht um Resonanzen ging, sondern dass die Tatsache, dass alle 6 Objekte von derselben Seite des Himmels kamen, aus etwas ähnlichen Richtungen, was statistisch ungewöhnlich ist, da sie zu dieser Zeit die 6 am weitesten entfernten waren und es war sowohl eine ähnliche Richtung als auch eine ähnliche Neigung zum Flugzeug, so dass die statistische Unwahrscheinlichkeit hoch genug war, um untersucht zu werden. Orbitalresonanz war nicht das primäre Argument, sie wurde später als sekundäres Argument angegangen.

Aus dem Artikel:

Ihre Analyse lieferte auch Vorschläge, welche Art von Resonanz der Planet mit den fraglichen KBOs hat. Während Sednas Umlaufzeit eine 3: 2- Resonanz mit dem Planeten hätte, wäre 2010 GB174 in einer 5: 2- Resonanz, 2994 VN112 in einer 3: 1 , 2004 VP113 in 4: 1 und 2013 GP136 in 9: 1 . Diese Art von Resonanzen ist ohne die Anwesenheit eines größeren Planeten einfach nicht wahrscheinlich.

"Damit eine Resonanz im äußeren Sonnensystem dynamisch von Bedeutung ist, muss eines der Objekte genügend Masse haben, um einen einigermaßen starken Gravitationseffekt auf das andere zu haben", sagte das Forscherteam. "Die extremen Kuipergürtelobjekte sind nicht wirklich massiv genug, um in Resonanz miteinander zu sein, aber die Tatsache, dass ihre Umlaufzeiten entlang einfacher Verhältnisse fallen, könnte bedeuten, dass sie jeweils in Resonanz mit einem massiven, unsichtbaren Objekt sind."

Am aufregendsten ist jedoch, dass ihre Ergebnisse dazu beitragen könnten, die Reichweite des möglichen Standorts von Planet 9 einzugrenzen. Da jede Orbitalresonanz eine geometrische Beziehung zwischen den beteiligten Körpern herstellt, können die Resonanzkonfigurationen dieser KBOs dazu beitragen, Astronomen auf die richtige Stelle in unserem Sonnensystem zu lenken, um sie zu finden.

Jetzt möchte ich darauf hinweisen, dass sie es sind, nicht ich, der die Tippfehler für 2 der Objekte gemacht hat. Ich bin mir ziemlich sicher (basierend auf Wikipedia und der folgenden Tabelle), dass es 2004 VN112 (nicht 2994 VN112) sein sollte das 3: 1 und 2012 VP113 (nicht 2004 VP113), das das 4: 1 hat.

Diese Tabelle unten hat auch einen Tippfehler, es sollte 2010 GB174 sein, nicht 2012 GB174. Ich denke, niemand liest Buchstaben- / Nummernzuweisungen Korrektur. Richtige Namen helfen, wenn jemand die Zahlen eingeben möchte, um zu sehen, wie nahe die Resonanzen zueinander kommen.

In Bezug auf den Grad der statistischen Sicherheit? Wenn Sie ein guter Statistiker sind, können Sie die Zahlen eingeben. 3/2 scheint mir die häufigste Resonanz zu sein, die auf Jupiters reichlich vorhandenen Hildas und den Plutinos basiert, und nur 1 der 5 potenziell resonanten Objekte hat ein 3/2, aber 3/2 ist auch sehr weit von der Sonne und entfernt am schwersten zu erkennen, das ist also kein Deal Breaker.

Ich würde vermuten, dass der Grad der Sicherheit dieser Orbitalresonanzen in Ordnung, aber nicht großartig ist - aber das ist eine Vermutung. Ich weiß auch nicht genug über Astronomie, um zu wissen, wie nahe Zahlen sein müssen, um Hinweise auf Orbitalresonanz zu liefern. Jupiters Resonanzmonde sind beispielsweise, wenn Sie ihre Umlaufbahnen überprüfen, um 1 oder 2 Prozentpunkte voneinander entfernt.