Enthalten Kometen signifikante Mengen an Iridium?

Ich habe den "Iridiumgehalt von Kometen" gegoogelt und kann nichts finden, was darauf hindeutet, dass Kometen Iridium in nachweisbaren Mengen enthalten. Wenn ich jedoch einen Artikel über den Chicxulub-Impaktor lese, sagt der Artikel immer etwas darüber aus, dass er möglicherweise von einem Asteroiden oder einem Kometen erzeugt wurde . Alvarez und das Unternehmen boten jedoch zunächst die Auswirkungshypothese für das Aussterben von KT an, indem sie eine Iridiumschicht in globalen Sedimentablagerungen beobachteten, die nur durch einen Asteroideneinschlag verursacht werden konnte, da Iridium in der Erdkruste äußerst selten ist. Später wurde die Chicxulub-Struktur als wahrscheinliche Stelle des Asteroideneinschlags identifiziert.

Während ein Komet den Chicxulub-Krater verursacht haben könnte, könnte er nicht für die globale Iridiumschicht verantwortlich sein. Warum bieten Wissenschaftsautoren die Kometenalternative an? Wenn Chicxulub von einem Kometen erzeugt wurde, muss eine andere Stelle die Quelle der Iridiumschicht gewesen sein.

Ich habe auch den "Iridiumgehalt von Kometen" gegoogelt, und das erste Ergebnis war https://news.dartmouth.edu/news/2013/04/dartmouth-researchers-say-comet-killed-dinosaurs

Derzeit besteht kein Konsens über die Art des Chicxulub-Impaktors. Die Beobachtungen von Iridium und Osmium deuten auf einen Asteroiden hin. Eine Minderheitsmeinung ist, dass ein Komet verantwortlich sein kann. Die Autoren des Artikels im verknüpften Nachrichtenbericht schlagen vor, dass die Messungen der Iridiumkonzentrationen aus Ozeankernen aufgrund der Sortierung in marinen Sedimenten fälschlicherweise hoch sein können. Wenn diese Kerne ausgeschlossen werden, ist die gemessene Menge an Iridium geringer und stimmt mit einigen Modellen der Zusammensetzung von Kometen überein.

Kometen enthalten also etwas Iridium. Die Menge an Iridium ist nicht sicher. Einige Modelle von Kometenkernen enthalten mehr Staub und weniger Eis und haben daher mehr Iridium. Die genaue Menge an Iridium in der KT-Grenzschicht ist ebenfalls ungewiss. Das untere Ende der Schätzungen würde mit einer Kometenwirkung vereinbar sein. Die Natur des Impaktors ist noch nicht fest etabliert, aber die Meinungsbilanz begünstigt derzeit einen steinigen Asteroiden.

Mir fällt ein, dass ein Teil Ihrer Verwirrung darin besteht, den Unterschied zwischen einem Kometen und einem Asteroiden zu definieren. Hier sind ein paar Behauptungen.

Von UniverseToday ,

Asteroiden und Kometen haben einige Gemeinsamkeiten. Sie sind beide Himmelskörper, die unsere Sonne umkreisen, und beide können ungewöhnliche Umlaufbahnen haben, die manchmal nahe an der Erde oder den anderen Planeten liegen. Sie sind beide „Reste“ - hergestellt aus Materialien aus der Entstehung unseres Sonnensystems vor 4,5 Milliarden Jahren. Es gibt jedoch auch einige bemerkenswerte Unterschiede zwischen diesen beiden Objekten. Der größte Unterschied zwischen Kometen und Asteroiden besteht jedoch darin, woraus sie bestehen.

Während Asteroiden aus Metallen und felsigem Material bestehen, bestehen Kometen aus Eis, Staub, felsigen Materialien und organischen Verbindungen. Wenn sich Kometen der Sonne nähern, verlieren sie mit jeder Umlaufbahn Material, weil ein Teil ihres Eises schmilzt und verdampft. Asteroiden bleiben normalerweise fest, auch wenn sie sich in der Nähe der Sonne befinden.

Von CalTech ,

Der Hauptunterschied zwischen Asteroiden und Kometen ist ihre Zusammensetzung, wie in dem, woraus sie bestehen. Asteroiden bestehen aus Metallen und felsigem Material, während Kometen aus Eis, Staub und felsigem Material bestehen. Sowohl Asteroiden als auch Kometen wurden vor etwa 4,5 Milliarden Jahren in der frühen Geschichte des Sonnensystems gebildet. Asteroiden bildeten sich viel näher an der Sonne, wo es zu warm war, als dass das Eis fest bleiben könnte. Kometen bildeten sich weiter von der Sonne entfernt, wo das Eis nicht schmelzen würde. Kometen, die sich der Sonne nähern, verlieren mit jeder Umlaufbahn Material, weil ein Teil ihres Eises schmilzt und verdampft, um einen Schwanz zu bilden.

Wie JamesK bemerkte, ist es möglich, dass "felsiges Material" in einem Kometen oder einem Asteroiden Iridium enthält - oder kein Iridium enthält. Ich denke, der Grund, warum Iridium mit dem KT-Ereignis verbunden ist, ist, dass es eine weltweite (ish) Schicht mit Iridium zu geben scheint, und diese Schicht stammt durchweg aus ungefähr derselben Epoche.

PS beachten Sie auch Physics.SE

Siehe D. Alt, JM Sears, DW Hyndman, Terrestrial Maria: Die Ursprünge großer Basaltplateaus, Hotspot-Spuren und Ausbreitungskämme, 1988, Jour. of Geology, V.76, No. 6, S. 647-662, Univ. von Chicago (Copyright). Interessante Ideen zu Einschlagkratern, Hotspots und Plattentektonik und damit zur Verteilung von Iridium.

Die Chixculub-Stelle ist möglicherweise nicht das einzige Astroblem der Kollision, die die KT-Grenze definiert. Tatsächlich handelt es sich bei dem Aufprallort nicht um einen, sondern um viele gleichzeitige (oder engmaschige) Einschläge, einschließlich der Kleinen Antillen (heute der Hotspot unter den Galapagos-Inseln), dem östlichen Ende der Scotia-Platte und der Verfolgung unter der Ostantarktis auf der Ostseite der Klamath Mtns und Verfolgung unter Yellowstone (dem Yellowstone Hotspot), den Deccan Traps und anderen. Dies war eine sehr aktive Zeit, und die Verteilung des Iridiums kann durch die weite Verteilung der Auswirkungen von Nord nach Süd und die weltweite Verbreitung erklärt werden. Zusätzlich kann das Alter der zugehörigen Hotspots (zumindest der Galapagosinseln, Scotia, Yellowstone und Deccan) durch geomagnetische Datierung und stratigraphische Sequenz bestimmt werden. Bestimmung ihrer lateralen Migrationsrate. Ein weiterer interessanter Faktor ist die Langlebigkeit der Hotspots. Die geomagnetischen Daten deuten darauf hin, dass sie über Dutzende und Hunderte von Millionen von Jahren bestehen bleiben, was möglicherweise auf eine nukleare Komponente dieser Körper hindeutet. Darüber hinaus scheinen ihre Dichte, ihre Aufprallenergie und ihre Eigenwärme so extrem zu sein, dass sie sogar Kontinente und tektonische Platten bewegen und die Kruste brechen können, wodurch sich Ausbreitungszentren bilden. Der östliche Exkurs in der Emperor \ Hawaiian-Kette kann mit den Kollisionen in der Karibik und in Yellowstone in Verbindung gebracht werden. sehen Ihre Dichte, ihre Aufprallenergie und ihre Eigenwärme scheinen so extrem zu sein, dass sie sogar Kontinente und tektonische Platten bewegen und die Kruste brechen können, wodurch sich Ausbreitungszentren bilden. Der östliche Exkurs in der Emperor \ Hawaiian-Kette kann mit den Kollisionen in der Karibik und in Yellowstone in Verbindung gebracht werden. sehen Ihre Dichte, ihre Aufprallenergie und ihre Eigenwärme scheinen so extrem zu sein, dass sie sogar Kontinente und tektonische Platten bewegen und die Kruste brechen können, wodurch sich Ausbreitungszentren bilden. Der östliche Exkurs in der Emperor \ Hawaiian-Kette kann mit den Kollisionen in der Karibik und in Yellowstone in Verbindung gebracht werden. sehenD. Alt, JM Sears, DW Hyndman, Terrestrial Maria: Die Ursprünge großer Basaltplateaus, Hotspot-Spuren und Ausbreitungskämme, 1988, Jour. of Geology, V.76, No. 6, S. 647-662, Univ. von Chicago (Copyright) .