Wie in dieser verwandten Antwort auf dieselbe Frage zu Andromeda erörtert , haben die meisten großen Galaxien (wie MW) im Laufe ihres Lebens die Größenordnung einer größeren Fusion durchlaufen. Darüber hinaus gibt es viele kleinere Fusionen sowie eine reibungslose Ansammlung von Materie.
Pela
@pela Wo die Definition von Minor vs. Major Merger willkürlich und damit physikalisch nicht sinnvoll ist, würde ich argumentieren.
AtmosphericPrisonEscape
@AtmosphericPrisonEscape Ich stimme zu, dass es keine genaue Definition gibt, aber ich denke nicht, dass sie willkürlich sind. Eine größere Fusion stört das System erheblich, führt zu einer zusätzlichen Sternentstehung usw., während eine kleine Fusion dem System meist nur Masse hinzufügt. Um erstere ausführen zu können, muss das Massenverhältnis zwischen den Galaxien in der Größenordnung von 1 liegen, während es viel geringer ist (≤ 0,1), es stört das System nicht viel
pela
Antworten:
8
Nach unserem derzeitigen Verständnis der physikalischen Kosmologie (im Gegensatz zu Kosmologien verschiedener kultureller Referenzen) muss die Milchstraße notwendigerweise Kollisionen in einem Prozess gehabt haben, der als hierarchische Clusterbildung bezeichnet wird .
Wir sind uns dessen sicher:
Egal, was genau beim Urknall passiert ist, wir kennen den Zustand des Universums im Alter von ungefähr 380.000 Jahren, in dem das Universum transparent wird (mehr oder weniger augenblicklich, aber lassen Sie uns diese Diskussion auslassen). In diesem Moment sendet die Materie Licht aus, das uns die Verteilung der Materie im jungen Universum lehrt. Dies ist die kosmische Mikrowellen-Hintergrundstrahlung .
In der CMB sehen wir, dass die Materie abgesehen von sehr kleinen Schwankungen, die uns beim Aufbau des kosmologischen Standardmodells helfen, bemerkenswert homogen ist. Dies bedeutet, dass zum Zeitpunkt der CMB-Emission das Universum überall nahezu die gleiche Materiedichte hatte. Welches ist das Gegenteil von Clustered Materie Blobs (Galaxien), die wir heute sehen.
Abb. 1: CMB-Temperaturschwankungen aus Sicht von WMAP.
Diese Variationen können bei gegebenem physikalischen Modell in Dichteschwankungen übersetzt werden. Nach unserem derzeitigen Verständnis bilden sie die Keime des Galaxienwachstums.
Jetzt nehmen wir diese kleinen Schwankungen, fügen dunkle Materie hinzu und entwickeln im Laufe der Zeit ein Modell des Universums in großen Recheneinrichtungen . Dann stellen wir fest, dass Galaxien ein natürliches Ergebnis der kleinen CMB-Schwankungen sind, die durch die Gravitation instabil werden. Diese instabilen Materieklumpen verstärken die anfänglichen Schwankungen, bis ganze Materietaschen zu dichten, rotierenden Objekten zusammenfallen.
Diese Objekte wären Zwerggalaxien, und diese kollidieren und verschmelzen und wachsen so zu größeren, reifen Galaxien heran. Dies ist der Prozess des hierarchischen Clusters, auf den ich mich oben bezogen habe. Dieser Prozess kann vereinfacht werden, indem "kleine Dinge zuerst zusammenbrechen" und nicht "große Dinge zuerst zusammenbrechen". Im letzteren Fall hätte die Milchstraße zuvor keine Kollisionen gehabt.
Zusammenfassend
Ja, unsere Galaxie hatte zuvor Kollisionen und sie waren notwendig, um auf ihre aktuelle Größe zu wachsen. Wissenschaftler suchen nach den Relikten dieser Kollisionen in einem Prozess namens galaktische Archäologie (der Link führt zu einer persönlichen Website, die ich ordentlich gemacht finde).
Ja. Wir können sehen, dass "Sternströme" die Milchstraße umgeben , lange Ströme von Sternen aus Kugelhaufen und Zwerggalaxien, die von der Galaxie zerstört wurden und nun langsam mit ihr verschmelzen. Es gibt eine Obergrenze (basierend auf der Anzahl der blauen Sterne im Heiligenschein) von etwa 60 nach solchen Fusionen.
Antworten:
Nach unserem derzeitigen Verständnis der physikalischen Kosmologie (im Gegensatz zu Kosmologien verschiedener kultureller Referenzen) muss die Milchstraße notwendigerweise Kollisionen in einem Prozess gehabt haben, der als hierarchische Clusterbildung bezeichnet wird .
Wir sind uns dessen sicher:
Abb. 1: CMB-Temperaturschwankungen aus Sicht von WMAP.
Diese Variationen können bei gegebenem physikalischen Modell in Dichteschwankungen übersetzt werden. Nach unserem derzeitigen Verständnis bilden sie die Keime des Galaxienwachstums.
Zusammenfassend
Ja, unsere Galaxie hatte zuvor Kollisionen und sie waren notwendig, um auf ihre aktuelle Größe zu wachsen. Wissenschaftler suchen nach den Relikten dieser Kollisionen in einem Prozess namens galaktische Archäologie (der Link führt zu einer persönlichen Website, die ich ordentlich gemacht finde).
quelle
Ja. Wir können sehen, dass "Sternströme" die Milchstraße umgeben , lange Ströme von Sternen aus Kugelhaufen und Zwerggalaxien, die von der Galaxie zerstört wurden und nun langsam mit ihr verschmelzen. Es gibt eine Obergrenze (basierend auf der Anzahl der blauen Sterne im Heiligenschein) von etwa 60 nach solchen Fusionen.
Es sieht nicht aus wie die Milchstraße, die aus einer großen Fusion entstanden ist . Hätte es das getan, hätte es eine viel dickere und unschärfere Scheibe (viel "Erwärmung" durch Sterne in zufälligen Umlaufbahnen). Die Andromeda-Kollision verwandelt die Galaxien in eine elliptische Galaxie, die noch weniger strukturiert ist.
quelle