Warum nimmt die wahre Anomalie von Neptun ab?

Ich hatte also Spaß daran, herauszufinden, wo sich die Perihelien verschiedener Planeten befinden (mithilfe von JPL-Horizonten).

Und als ich am Saturn ankam, passierte etwas Seltsames. Ich habe bemerkt, dass in einigen Momenten die wahre Anomalie (mit der ich die Perihelzeit verfolgt habe) eher abfiel als anstieg. Ich habe auch bemerkt, dass es nur ein geringfügiger Effekt zu sein scheint, der auch einen Zeitraum von ~ 17 Tagen zeigte. Also dachte ich mir: Vielleicht ist das die Wirkung von Titan, oder? Problem gelöst.

Doch jetzt schaue ich auf Neptuns wahre Anomalie (siehe die letzte Spalte auf dem Bild) und habe absolut keine Ahnung, was los ist . Kann jemand bitte erklären? Wie ist so etwas überhaupt möglich? Es ist, als hätte der Planet beschlossen, zur Abwechslung rückwärts zu gehen.

Meine Einstellungen sind:

Ephemeriden-Typ [ändern]: BEOBACHTER

Zielkörper [Veränderung]: Neptun [899]

Beobachterstandort [ändern]: Sonne (Körpermitte) [500 @ 10]

Zeitspanne [Änderung]: Start = 1900-01-01, Stopp = 2100-12-01, Schritt = 1 Y.

Tabelleneinstellungen [ändern]: MENGEN = 18,41

Anzeige / Ausgabe [ändern]: Standard (formatiertes HTML)

Kurze Antwort: Da Neptuns Argument des Perifokus ist, springt der Bezugspunkt für die wahren und mittleren Anomalien viel herum, weil Neptuns Umlaufbahn nahezu kreisförmig ist.

Wenn Sie HORIZONS mit den folgenden Parametern ausführen:

Sie werden feststellen, dass die mittlere Anomalie von Neptun zeitweise ebenfalls abnimmt.

Beides tritt auf, weil Neptuns Argument des Perifokus (an dem beide Anomalien gemessen werden) selbst ziemlich viel herumspringt.

Außer wenn sich Neptun tatsächlich im Perihel befindet, ist das Argument des Perifokus ein theoretisch berechneter Punkt, der keine tatsächliche physikalische Größe darstellt.

Die Funktion, mit der die NASA das Argument des Perifokus berechnet , ist oszilliert und stellt insbesondere Folgendes fest:

6) Wenn die Exzentrizität der Umlaufbahn sehr nahe bei Null liegt, aber nicht gleich Null ist, kann das Argument des Periaps möglicherweise nicht genau bestimmt werden.

Zusammenfassend ist es eine schlechte Idee, die wahre Anomalie zur Bestimmung der Neptunposition zu verwenden, es sei denn, Sie berücksichtigen auch das sich ändernde Argument des Perifokus.

Wie Sie bemerken, verhält sich Neptuns ekliptische Länge viel besser, weil der Nullpunkt der Ekliptik, der zwar auf der Präzession der Erde basiert und somit nicht vollständig festgelegt ist, sich jedoch sehr langsam bewegt, viel langsamer als Neptuns Umlaufbahn.

Das "beste" Koordinatensystem ist natürlich so etwas wie ICRF, das sich in Bezug auf die Fixsterne nicht ändert.