Seltsamer Lichtfleck in der Bildsequenz der Annäherung an Mu69 2014 (Ultima Thule)

In der Bildsequenz, die New Horizons während der Annäherung an Ultima Thule am 3. Dezember aufgenommen hat, ist in der unteren linken Ecke ein Lichtfleck zu sehen, der nicht so hell wie 2014 MU69 ist, aber deutlich sichtbar.

Quelle: Hier (Deutsch) oder hier (Englisch) , NASA / Johns Hopkins Labor für Angewandte Physik / Southwest Research Laboratory / Henry Throop

Gibt es eine Theorie, die dieses Signal verursacht haben könnte? Ein Partikel von der Sonde selbst, das zufällig vor der Linse vorbeizieht? Ein variabler Stern? Ein kleines Objekt in der richtigen Entfernung und im richtigen Winkel, um von New Horizons gesehen zu werden? Ich denke, letzteres wäre ein astronomisch unwahrscheinliches Ereignis ...

Hier sind einige Einzelbilder dieser Bildsequenz, der Fleck ist am 3. Dezember deutlich sichtbar.

Es ist wahrscheinlich ein kosmischer Strahlenschlag, ein häufiges Artefakt auf New Horizons Bildern. Das Bild ist jedoch von sehr schlechter Qualität, was es schwierig macht, die genaue Natur des Spots zu analysieren. Ich werde am Ende der Antwort näher darauf eingehen.

Möglichkeiten:

1. Kosmischer Strahlentreffer
   Ein häufiges Ereignis (siehe unten); die wahrscheinlichste Ursache ohne gegenteilige Beweise.

2. Hintergrundstern (zB eine Nova)
   Novæ (und variable Sterne) werden über mehrere Tage heller und dunkler. Wäre dies eine Nova, hätte sie sich in Bildern aus früheren und späteren Tagen gezeigt.

3. Kuipergürtelobjekt
   Um nicht in Bildern von benachbarten Tagen gezeigt zu werden, wäre eine große Relativbewegung erforderlich, und daher wäre eine beträchtliche Spur zu erwarten (keine ist erkennbar).

4. Aliens
   möglich? Ja. Wahrscheinlich? Weit, weit davon entfernt. Keine ernsthafte Überlegung wert.

Hier ist der Standard-Haftungsausschluss des New Horizons-Teams:

Dieses Bild enthält ein oder mehrere Objekte, deren Helligkeit den Sättigungsgrad des Detektors überschreitet. Dies erzeugt manchmal einen "Schwanz" aus hellen und / oder dunklen Pixeln rechts vom Objekt. Möglicherweise bemerken Sie auch einen schwachen vertikalen weißen Streifen, der durch das gesättigte Objekt verläuft. Dies ist ein Artefakt, das als "Bildübertragungsabstrich" bezeichnet wird und mit der unvollständigen Entfernung des Signals verbunden ist, das erzeugt wird, wenn das Bild vom optisch aktiven Bereich des Detektors zum Speicherbereich des Detektors übertragen wird. Wenn das Ziel schlecht gesättigt ist, bemerken Sie möglicherweise auch ein schwaches, X-förmiges Merkmal, das fast auf dem Objekt zentriert ist. Dies sind optische Beugungsspitzen.

Dieses Bild enthält einen oder mehrere Streifen, die mit kosmischen Strahlen verbunden sind, die den Detektor passieren. Nahezu jedes LORRI-Bild hat mindestens einen kosmischen Strahlenschlag, aber die meisten sind "Einzelpixel" -Ereignisse (dh sie scheinen nur in Einzelpixeln zu sein und können leicht mit Sternen verwechselt werden). Aber manchmal ist ein kosmischer Strahl so energiereich, dass er beim Durchgang durch den LORRI-Detektor eine "Spur" hinterlässt.

Beispiel für kosmische Strahlentreffer und Sättigungsspuren: ^{Quelle: hier (über den Link "Weitere Informationen ..."), NASA / JHUAPL / SwRI Beachten Sie, dass in diesem Bild JPEG-Komprimierungsartefakte zu sehen sind, obwohl es sich um ein PNG handelt}

Der fragliche Rahmen: ^{Quelle: Bild K-29 dieses Bildes, aufgenommen von hier , NASA / JHUAPL / SwRI / Henry Throop- Erweiterung unten, stammt aus Bild K-29 dieses Bildes}

Das fragliche Bild ist mit ziemlicher Sicherheit eine gestapelte Zusammenstellung von ~ 10 Quellbildern und scheint 2 × 2 gruppiert worden zu sein (vergleiche hier ). Um schwache Objekte besser sichtbar zu machen, wurde das Bild wahrscheinlich auch kontrastverstärkt . Das Bild zeigt auch deutliche Anzeichen einer verlustbehafteten Komprimierung und Quantisierung (von 12 Bit pro Pixel bis ~ 5), siehe Vergrößerung unten. Während dies (meistens) akzeptable Optionen für die beabsichtigte Verwendung des Bildes sind, tendiert es dazu, Details von den Originalbildern zu verdecken.

Ernte mit Artefakten:

Bei Betrachtung der fraglichen Stelle (Vergrößerung unten) fallen einige Dinge auf:

Es ist kompakt und relativ dunkel. Seine Gesamtgröße in Pixel ist etwa halb so groß wie die der Sterne und von MU69. Darüber hinaus ist der Helligkeitsabfall, der sich von seiner Mitte wegbewegt, viel schneller als bei den anderen Objekten. Dies steht im Einklang mit einem hellen, aber kompakten Objekt, das nur in einem Bild im K-29-Stapel angezeigt wird.

Dieses Objekt weist auch eine weniger verschwommene Struktur mit zwei deutlich helleren Punkten oder Linien auf. Dies steht im Einklang mit dem Sprühen eines kosmischen Strahlentreffers.

Ernte zeigt mysteriösen Punkt:

Alles in allem denke ich, dass ein kosmischer Strahlentreffer die wahrscheinlichste Erklärung ist. Angesichts der sehr schlechten Bildqualität ist es jedoch schwierig, eine endgültige Antwort zu geben. Um eine ordnungsgemäße Entscheidung treffen zu können, müsste auf die noch zu veröffentlichenden Rohbilder zugegriffen werden.

Ich habe ein Papier mit einer gründlicheren Diskussion der Bildartefakte von New Horizons gesehen, aber anscheinend keine Kopie gespeichert. Ich werde Referenzen hinzufügen, wenn ich es aufspüre.

Bei näherer Betrachtung hat der Spot ungefähr dieselbe leicht unkreisförmige, diffuse, erweiterte Form und Größe wie 2014 MU69 (optisches oder kinematisches Artefakt), die bei einem kosmischen Strahl oder einem heißen Pixel nicht auftreten würde.

Dies könnte ein echtes Objekt sein und New Horizons einfach viel näher als MU69. Das könnte sicherlich dafür verantwortlich sein, dass das Objekt nur an einem Tag sichtbar ist. Wenn es 10x näher als MU69 ist, kann es 100x kleiner als MU69 sein und immer noch eine ähnliche scheinbare Größe haben, und die Anzahl der Asteroiden nimmt mit abnehmender Größe schnell zu.

Links ist das fragliche Objekt, rechts ist MU69.

oben: rein unwissenschaftliche Verarbeitung zur Durchführung der "Blobologie": OP-Bild, vergrößert und dann zweimal beschnitten (um den roten Pfeil loszuwerden), dann nur in Python https://pastebin.com/8KWBHqnf geplottet