Ist es möglich, dass Planetenkörper in enger Nachbarschaft existieren, ohne dass sich dies nachteilig auswirkt?

Es gibt mehrere Science-Fiction-Filme, in denen Planetenkörper am Himmel gezeigt werden, um anzuzeigen, dass sich die Figuren auf einem fremden Planeten befinden. Ein gutes Beispiel ist in Predators (2010):

Ist es tatsächlich möglich, dass solche Planetenkörper so nah beieinander existieren, dass sie mit bloßem Auge so detailliert sichtbar sind? Würden nicht Gravitationskräfte Störungen verursachen, die die Entwicklung des Lebens hemmen (ob Pflanze oder Tier)? In unserem Sonnensystem gibt es ein gutes Beispiel in Io, das aufgrund seiner Nähe zum Jupiter eine starke vulkanische Aktivität infolge von Gezeitenerwärmung aufweist.

Schnelle Berechnung der Roche-Grenze für zwei identische erdähnliche (flüssige) Körper. Der Roche-Abstand entspricht ungefähr 2,44 x Radius x (Dichte1 / Dichte2) ^ 1/3. Bei identischen Körpern hebt sich die Dichte günstigerweise auf, sodass wir Rd = 2,44 x Radius erhalten. Der Erdradius beträgt 6378 km. Also Rd = 2,44 × 6378 = 15500 km (von Mitte zu Mitte). Die Entfernung von Oberfläche zu Oberfläche (15500-6378) beträgt 9184 km.

In dieser Entfernung würde eine andere Erde trigonometrisch ungefähr 44 ° des Himmels kreuzen, ziemlich groß !, und genau an der Blutungsgrenze der Stabilität.

Der nächste Planet auf dem Bild sieht ungefähr so ​​weit entfernt aus. Evakuierung kann angebracht sein, da die anderen drei Planeten oder Monde die Umlaufstabilität des Nahbereichs beeinträchtigen.

Schauen Sie sich diese Frage ( Hilfe bei der Bestimmung der Merkmale eines ungewöhnlichen fiktiven Sternensystems ) für ein mögliches hypothetisches Szenario an, in dem ein solcher Planet (oder Satellit) existieren könnte.

Für einen Satelliten eines Riesenplaneten wird es sicher Gezeitenkräfte geben, aber nach einigen hundert Millionen Jahren der Bildung des Systems ist es wahrscheinlich, dass es aufgrund der dissipativen Kräfte innerhalb des Satelliten zu einer Gezeitenblockierung kommt, die dafür sorgen wird dass die Auswirkungen von Gezeiten danach minimal sind (oder mit anderen Worten, die Auswirkungen sind "statisch"). In einem verwandten Punkt finde ich es interessant, dass Io noch nicht auf Jupiter festgelegt ist, aber dies ist eine ganz andere Frage.

Andererseits glaube ich, dass es tatsächlich hilfreich ist, einen Körper in der Größe eines Jupiters zu haben, der Meteoroiden von dem Mond entfernt, auf dem Sie leben, und so das Leben ein wenig sicherer macht (das könnte falsch sein, aber ich denke, so wird es funktionieren) Dies hilft auch nicht, wenn sich die Panspermie-Hypothese als richtig herausstellt.

Mehrere Planeten in der Nähe zu haben, wie im Bild gezeigt, ist etwas schwieriger, da viele Körpersysteme nicht sehr stabil sind. Sie könnten möglicherweise ein binäres Planetensystem und Leben in den Monden an Lagrange-Punkten haben, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass solche Systeme einige ihrer Körper aufgrund von Störungen von anderen Planeten oder ähnlichen Effekten zweiter Ordnung verlieren, weil sie instabil sind. Sie können einen Mond haben, der sich in einiger Entfernung um das binäre Planetensystem dreht, als Alternative, was ziemlich stabil wäre, denke ich. Mit den gegenwärtigen Planetenentstehungshypothesen ist es jedoch sehr unwahrscheinlich, dass Sie große Planeten in der Nähe haben, da diese nicht auf eine Weise in den protoplanetaren Scheiben gebildet werden, dass sie sich nicht zu einem einzigen größeren Planeten verschmelzen.

Versuchen Sie auch Folgendes: http://www.stefanom.org/spc/ . Sie werden schnell feststellen, dass es schwierig ist, viele Planeten in einem stabilen System in der Nähe zu haben.