Warum ist der Adlernebel so „statisch“?

22

Dies ist natürlich eine Anfängerfrage, da ich nichts weiter als ein Hobbyist bin. Aber ich war ziemlich überrascht, die kürzlich veröffentlichten "Vorher und Nachher" -Bilder der sogenannten "Säulen der Schöpfung" im Adlernebel ( hier und hier) zu sehen). Für etwas, das wie eine "nebulöse" Gaswolke aussieht (entschuldigen Sie das Wortspiel), hätte ich in den 25 Jahren zwischen den beiden Fotos zumindest ein sichtbares Zeichen der Veränderung erwartet. Aber bei der Pixelauflösung, die ich zur Verfügung hatte, konnte ich nicht den geringsten Unterschied zwischen ihnen feststellen. Natürlich bin ich an Erdwolken gewöhnt, die in ständiger Bewegung sind, also habe ich (fälschlicherweise?) Etwas Analoges auf astronomischer Ebene erwartet. Kann jemand dem Laien sagen, wie unzulänglich mein Verständnis dieses kosmologischen Merkmals ist? Mit anderen Worten, wie könnte ich meine instinktive Intuition anpassen, dass dieses Objekt dynamischer sein sollte? Ist es nur das Ausmaß, das ich nicht verstehe? (Übrigens: Wie weit sind die drei Türme von unserem Sonnensystem entfernt?)

kmote
quelle
1
In ein paar tausend Jahren könnte es interessanter werden: Es gibt Hinweise darauf, dass die Säulen bereits von einer Supernova weggeblasen wurden .
Phil Frost

Antworten:

28

Es scheint statisch zu sein, weil es Ihre Vorstellungskraft sprengt.

Die Entfernung zum Nebel beträgt 7.000 Lichtjahre. Seine scheinbare Größe beträgt 7 Bogenminuten. Daher beträgt seine lineare Größe etwa 14 Lichtjahre.

Denk darüber nach. Der ganze Nebel ist so groß, dass es 14 Jahre dauert, ihn zu durchqueren. Jede Bewegung darin muss notwendigerweise viel, viel langsamer sein. Kein Wunder, dass sich nicht viel ändert.

Datenquelle: Wikipedia

Berechnung mit Wolfram Alpha

Florin Andrei
quelle
1
space.com gibt die Größe des Adlernebels mit 70 mal 55 Lichtjahren an, wobei die Säulen der Schöpfung eine kleinere Region sind. Aber ja, immer noch riesig, wie du es schneidest.
Phil Frost
19

Um die Antwort von Florin Andrei mit einer Bildhöhe von 7.000 Pixeln für 14 Lichtjahre zu addieren, das sind 17,5 Lichtstunden pro Pixel. Das sind 20 Milliarden Kilometer pro Pixel . Um in diesem Zeitraum eine Änderung an einem einzelnen Pixel vorzunehmen, muss sich die Zusammensetzung eines Elements dieser Größe entweder dramatisch geändert haben (um eine andere Farbe oder Opazität zu erhalten) oder um eine vergleichbare Entfernung verschoben haben.

In Anbetracht des Zeitrahmens sind das eine Milliarde Kilometer pro Jahr oder 123.000 Kilometer pro Stunde. (77.000 Meilen pro Stunde, wenn Sie es vorziehen) Wenige Dinge, die so groß sind, bewegen sich relativ zu ihren Nachbarn so schnell.

Frodoskywalker
quelle
3
Zum Vergleich: Wie ich gerade erfahren habe , beträgt der Durchmesser der Umlaufbahn von Pluto (dh die Länge der Hauptellipsenachse) etwa 15 Milliarden km. Nach Ihren Berechnungen entspricht der Maßstab der Bilder einem Sonnensystem pro Pixel. Wow.
Kmote
10

Wenn Sie zu dieser Website http://heritage.stsci.edu/2015/01/supplemental.html gehen , gibt es eine Reihe von Vergleichsfotos. Die erkennbare Bewegung ist sehr gering, aber vorhanden.

Wille
quelle
3
Ich bin gekommen, um dasselbe zu posten. Die Prämisse dieser Frage ist ein bisschen falsch. Phil Plait hat auch ein anständiges kommentiertes Foto im BadAstronomy-Blog. Aufgrund der subtilen Änderungen bewegen sich einige Gasregionen mit 700.000 Stundenkilometern.
Ghoppe