Meine Frage bezieht sich auf die Auswirkungen der Beobachtungen, die kürzlich vom Cosmic Infrared Background Experiment (CIBER) von Caltech gemacht wurden. Ich habe auf der Caltech-Website gelesen :
"Das von diesen streunenden Sternen erzeugte Gesamtlicht entspricht in etwa dem Hintergrundlicht, das wir durch das Aufzählen einzelner Galaxien erhalten."
Bedeutet das, dass etwa die Hälfte der Sterne im beobachtbaren Universum keiner Galaxie angehören könnte?
Bedeutet das, dass etwa die Hälfte der Sterne im beobachtbaren Universum keiner Galaxie angehören könnte?
Nicht wirklich. Ein Schlüsselsatz im Artikel lautet: "Die beste Interpretation ist, dass wir Licht von Sternen außerhalb von Galaxien sehen, aber im selben Heiligenschein der dunklen Materie." Die Sterne befinden sich also immer noch im Halo der dunklen Materie einer Galaxie, aber außerhalb der Grenze der Galaxie, wenn der Halo der dunklen Materie nicht berücksichtigt wird.
Darüber hinaus ist die Erklärung "Intrahalogenlicht" nur eine von zwei möglichen Erklärungen gemäß der aktualisierten Analyse von Hintergrundschwankungen im nahen Infrarot, die erklärt:
Es wurden zwei Szenarien vorgeschlagen, um den Clusterüberschuss zu interpretieren. Der erste befürwortet den Beitrag von Intrahalogenlicht (IHL), dh relativ alten Sternen, die nach Verschmelzungsereignissen von ihren Elterngalaxien befreit wurden. Diese Sterne befinden sich daher zwischen Halos aus dunkler Materie und bilden einen Dunst mit geringer Oberflächenhelligkeit um Galaxien. Es wird erwartet, dass die IHL hauptsächlich aus Systemen mit geringer Rotverschiebung (1 + z <∼ 1,5) stammt (Cooray et al. 2012b; Zemcov et al. 2014).
Das zweite Szenario basiert stattdessen auf dem Vorhandensein einer Klasse früher, stark verdeckter akkretierender Schwarzer Löcher mit mittlerer Masse (∼ 10 ^ 4−6M⊙) bei z> ∼ 13 (Yue et al. 2013b, 2014). Als geeigneter Mechanismus zur Herstellung solcher Objekte gibt es die sogenannten Direct Collapse Black Holes (DCBH, für einen kurzen Überblick über das Problem siehe Ferrara et al. 2014) und die Interpretation der bei z = beobachteten supermassiven Schwarzen Löcher 6 erfordert anscheinend massive Samen (Volonteri & Bellovary 2011), eine solche Hypothese scheint es besonders wert, untersucht zu werden.
Beide Szenarien erklären erfolgreich den beobachteten Clusterüberschuss, wenn auch mit scheinbar anspruchsvollen Anforderungen. Wenn der Überschuss durch Intra-Halo-Licht erklärt werden soll, muss sich ein großer Teil der Sterne bei niedrigem z außerhalb von Systemen befinden, die wir normalerweise als „Galaxien“ klassifizieren würden (Zemcov et al. 2014). Andererseits muss im DCBH-Szenario die Häufigkeit von Samen-Schwarzen Löchern, die bis z ∼ 13 erzeugt wurden, einen beträchtlichen Bruchteil der geschätzten heutigen Schwarzloch-Häufigkeit darstellen, die aus lokalen Skalierungsbeziehungen abgeleitet (Kormendy & Ho 2013) und kürzlich überarbeitet wurde von Comastri et al. (2015). Es ist jedoch wichtig zu skizzieren, dass beide Szenarien nicht im Widerspruch zu bekannten Beobachtungsergebnissen stehen