Wie würde sich das Erdklima unterscheiden, wenn seine Achse wie Uranus um 90 Grad geneigt wäre? [geschlossen]

10

Wie würde sich der Titel auf das Erdklima auswirken, wenn seine Achse wie Uranus um etwa 90 Grad geneigt wäre?

Ich wundere mich speziell über die Auswirkungen auf Jahreszeiten, Temperatur und Leben auf der Erde. Ich freue mich jedoch auch über andere Effekte.

Fezter
quelle

Antworten:

8

Dies ist eine gute Frage und wurde von einigen eher untersucht. Im Folgenden sind einige Konsequenzen aufgeführt, wenn die Erde eine Neigung wie die von Uranus hatte (für diese Erklärung ignoriere ich die Wackelbewegungen in der aktuellen Erdachse und konzentriere mich nur auf die 90-Grad-Achse):

Laut dem Artikel Nicht alle bewohnbaren Zonen sind gleich (Moomaw, 1999) beträgt jeder Tag und jede Nacht 6 Monate (einschließlich einer episch langen Dämmerung und Morgendämmerung), wobei die Tagestemperaturen bis zu 80 ° C erreichen, die Nachtseite jedoch möglicherweise nicht einfrieren - aufgrund der Zeit, die benötigt wird, um sich vom 6-Monats-Tag abzukühlen. Teile der Äquatorregionen wären jedoch dauerhaft von Eis umgeben.

Ziemlich ähnlich wie dieses Diagramm der Uranus-Rotation (aus Quelle: University of Hawaii :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Eine wichtige Folge davon ist laut Autor:

In einer solchen Umgebung könnte das Leben mit ziemlicher Sicherheit immer noch erscheinen, aber es würde viel schwieriger sein, sich zu Formen zu entwickeln, die solche grotesken Temperaturextreme überleben könnten - was seine Entwicklung zu komplexeren Formen, möglicherweise um Milliarden von Jahren, erheblich verlangsamen würde.

Eine große Folge davon, insbesondere in der 6-monatigen Nacht, ist, dass die Photosynthese gestelzt worden wäre, wenn sie überhaupt hätte beginnen können. Dies hat große Auswirkungen auf den Sauerstoffgehalt der Atmosphäre.

Interessanterweise behaupten die Autoren, wenn die Erde eine axiale Neigung von 90 Grad hätte, aber 210 Millionen km von der Sonne entfernt, dann:

Das Klima wäre positiv mild - der Äquator wäre 11 ° C (52 ° F) und die Pole würden niemals über 46 ° C (115 ° F) steigen oder unter 3 ° C (37 ° F) fallen. Die Erde würde nirgendwo auf ihrer Oberfläche Eis haben, außer auf einigen ihrer höchsten Berge.

Laut dem Artikel High Planetary Tilt senkt die Chancen für das Leben? (Hadhazy, 2012) hat eine großartige Möglichkeit, es auszudrücken:

"Ihr Nordpol wird während eines Teils des Jahres gekocht, während der Äquator wenig Sonnenlicht bekommt", sagte Heller. Währenddessen "gefriert der Südpol in völliger Dunkelheit." Im Wesentlichen dominiert die konventionelle Vorstellung einer sengenden Hölle eine Seite des Planeten, während eine ultrakalte Hölle wie die von Dantes neuntem Kreis auf der anderen vorherrscht.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, kehren sich die Höllen ein halbes Jahr später um. "Die Hemisphären werden zyklisch sterilisiert, entweder durch zu starke Bestrahlung oder durch Einfrieren", sagte Heller.

Sie beschreiben auch, dass im Falle einer Entwicklung des Lebens Extremophile (insbesondere Thermophile) dominieren würden - saisonal.


quelle
Ist es nicht so, dass die 6-Monats-Nacht und der 6-Monats-Tag auf Polarregionen beschränkt wären, während in der Nähe des Äquators der Tag / Nacht-Zyklus der richtigen Rotation des Planeten entsprechen würde?
Anixx
Aus dieser Antwort folgt, dass der Planet insgesamt wärmer sein wird, was nicht der Fall ist (es sei denn, der Treibhauseffekt und die Eisalbedo werden berücksichtigt). Je extremer die Oberfläche ist, desto mehr Wärme strahlt sie ab (proportional zum Quadrat der Temperatur). Daher sollte die Durchschnittstemperatur auf einem Planeten mit hohen Temperaturschwankungen niedriger sein als auf einem Planeten mit kleineren Schwankungen.
Anixx