Was bekommen Top-Spieler von Trainern?

Ich habe einen Artikel darüber gelesen, wie Wesley So einen Trainer eingestellt hat. Nun, Wesley hat eine Bewertung von 2800 und ist weitaus stärker als sein Trainer jemals zuvor. Ich frage mich nur, was ein Trainer einem so starken Spieler wie Wesley zu bieten hätte und ob es das Geld wirklich wert ist.

Im Sport können Trainer Pläne vorlegen. Zum Beispiel ist Nadal im Tennis ein großartiger Spieler. Sein Trainer kann ihm Pläne geben, damit Nadal sie ausführen kann. Der Grund, warum Nadal besser ist als sein Trainer, ist, dass er den Plan ausführen kann.

Aber im Schach ist der Sport geplant. Wenn Wesley So's Trainer bessere Pläne machen kann als Wesley So, warum ist er dann kein besserer Spieler als Wesley?

Ein guter Trainer zu sein, erfordert andere Fähigkeiten als ein großartiger oder erstklassiger Spieler. Man kann nicht einfach sagen, dass der Trainer bessere Pläne macht, da dies zu stark vereinfacht und etwas ungenau ist. Der Zweck des Trainers besteht normalerweise darin, dem Spieler zu helfen, seine Schwächen zu identifizieren und zu beseitigen, sei es Taktik, Strategie- / Positionsüberlegungen, Technik, Eröffnung, Mittelspiel, Endspiel usw. oder Nicht-Schach-Überlegungen wie Ernährung und Bewegung. Der Trainer hat auch unterschiedliche Vorstellungen darüber, wie eine Position gespielt werden könnte, und kann nützlich sein, um Ideen auszutauschen oder die Schwächen des Gegners zu analysieren.

Jeder benötigt Schulungsmaterial, das vorzugsweise spezifisch für die zu trainierende Fähigkeit ist.

Sie und ich können einfach Verbesserungsbücher mit Hunderten von Positionen kaufen und haben viel zu tun, auf einem ausreichend hohen Niveau. Und wir haben so viele Schwächen in unserem Spiel, dass grundsätzlich jedes Training hilft.

Als professioneller Großmeister haben Sie bereits mit 14 Jahren alle Bücher geschrieben. Sie verbringen mehr als 10 Stunden pro Tag damit, Ihr Schach zu verbessern.

Es bietet sich viel Material an (Sie müssen Ihre eigenen Spiele und die der anderen Top-Spieler zu Tode analysieren, alle Ihre Eröffnungen analysieren, um neue Ideen zu finden), aber jemand muss auch interessantes Trainingsmaterial sammeln, um Ihre Fähigkeiten zu verbessern, und das kann ein Vollzeitjob sein. Sie müssen gut genug sein, um zu wissen, welche Position ein Spieler mit einigen Stärken und Schwächen (sogar ein 2800-Spieler) braucht, um besser zu werden.

Nun, das gleiche Argument könnte für alle anderen Spitzensportler in verschiedenen Einzelsportarten vorgebracht werden. Warum braucht Roger Federer einen Trainer? Warum brauchte Michael Phelps einen Trainer? Ob es darum geht, sie in die richtige Richtung zu weisen, ihnen Studienpläne zu geben, ihre oder die Strategien eines bevorstehenden Gegners zu analysieren, ihre mentalen Fähigkeiten zu verbessern (ein großer Teil in einzelnen Sportarten, kann dies nicht genug betonen), die Tatsache ist, dass alle Top-Schachspieler sind Trainer haben. Nur weil sie gut sind, sind sie nicht perfekt. Sie alle haben also Raum für Verbesserungen, deshalb gibt es die Trainer.

Im Schach ist der Sport geplant.

Sie scheinen "Trainingsplan" mit "strategischem Plan" zu verwechseln. Die Aufgabe des Trainers besteht darin, Schwächen und Stärken zu diagnostizieren und einen korrigierenden Trainingsplan mit Übungen und Studien zu erstellen, um die Schwächen zu beheben. Es ist auch seine Aufgabe, einen Spielstil zu entwickeln, der die Stärken des Spielers ausnutzt und die Auswirkungen seiner Schwächen minimiert.

Dies hat nichts mit der tatsächlichen Durchführung eines bestimmten Spiels zu tun, bei dem ein strategischer Plan verwendet wird.

Ich gehe davon aus, dass es mit diesem Punkt klar ist, wie ein Trainer einen Trainingsplan besser entwickeln kann als der Spieler selbst.

Ich denke, Pläne zu machen und sie auszuführen sind zwei verschiedene Dinge. Unsere Rechenfähigkeiten nehmen mit zunehmendem Alter ab. Vielleicht kann es sehr wertvoll sein, jemanden zu haben, der das große Ganze ausarbeitet, aber nicht in der Lage ist, so weit voraus zu rechnen.

Außerdem möchte oder braucht ein Schachtrainer möglicherweise nicht mehr den Nervenkitzel des Wettbewerbs. Zum Beispiel zog sich Garry Kasparov als Weltmeister zurück und trainierte Carlsen ein wenig, aber dann fand Kasparov Aktivismus dort, wo er seine Energie konzentrieren wollte. Andere Trainer haben möglicherweise eine Familie, was bedeutet, dass sie sich nicht ganz auf Schach konzentrieren können. Kasparov ist immer noch sehr gut im Schach, wenn er sein will. Aber er tat alles, was er konnte und beschloss, weiterzumachen.