Ich habe nur eine kurze Frage. Ich habe auf chess.com gespielt und bin in folgende Position gekommen:
Nun nahm ich an, dass das Spiel automatisch ziehen würde, sobald wir die letzten Bauern getauscht hatten, wie es normalerweise der Fall ist. Da dies jedoch nicht der Fall war, fragte ich mich, ob es möglich war, in dieser Position Schachmatt zu setzen. Ich weiß, dass es manchmal möglich ist, mit wirklich seltsamen Positionen Schachmatt zu setzen (z. B. König und Bischof gegen Bauer und König, vorausgesetzt, der Bauer bewegt sich nicht oder ähnliches), aber ich hatte immer angenommen, dass die Position, in der ich mich befand, eine war Zeichnen .. Auch wenn ein Schachmatt möglich ist, müsste es das Ergebnis eines Fehlers sein oder könnte es gezwungen werden?
quelle
Antworten:
Gemäß USCF-Regel 14E2 wird das Spiel gezogen, wenn Ihr Gegner nur einen König und einen Ritter (und keinen erzwungenen Gefährten) hat und Ihnen die Zeit ausgeht. Gemäß den FIDE-Regeln wird das Spiel nicht gezogen, wenn eine legale Abfolge von Zügen vorliegt, die zur Paarung führen. Chess.com scheint für diese Situation etwas Ähnliches wie die USCF-Regeln zu verwenden. es heißt "... beachte, dass in Fällen, in denen der Gegner nicht genügend Material hat, um sich zu paaren (einsamer König, König + Ritter, König + Bischof, König + 2 Ritter), automatisch ein Unentschieden erklärt wird, wenn es eine Auszeit gibt." Selbst wenn das Spiel nicht sofort endet und Sie nur noch 5 Sekunden Zeit haben, müssen Sie nicht in Panik geraten.
In der Position, die Sie als Beispiel angeben, reicht nicht einmal ein einziger "Fehler" aus, um zu verlieren. Ihr Gegner kann Ihren König nicht einmal zwingen, mehr als ein Feld von seinem Sitzplatz aus zu bewegen, geschweige denn in die Ecke zu zwingen. und selbst wenn Sie es in die Ecke verschoben haben, gibt es keine Möglichkeit, Ihren Ritter dazu zu zwingen, daneben zu gehen, wenn er buchstäblich den gesamten Rest des Bretts zur Verfügung hat. Ein Schachmatt wäre wahrscheinlich nur dann das Ergebnis, wenn jemand versuchen würde zu verlieren, obwohl es vielleicht auch passieren könnte, wenn es einen äußerst schlecht beratenen Versuch gäbe, eine Pattsituation auszulösen.
In anderen Positionen ist es jedoch möglich, dass die Situation zwischen Ritter und Ritter genau an der richtigen Stelle für einen erzwungenen Gefährten in einer Position auftritt (was wahrscheinlich der Grund ist, warum chess.com nicht einfach ein Unentschieden deklariert, wenn Sie Ritter gegen Ritter erreichen.) Hier ein Beispiel wo Schwarz gezwungen ist, die weiße Königin mit seinem Ritter zu nehmen und einen Ritter-gegen-Ritter-Schachmatt aufzustellen.
Interessanterweise gibt es keinen Punkt, an dem Schwarz die Timeout-Draw-Regel missbrauchen und seine Uhr absichtlich für ein Draw ablaufen lassen könnte. Bevor er Nxg8 spielt, hat Weiß genügend Material. Ein Abwürgen kann ihn also nicht in dieser Position retten.
quelle
Kumpel ist möglich. Dies könnte die endgültige Position sein:
Dies kann jedoch nicht erzwungen werden. Laut den Tabellen ist das Spiel ein Unentschieden mit korrektem Spiel.
quelle
Es ist natürlich objektiv ein Unentschieden. Gemäß den FIDE-Regeln kann das Spiel jedoch nur dann als Unentschieden deklariert werden (ohne Zustimmung beider Gegner), wenn es keine Abfolge von Zügen gibt, die zu einem Partner führen können. Hier ist die Sequenz zu paaren führende existiert , auch dachte , es wirklich ist unlogisch . Hier ist nur ein zufälliges Beispiel:
Das Problem ist ähnlich wie bei König + 2 Rittern gegen König. Wieder objektiv ein Unentschieden, aber nach einem Fehler ist ein Partner möglich.
Websites wie chess.com verwenden ähnliche Regeln wie die FIDE. Das war der Grund, warum Ihr Spiel nicht als Unentschieden deklariert wurde.
Daher ist die einzige Regel, die Sie hier anwenden können, um das Spiel ohne Zustimmung Ihres Gegners zu ziehen, die Regel "50 Züge ohne Eroberung oder Bauernzug".
quelle