Sei ein (Entscheidungs-) Problem in NP und sei # dessen Zählversion.
Unter welchen Bedingungen ist bekannt, dass "X NP-vollständig ist" "#X ist # P-vollständig"?
Natürlich ist die Existenz einer sparsamen Reduktion eine solche Bedingung, aber dies ist offensichtlich und die einzige Bedingung, die mir bekannt ist. Das ultimative Ziel wäre zu zeigen, dass keine Bedingung erforderlich ist.
Formal sollte man mit dem Zählproblem # das durch eine Funktion definiert ist, und dann das Entscheidungsproblem für eine Eingabezeichenfolge als ?
cc.complexity-theory
np-hardness
counting-complexity
Tyson Williams
quelle
quelle
Antworten:
Das neueste Papier zu dieser Frage scheint zu sein:
Noam Livne, Anmerkung zur # P-Vollständigkeit von NP-Zeugenbeziehungen , Informationsverarbeitungsbriefe, Band 109, Ausgabe 5, 15. Februar 2009, Seiten 259–261 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0020019008003141
das gibt einige ausreichende Bedingungen.
Interessanterweise heißt es in der Einleitung: "Bislang haben alle bekannten NP-Komplettsätze eine definierende Beziehung, die #P-Komplettsatz ist". Daher lautet die Antwort auf Sureshs Kommentar "Keine Beispiele bekannt".
quelle
Fischer, Sophie, Lane Hemaspaandra und Leen Torenvliet. "Zeugnis-isomorphe Reduktionen und lokale Suche." Vorlesungsnotizen in Reiner und Angewandter Mathematik (1997): 207-224.
Am Anfang von Abschnitt 3.5 stellen sie die folgende Frage: "Gibt es NP-vollständige Sätze, die in Bezug auf ein Zeugenschema nicht #P-vollständig sind?"
quelle