Datenstruktur für Intervallaktualisierungen und Abfrage der Anzahl der Nullen

Ich suche nach einer Datenstruktur, die eine Ganzzahltabelle der Größe aufrechterhält und die folgenden Operationen in der Zeit . $t$ $n$ $O(\log n)$

$\text{increase}(a,b)$ , was erhöht . $t[a],t[a+1],\ldots,t[b]$
$\text{decrease}(a,b)$ , wodurch verringert werden $t[a],t[a+1],\ldots,t[b]$ .
$\text{support}()$ , das die Anzahl der Indizes zurückgibt, $i$ sodass $t[i]\neq 0$ .

Sie haben das Versprechen, dass jeder zu verringernde Anruf mit den gleichen Parametern mit einem vorherigen Anruf abgeglichen werden kann, um zu erhöhen $a,b$ . Die Anwendung, an die ich denke, ist ein Sweepline-Algorithmus, der in der Zeit $O(n\log n)$ die Fläche der Vereinigung von n gegebenen geradlinigen Rechtecken berechnet .

Ein Quad-Baum hätte die Größe , ist also keine Lösung. Fenwick- oder Intervallbäume haben den richtigen Geschmack, aber ich kann sie nicht erweitern, um die obigen Operationen zu unterstützen. $\Theta(n^2)$

ds.data-structures cg.comp-geom Christoph Dürr
quelle

Fenwick-Bäume würden nicht das Versprechen verwenden, dass "jeder Anruf zum Verringern mit den gleichen Parametern a, b an einen vorherigen Anruf zum Erhöhen angepasst werden kann", so dass es möglicherweise eine einfachere Lösung gibt, die dieses Versprechen verwendet (aber es entgeht mir vorerst).

Jeremy

Da die Anzahl der möglichen Eingaben höchstens

beträgt (Sie können Wiederholungen erkennen und nicht in die Datenstruktur einfügen), erhalten wir immer noch die

-Leistung unter Verwendung der Datenstruktur des gemeinsamen Messbaums. Siehe cosy.sbg.ac.at/~ksafdar/data/courses/SeminarADS/… Folie 47-52.

n^{2}

$n^2$

O (\log n)

$O(\log n)$

Chao Xu

Jérémie und Chao Xu. Vielen Dank für Ihre Kommentare. Ich verstehe jetzt, wie der Intervallbaum verwendet werden kann, um die Gesamtlänge der Vereinigung eines sich ändernden Satzes von Intervallen aufrechtzuerhalten. Dies ist in der Tat eine sehr niedliche Datenstruktur.

Christoph Dürr

Für das allgemeine Datenstrukturproblem erfordert die Suche in

Zeit den Raum

wobei

die Größe der Liste aktiver Koordinatenpaare ist. Tatsächlich bleibt der Raum für den Sweepline-Algorithmus

also linear. Das Problem ist immer noch offen für eine Datenstruktur mit besserem Platz als

, wenn

\log (n^{2}) \in O (\log (n))

$\log(n^2)\in O(\log(n))$

O (p) \subset O (n^{2})

$O(p)\subset O(n^2)$

p

$p$

p \in O (n)

$p\in O(n)$

O (p)

$O(p)$

p \in ω (n)

$p\in\omega(n)$

Jeremy

Hier ist ein netter Link, über den Sie Ihre Implementierungen mit anderen Lösungen für dasselbe Problem vergleichen können: spoj.com/OI/problems/NKMARS

Erel Segal-Halevi

Antworten:

Verwenden Sie einen Segmentbaum - eine rekursive Aufteilung des Bereichs in kleinere Bereiche. Jedes Intervall Ihrer Aktualisierungsvorgänge kann in der Bereiche in dieser rekursiven Partition unterteilt werden. Für jeden Bereich speichern Sie: $[1,n]$ $[a,b]$ $O(\log n)$ $[x,y]$

Die Anzahl der Intervalle , die vergrößert und nicht verkleinert wurden, so dass einer der Bereiche ist, in die ist $c(x,y)$ $[a,b]$ $[x,y]$ $[a,b]$
Die Anzahl von Zellen, die nicht durch partitionierte Teilmengen von Intervallen abgedeckt sind in der Rekursion bei oder darunter liegen $u(x,y)$ $[x,y]$

Wenn dann rekursiv in und , ist $[x,y]$ $[x,z]$ $[z+1,w]$

u (x, y) = {\begin{cases} 0 & if c (x, y) > 0 \\ u (x, z) + u (z + 1, y) & otherwise \end{cases}

$u(x,y)=\begin{cases} 0&\text{if }c(x,y)>0\\ u(x,z)+u(z+1,y)&\text{otherwise} \end{cases}$ So können wir jeden

-Wert in konstanter Zeit aktualisieren

wenn sich die anderen Daten für einen Bereich ändern. Jede Supportanfrage kann mit

beantwortet werden .

u (x, y)

$u(x,y)$

u (1, n)

$u(1,n)$

Um eine Erhöhungsoperation durchzuführen, partitionieren Sie in -Bereiche, inkrementieren Sie für jeden dieser Bereiche und verwenden Sie die obige Formel, um neu zu berechnen für jeden dieser Bereiche und für jeden ihrer Vorfahren. Die Verkleinerungsoperation ist dieselbe mit einer Verringerung anstelle einer Erhöhung. $(a,b)$ $[a,b]$ $O(\log n)$ $c(x,y)$ $u(x,y)$

David Eppstein
quelle

[x, y]

$[x,y]$

[x, y]

$[x,y]$

[x, y]

$[x,y]$

u (x, y) = 0

$u(x,y) = 0$

[x, y]

$[x,y]$

[x, y]

$[x,y]$

[x, y]

$[x,y]$

Könnten Sie ein Beispiel geben?

jbapple

Angenommen, Ihr Intervall ist die Zahl [1,8]. Es wird rekursiv in [1,4], [4,8], dann [1,2], [3,4], [5,6] und [7,8] unterteilt, dann alle Ein-Element-Bereiche. Am Anfang ist alles aufgedeckt, alle c [x, y] = 0 und jeder Bereich hat u = seine Länge. Angenommen, Sie führen eine Operation zum Erhöhen [2,6] durch. Die maximalen O (log n) -Bereiche, in die [2,6] zerlegt werden können, sind [2,2], [3,4] und [5,6], daher setzen wir c [x, y] für diese drei reicht bis 1. Entsprechend der Formel in meiner Antwort bewirkt dies, dass u [x, y] für diese drei Bereiche ebenfalls 0 wird. u [1,2] wird 1, u [1,4] wird ebenfalls 1, u [ 5,8] = 2 und u [1,8] = 1 + 2 = 3

David Eppstein

$\text{increase}$ $\text{decrease}$ $O(\sqrt{n}\log n)$ $\text{support}$ $O(1)$ $\Theta(\sqrt{n})$ $\text{increase}$ $\text{decrease}$ $O(\sqrt{n})$ $a$ $b$ $\omega(\log n)$

Apfel
quelle

O (\sqrt{n})

$O(\sqrt{n})$

O (\log n)

$O(\log{n})$