Kabelsicherung / -halterung, Kabelkanal usw. beim Verlassen des Hauptbedienfelds: Fragen

4

Das verwirrt mich total. Auf der Suche nach Hilfe, die jeder leisten kann.

Ich habe ein Foto von der Oberseite meiner kürzlich installierten (nach bestandener Prüfung) Servicekonsole angehängt. Die Oberseite des Paneels befindet sich ca. 20 cm unterhalb der Unterseite der 2x10-Bodenbalken. Die Kellerwände und die Decke sind unvollendet. Es sind 2x4 parallel zur Innenseite der Balken genagelt (eine alte Deckeninstallation, da entfernt? Es ist ein Haus von 1925) ), so dass Sie die Balken tatsächlich nicht sehr gut sehen können, auf dem Foto können Sie sie auf der Schwelle rechts kaum sehen.

Meine Fragen beziehen sich auf die Codevoraussetzungen für Kabel / Leitungen, die eine Servicekonsole verlassen.

Bei dieser Installation tritt das nicht ummantelte NM-Kabel aus der Verkleidung aus und verläuft durch ein 10-Zoll-Kabelrohr. Anschließend tritt das ummantelte Kabel durch eine offene Rohrverschraubung (keine Klemme) aus dem Kabelrohr aus und verläuft entlang / durch die Bodenträger.

EDIT TO RE-PHRASE :

  1. Wie verstößt diese Installation nicht gegen 312.5 (C)? Gilt dieser Abschnitt hier irgendwie nicht oder gibt es einen anderen Abschnitt, der Vorrang hat?
  2. Könnte ein ummanteltes NM-Kabel direkt aus dieser Verkleidung austreten, ohne dass ein Kabelkanal / eine Laufbahn verwendet wird?
  3. Könnte bei dieser Installation ein flexibles Rohr anstelle des starren Rohrs verwendet werden?

Meine ursprünglichen Fragen waren:

  1. Sind die 8 "-Leitungslängen erforderlich? Sind sie gerade? dürfen ? Ich bin durch 312.5 (C) verwirrt, was darauf hinzudeuten scheint, dass das NM-Kabel direkt am Panel befestigt werden sollte, es sei denn, es erfüllt die als "Ausnahme" aufgeführten Bedingungen "in der Länge; eine andere davon ist, dass das Ende der Leitung abgedichtet oder verstopft sein sollte; und eine andere spezifiziert, dass die Ummantelung sich mindestens 1/4" in die Platte erstrecken sollte. Hat 334.15 (C) hier irgendwie Vorrang?
  2. Wenn zusätzliche Stromkreise hinzugefügt werden, sollten die Kabel auf die gleiche Weise wie die bereits installierten aus dem Panel austreten? Ich gehe davon aus, dass es nicht in Ordnung ist, dass das NM-Kabel direkt aus der Verkleidung austritt, da es dann ungeschützt für die 8-Zoll-Strecke entlang der Kellerwand bis zu den Balken wäre. 334.15 (C).
  3. Gibt es einen Teil des Codes, der verhindert, dass flexible Leitungen zum Schutz des NM-Kabels beim Verlassen eines Panels verwendet werden? Für zukünftige Stromkreise wird es einfacher sein, die flexiblen Leitungen an den Trägern zu biegen und zu sichern, als starre Leitungen zu verwenden. (Alle "einfachen" Ausbrechöffnungen wurden bereits verwendet, die es ermöglichten, einen geraden Verlauf eines starren Rohrs bündig mit den Balken zu sichern.)]

enter image description here

PhilPDX
quelle
Ich nehme an, die Kabel sind an den Bodenbalken befestigt.
ThreePhaseEel
Ja - an Bodenbalken geheftet.
PhilPDX

Antworten:

2

Hinweis: Alle in dieser Antwort genannten Codereferenzen stammen aus NFPA-70: 2014 (NEC 2014).

Frage 1: Sie haben anscheinend das Recht, dass die Installation gegen 312.5 (C) verstößt. Die Code-Referenz ist am Ende meiner Antwort angehängt.

  • 312.5 (C): Es werden weniger als 18 "EMT verwendet. Diese Regel wurde offenbar im NEC von 2002 eingeführt, weil eine Reihe von Elektrikern ein Bündel NM-Kabel durch ein einzelnes Loch gestopft haben. Ich muss noch genau aus dem Code herausfinden Deutsch:. Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...41&Itemid=32 Ich vermute, dass dies daran liegt, dass eine allgemein akzeptierte Höhe, die keinen physischen Schäden mehr unterliegt, 8 'und die maximale Höhe eines Leistungsschalters 6'7' 'beträgt (daher die potenzielle Mindesthöhe für das Gerät) Es sieht so aus, als ob der Installateur angesichts der niedrigen Kellerdecken (aber nicht der Höhe nach) den Geist der Regel erfüllt Buchstabe), indem jeder Kabelbaugruppe ein eigener EMV-Schutz verliehen wird, obwohl die Länge nur 8 "beträgt - dies ist möglicherweise der Grund, warum der Prüfer sie gleiten lässt.
  • 312.5 (C) (a): Mindestens ein Kabel ist nicht innerhalb von 12 "nach dem Verlassen des EMT gesichert (das orangefarbene rechts).
  • 312.5 (C) (d): Der EMT ist am äußeren Ende nicht abgedichtet (gemäß Ihrer Beschreibung)
  • 312.5 (C) (e): Es gibt keine sichtbare NM-Ummantelung, die sich in den Kasten erstreckt, und sie ist definitiv geringer als die erforderlichen 1/4 "der Ummantelung, die sich in das Paneel erstreckt

Frage 2: Ich konnte ein Argument für die Installation des NM-Kabels außerhalb des Conduits sehen, solange das Kabel aus einem Loch in Richtung der Mitte des Panels stammt. Der Grund, warum ich das sage, ist, dass Sie effektiv EMT haben, das auf allen Seiten Schutz vor physischen Schäden bietet. Dieser Aufruf würde jedoch letztendlich der Meinung des Inspektors entsprechen - das Gleiche gilt für alle Aufrufe zu "Gegenstand von Sachschäden", da der NEC dies nicht definiert.

Frage 3: Sie werden feststellen, dass ein flexibler Schlauch nach 312.5 (C) nicht ausdrücklich zulässig ist und ausdrücklich nur zwei zulässige Methoden spezifiziert: Sicherung des Kabels und spezifische Verwendung von nichtflexiblen Laufbahnen. Alle Optionen für flexible Kabelkanäle unterliegen den gleichen Einschränkungen wie NM ("Kann nicht verwendet werden, wenn sie physischen Beschädigungen unterliegen"), sodass dies in diesem Fall auch dann keinen Nutzen bringt, wenn dies zulässig wäre, da das NM-Kabel aufgrund dessen geschützt wird ist körperlichen Schäden ausgesetzt.

Nur um die spezifischen Verbote für die verschiedenen Optionen für flexible Leitungen aufzuzeigen:

ARTIKEL 348   Flexibles Metallrohr: Typ FMC

348.12 Verwendungen nicht zulässig. FMC darf in folgenden Fällen nicht verwendet werden:

(7) Sofern es zu Sachschäden kommt


ARTIKEL 350   Flüssigkeitsdichter flexibler Metallschlauch:   Typ LFMC

350.12 Verwendungen nicht zulässig. LFMC darf nicht als verwendet werden   folgt:

(1) Wenn es zu Sachschäden kommt


ARTIKEL 356 Flüssigkeitsdichtes flexibles nichtmetallisches Material   Leitung: Typ LFNC

356.12 Verwendungen nicht zulässig. LFNC darf nicht als verwendet werden   folgt:

(1) Wenn es zu Sachschäden kommt


ARTIKEL 360   Flexibler Metallschlauch: Typ FMT

360.12 Verwendungen nicht zulässig. FMT darf nicht als verwendet werden   folgt:

(5) Sofern es zu Sachschäden kommt


ARTIKEL 362   Elektrische nichtmetallische Schläuche: Typ   ENT

362.12 Verwendungen nicht zulässig. HNO darf nicht im Krankenhaus angewendet werden   Folgendes:

(9) Sofern es zu Sachschäden kommt


ARTIKEL 320 GEPANZERTES KABEL: TYP AC

320.12 Verwendungen nicht zulässig. Typ AC-Kabel darf nicht sein   wie folgt verwendet:

(1) Wenn es zu Sachschäden kommt


ARTIKEL 330 METALLKLEIDUNG: TYP MC

330.12 Verwendungen nicht zulässig. Typ MC Kabel darf nicht sein   verwendet unter einer der folgenden Bedingungen:

(1) Wenn es zu Sachschäden kommt

Ich denke das hat es verdeckt.


312.5 Schränke, Ausschnittkästen und Zählersteckdosen. Leiter, die im Geltungsbereich dieses Artikels Gehäuse betreten, müssen   vor Abrieb geschützt und müssen den Vorschriften von 312,5 (A) bis (C) entsprechen.

(C) Kabel. Bei Verwendung von Kabeln ist jedes Kabel an der. Zu befestigen   Gehäuse, Ausschnittkasten oder Messbuchsengehäuse. Ausnahme: Kabel mit   vollständig nichtmetallische Ummantelungen dürfen die Oberseite von a   Aufputzgehäuse durch eine oder mehrere nichtflexible Laufbahnen nicht   weniger als 450 mm und nicht mehr als 3,0 m Länge,   vorausgesetzt, alle der folgenden Bedingungen sind erfüllt:

(a) Jedes Kabel ist innerhalb von 300 mm (12 Zoll) befestigt, gemessen entlang der   Hülle des äußeren Endes der Laufbahn

(b) Die Laufbahn erstreckt sich direkt über dem Gehäuse und nicht   eine strukturelle Decke durchdringen.

(c) An jedem Ende der Laufbahn ist ein Anschlussstück vorgesehen, um die Laufbahn zu schützen   Kabel vor Abrieb und die Armaturen bleiben danach zugänglich   Installation.

(d) Die Laufbahn ist am äußeren Ende mit zugelassenen versiegelt oder verstopft   Mittel, um den Zugang zum Gehäuse durch die Laufbahn zu verhindern.

(e) Der Kabelmantel ist durchgehend durch die Laufbahn und erstreckt sich   nicht weniger als 6 mm (1⁄4 in.) in das Gehäuse einführen.

(f) Die Laufbahn ist an ihrem äußeren Ende und an anderen Punkten in der Laufbahn befestigt   gemäß dem zutreffenden Artikel.

(g) Bei Installation als Rohr oder Schlauch ist die Kabelfüllung nicht vorhanden   den Betrag überschreiten, der für eine vollständige Leitung zulässig wäre, oder   Schlauchsysteme gemäß Tabelle 1 von Kapitel 9 dieses Codes und allen zutreffenden   Notizen dazu. Hinweis: Siehe Tabelle 1 in Kapitel 9, einschließlich   Anmerkung 9 für zulässige Kabelfüllungen in kreisförmigen Laufbahnen. Sehen   310.15 (B) (3) (a) für erforderliche Stromstärkenreduzierungen für mehrere Kabel, die in einer gemeinsamen Laufbahn installiert sind.

statueuphemism
quelle
Erstaunliche Resonanz - danke! Wir werden in den kommenden Monaten einige Schaltkreise hinzufügen, daher wollte ich sicherstellen, dass ich das allgemeine Bild hier verstehe. Was ich tun kann, ist die Installation eines Holzgehäuses zwischen der Oberseite der Platte und der Unterseite der Balken mit einer abnehmbaren vorderen "Zugangstür". Lassen Sie dann die Kabel für die neuen Stromkreise direkt über ein ummanteltes NM-Kabel aus der Schalttafel austreten, das aus Gründen der Sauberkeit an den Seiten des Gehäuses befestigt ist. (Ich werde nicht ändern, was bereits installiert / überprüft wurde.)
PhilPDX
Es scheint jedoch seltsam, nicht wahr? Wenn das ungeschützte NM-Kabel aus ist und der FMC aus ist und wenn der EMT mindestens 18 Zoll betragen müsste ... welche Optionen bleiben dann übrig? Abgesehen davon, dass ich ein Gehäuse zum Schutz konstruiere, kann ich nicht erkennen, wie sich etwas ergeben würde (Ich stelle fest, dass dies eine andere Frage ist als die Frage, die ein Prüfer genehmigt / nicht genehmigt. Ich denke, die aktuelle Installation ist "nah genug" und birgt keine offensichtlichen Sicherheitsrisiken.)
PhilPDX
Und entschuldigen Sie alle Kommentare, aber vielen Dank für den Hinweis, dass FMC den Code zum Schutz der Verkabelung vor physischen Schäden nicht erfüllt. Dinge, die ich nicht wusste! Ich frage mich, wofür FMC überhaupt ist ...
PhilPDX
0

Bei der Installation des Paneels war der Bereich möglicherweise "offen" und die Leiter müssen geschützt werden, damit die EMT bis zur Decke geführt werden kann. Die von ihnen verwendeten Armaturen sollten einen kleinen Isolator aufweisen, um zu verhindern, dass die Verkabelung durch das Rohr oder die Armatur beschädigt wird. Ein Anschluss zum Schutz des Kabels ist alles, was erforderlich ist, es wird keine Klemme benötigt. Es befindet sich 1 Fitting in der richtigen (isolierten) Box, der mit einem gelben, isolierten Ring rechts neben der Hauptzuführung ist korrekt. Alle nicht isolierten Armaturen sollten eine Kunststoffbuchse haben, wie die Hauptarmatur den grauen Kunststoffring hat. Die oberen Enden sollten die Isolierung oder einen Durchführungsring haben. Dies ist das einzige, was ich sehen kann, das der Inspektor übersehen hat. Wenn der Bereich abgedeckt ist, ist kein Kabelkanal erforderlich. Zusätzlich habe ich die Buchsen- / Isolationsanforderungen überprüft, von denen ich erwähnte, dass sie lokale Anforderungen sind, wenn keine Klemme verwendet wird, um eine Beschädigung der Isolierung zu verhindern.

Ed Beal
quelle
1
Die Armaturen ohne Durchführungen, die in den Elektrokasten gelangen, sind für EMT korrekt, vorausgesetzt, die Drahtgröße ist kleiner als 4 AWG. Abschnitt 358 für EMT listet keine Einschränkungen auf. 300.4 (G), für das Durchführungen oder Ähnliches erforderlich sind, gilt dann für Drähte mit einem AWG von 4 oder mehr.
statueuphemism
Danke für die Antwort. Also - NM-Kabel nicht in Laufbahn (ungeschützt) wäre verboten? Wäre ein flexibles Rohr unter der Annahme geeigneter Buchsen / Anschlüsse akzeptabel? Gilt 312.5 (C) aus irgendeinem Grund nicht?
PhilPDX
Die Buchsen können eine lokale Anforderung sein, ich bin an einem entfernten Arbeitsplatz und habe meine Bücher nicht. Diese Grafschaft ist verrückt nach einigen Wohnbedürfnissen.
Ed Beal
Nachtrag zu meinem früheren Kommentar: Mein früherer Kommentar gilt nur für Drähte, die einzeln aufgeführt sind (z. B. THHN). Einzelne Leiter eines abisolierten NM-Kabels, die direkt aus dem Kabelkanal herausgeführt werden, sind gemäß Code (Durchführung oder nicht) niemals zulässig.
statueuphemism