Im Zusammenhang mit dieser Frage habe ich zwei Dreiwegeschalter in meinem Haus, die sich in Mehrfachboxen oben und unten auf der Treppe befinden und Kontrollleuchten oben und unten. Ich weiß, dass die Schalter (zusammen mit anderen in beiden Boxen) von verschiedenen Stromkreisen gespeist werden, nachdem ich zuvor die "heiße" Seite der Verkabelung an den Dreiwegeschaltern befestigt habe. Alle weißen Neutralen in jeder Box sind jedoch zu einem Bündel zusammengedreht und mit Drahtmuttern versehen. Dies ist älter als jede Arbeit, die ich auf der Rennstrecke gemacht habe, aber ich weiß nicht, ob dies die Arbeit des ursprünglichen Elektrikers oder des "Handwerkers" ist, dessen Arbeit ich seit meinem Einzug repariert habe.
Da diese verbundenen Neutralen die Reisenden beider Dreiwegekreise, die Neutralen vom nächstgelegenen Licht zu jeder Box und den Neutralleiter, der von jeder Box zurück zum Panel führt, umfassen, haben die Neutralen dieser beiden Kreise mehrere Verbindungspunkte, die die Neutralen miteinander verbinden .
Ist das gefährlich (aus Sicht der Brandgefahr)? Mein Google-Fu hat einige ähnliche Fragen aufgeworfen, aber die Antworten entsprachen den Antworten auf die zugehörige Frage im Link: "Eine gemeinsame Neutralität ist schlecht". Dies ist jedoch kein "gemeinsamer Neutralleiter" wie bei einem weißen Draht, der die Last von zwei Stromkreisen trägt. Dies sind zwei weiße Drähte, die die Last von zwei Stromkreisen tragen, aber die beiden weißen Drähte tragen beide die Last von beiden Stromkreisen. Meiner Meinung nach gibt es also viel Kupfer, um die Stromversorgung des Panels ohne Überhitzung wiederherzustellen. Und offensichtlich gibt es keine AFCI / GFCI-Unterbrecher im Haus (viele GFCI-Steckdosen), da alles auf beiden Stromkreisen gut funktioniert (sie würden auslösen, sobald ich sonst ein Licht anmache). Die einzige Sorge der AFAIK wäre die Schocksicherheit, wie Sie '
BEARBEITEN: Bild == Wort * 1000:
quelle
Antworten:
BEARBEITET ZUR ERKLÄRUNG:
Wenn dies so verdrahtet ist, wie Sie es gezeichnet haben, ist dies kein Sicherheitsproblem. Der zusätzliche Neutralleiter teilt nur den Strom in beiden Stromkreisen. Da beide Stromkreise für 15 A abgesichert sind, sieht jeder Neutralleiter nur maximal 15 A. Dies setzt voraus, dass beide Neutralen fest miteinander verbunden sind! Wenn sich einer löst oder getrennt wird, kann der andere möglicherweise die volle Last sehen, 15A * 2 = 30A.
Wenn irgendetwas anderes von einem dieser Unterbrecher gespeist wird, wird es ein ganz anderes Problem! Ich empfehle Ihnen, es richtig zu verdrahten. Um Ihre Frage zu beantworten, sehe ich es jedoch nicht als Sicherheitsproblem an, wenn dies der einzige Stromkreis an diesen Leistungsschaltern ist.
Wenn einer der Leistungsschalter ausgeschaltet ist, wird dieser Stromkreis vom Stromkreis getrennt. Der einzige gemeinsame Weg zwischen den beiden ist die gemeinsame Neutralität. Wenn der Stromkreis das Leistungsschaltermaximum von 15 A ziehen würde, würde das stromlose Neutralpotential maximal nur einige hundert Millivolt betragen, was kein Sicherheitsrisiko darstellt.
Es ist auch nicht gegen Code, mehr als einen Feed in einer Jbox oder Switchbox zu haben.
quelle
Dies ist ein Sicherheitsrisiko. Ein elektrisches System muss sicher bleiben (einen Benutzer nicht verletzen oder überhitzen und einen Brand verursachen), auch wenn ein Fehler vorliegt.
In Ihrer Situation ist es wahr, dass die Neutralen unter normalen Bedingungen nicht überlastet werden. Sollte jedoch einer der Neutralleiter an oder in der Nähe der Unterbrecherplatte getrennt werden (lose Schraube oder versehentliche Beschädigung des Kabels selbst), könnte der andere Neutralleiter den Strom für zwei Stromkreise führen und überhitzen und einen Brand verursachen.
quelle
Es ist weder legal noch sicher und würde keine Inspektion bestehen. Dort besteht auch das Potenzial für seltsame Stromschleifeneffekte. Erwärmung von Metallteilen, elektromagnetische Störungen (EMI) usw.
Trotzdem habe ich viel Schlimmeres gesehen.
quelle
Sie müssen die Neutralen trennen - dies ist sowohl unsicher, wie bereits erläutert, als auch ein Verstoß gegen 200.4 (A):
Zum Glück hat uns Tester101 bereits gezeigt, wie :
Um dies zu vermeiden, kennzeichnen Sie die Neutralleiter gemäß 200.4 (B):
Ein weiteres Argument dagegen liefert 300.3 (B):
und 310.10 (H) (1) (ignorieren Sie die Ausnahmen, sie gelten nicht für die Verkabelung in Wohngebieten):
In diesem Artikel erfahren Sie mehr darüber, warum Ihre aktuelle Konfiguration im Allgemeinen eine schlechte Idee ist.
quelle
Die beiden Lichter haben also unterschiedliche aktive Leitungen, aber die Neutralleiter der beiden Stromkreise sind miteinander verbunden? Dies bedeutet, dass beide Neutralleitungen des Stromkreises die Stromrückgabe teilen. Dies ist ein Problem, wenn Sie jemals einen Sicherheitsschalter an einem der Stromkreise angebracht haben, da dieser das Stromungleichgewicht zwischen Aktiv und Neutral misst, um festzustellen, ob ein Fehler vorliegt.
AFAIK, dies ist in Australien keine legale Verkabelung.
quelle
Es ist kein unmittelbares Sicherheitsproblem. Eine gemeinsame oder überbrückte Neutralität ist in alten Arbeiten eigentlich sehr häufig. Wie die meisten anderen Poster betonten, besteht ein geringes Risiko einer Überlastung, wenn Sie auf beiden Schaltkreisen gleichzeitig nahe an der maximalen Auslastung sind, aber dies ist unglaublich unwahrscheinlich.
Andererseits wird es schnell zu einem Ärgernis, wenn Sie ein FI-Schutzschalter an einen dieser Stromkreise anschließen oder einen FI-Schutzschalter oder einen FI-Schutzschalter installieren. AFCI-Leistungsschalter werden heute von den meisten elektrischen Vorschriften auch für Nachrüstinstallationen benötigt. Jedes Mal, wenn Sie einen Schalter am Nicht-GFCI / AFCI-Stromkreis einschalten, erkennt das GFCI / AFCI-Gerät ein Ungleichgewicht des Stroms, der über den Neutralleiter und den heißen Strom fließt, und löst aus. Dieses Problem zu finden und es später zu beheben, ist ein Schmerz im Hintern und erfordert nicht wenig Wandschäden, um es zu beheben. (Fragen Sie mich, woher ich das weiß.) Infolgedessen entspricht die Verkabelung der Schaltung auf diese Weise nicht mehr dem Code.
Ich würde die Arbeit durchgehen, um sie für die zukünftige Einhaltung ordnungsgemäß zu verkabeln.
quelle