Ich habe kürzlich eine Umfrage zur Ermittlung der Energieeffizienz meines Hauses durchgeführt. Die Ergebnisse waren nicht so toll, aber ich habe über die schnellen und erschwinglichen Dinge nachgedacht, die ich tun könnte, um die Dinge zu verbessern und hoffentlich die Ausgaben für Energie zu reduzieren.
Eine Sache, die einige Male aufkam, ist die Verwendung von Strahlerreflektoren. Energieunternehmen empfehlen sie und die britische Regierung hat zwei zur Verwendung freigegeben, aber ich bin etwas skeptisch, wie gut sie sind.
Wikipedia hat einen guten Artikel zum Thema Dies zeigt an, dass eine stark reflektierende Oberfläche tatsächlich etwas Wärme hinter dem Kühler in den Raum zurück reflektiert. Großartig, wenn es stimmt.
Ich habe mich gefragt, ob jemand Erfahrung mit ihnen hatte und wie gut sie installiert werden können Radflex die einen durchführen
quelle
Antworten:
Wie sich herausstellt, verweist der Wikipedia-Artikel auf einige (wenn auch durch Radflex finanzierte) Berichte. Der zweite Bericht BRE zeigt einen um etwa 45% verringerten Wärmeverlust an der Wand hinter dem Kühler.
Tabellen 4 bis 11 der BRE Der Bericht zeigt eine Reihe von Zahlen, die sich auf Effizienz und Energieeinsparung beziehen. Tabelle 4 zeigt, wie viel Energie Sie pro Jahr einsparen könnten, aufgegliedert nach Energieverlust (Isolationswirkungsgrad) der Wand:
Bei einer angenommenen Fläche von 1 Meter pro Heizkörper und 10 ¢ pro kWh (ungefährer Durchschnittswert des US-Preises) sparen Sie damit pro Heizkörper 2-9 USD pro Jahr. Dies sind jedoch allesamt Berechnungen, die auf einer von Radflek bezahlten Studie basieren und nicht einmal in der gesamten EU verbreitet sind (ganz zu schweigen von den USA). 5 . AFAIK, die Heizstunden sind Berechnungen für die Klimaemissionswerte. Es handelt sich also um einen großen Heizungsdurchschnitt der britischen Häuser (?). Wird ein Wettbewerber genauso effizient sein? Lässt Ihre Wand Hitze entweichen, wie bei einem Durchschnitt von Häusern in einem anderen Bereich? Wer weiß!
Lohnt sich also der Preis von 29 $ für die Mindestbestellmenge von 6 Reflektoren an die Adresse in Großbritannien? Ich beziehe persönlich eine Strafe von ~ 50% für die Bewertung der Kostenwirksamkeit (man beachte, dass ich sogar an Pro-Klimaschutzforschung arbeite). Also würde ich anfangen, das wieder wettzumachen Material Verluste nach ~ 2 Jahren.
quelle
Diese Geräte sind Schlangenöl und würden auch in Skandinavien nicht verwendet, wo wir viel über Isolierung wissen. Die Heizung des Kühlers basiert nicht auf Strahlung, sondern die Luftzirkulation und die Strahlung an der Rückwand haben praktisch keinen Einfluss auf den Energieverlust.
Der größte Teil der Ausrüstung, die als "Energiesparer" vermarktet wird, ist Bluff. Selbst die Online-Rechner der Fensterfirmen zeigen, dass der Wechsel von Doppelglasfenstern zu Dreifachglasfenstern der Fall sein wird noch nie auszahlen. Denken Sie nur an einen kleinen vertikalen Fleckchen, der sich ziemlich nahe am Boden befindet. Die erhitzte Luft geht immer hoch und ist es auch immer Es ist ratsam, mehr Isolierung über der Decke anzubringen (falls sich darüber ein kalter Dachboden befindet). Dort tritt die Wärme in 99% der Fälle aus dem Raum aus - vorausgesetzt, Ihre Fenster sind zugfest.
Vor einigen Jahren lebte ich in Scotlad und hatte dreifache Glasfenster. Der Gasverbrauch war sehr hoch und die Räume noch kalt. Nun, eines Tages hörte ich Krähen auf dem Dach springen ... vermutlich war über der Decke überhaupt keine Isolierung. Nach einigen Berechnungen konnte ich feststellen, dass pro Quadratmeter in Schottland mehr Energie verbraucht wurde als im winterlichen Skandinavien, wo die Temperatur um 20 ° C niedriger war.
quelle