Ich lasse einen Elektriker einen Laternenpfahl im Hinterhof verkabeln. Sein ursprünglicher Vorschlag, so etwas wie dieses Bild zu machen, zeigt:
(Das Diagramm stammt aus diesem Artikel .) Der Aufstieg des Conduits vom Boden und der Zugang zum Haus befinden sich an einer prominenten Stelle und wären ein Dorn im Auge, ganz zu schweigen von der Schwierigkeit, eine Pflasterterrasse herum zu installieren.
Ich schlug vor, dass die Leitung, da sich das Haus auf einem Kriechgang befindet, direkt durch ein Loch im Fundament in den Kriechgang führen könnte. Das Loch wäre natürlich irgendwie abgedichtet, um Feuchtigkeit und Lebewesen aus dem Kriechraum fernzuhalten.
Es scheint, dass das Bohren eines Lochs durch das Fundament nicht leicht gemacht werden darf. Gibt es also, abgesehen von der zusätzlichen Arbeit, andere Nachteile, wenn die Leitung direkt in den unterirdischen Kriechbereich gebracht wird?
Beachten Sie, dass das Haus mit Ziegeln verkleidet ist, sodass in beiden Fällen ein Loch durch das Mauerwerk erforderlich ist.
quelle
Antworten:
In meinem Haus ist die Hauptstromversorgung unterdurchschnittlich (Baujahr 1967, bevor sie es besser wussten). Ich würde ein kleines Leck um die Leitung herum bekommen, wo es durch den Beton und später durch den hydrostatischen Druck kam und Wasser direkt in den Hauptschalterkasten drückte, der, obwohl er innen war, ebenfalls unter dem Gefälle lag.
Bei einem unbelegten Kriechbereich ist ein gewisser Wasseraustritt wahrscheinlich kein Problem, aber ich würde empfehlen, das Risiko nicht einzugehen. Sie können die Leitung passend zum Haus streichen, was im Grunde genommen unbemerkt bleibt. Oder pflanze einen Busch davor. Oder führen Sie den Draht etwas zur Seite und ragen Sie an einer Stelle aus dem Boden, die weniger auffällt.
Es ist auch viel einfacher, die Leitung in das Haus zu führen, wenn Sie durch Holzrahmen anstatt durch ein Betonfundament gehen können.
quelle