Ich gehöre zu einer Wohnungsgenossenschaft in der Arktis und die Temperatur fällt unter -40 ° C. Wir haben Probleme mit Schimmel an den Decken im Badezimmer. Die Gebäude wurden 1984 mit einem Luftwechsler gebaut, der Luft aus dem Badezimmer entnehmen soll, aber sie funktionieren nicht oder für manche überhaupt nicht. Es gibt keine bedienbaren Fenster im Badezimmer. Ich wohne mit und habe meine 2006 mit Javex gemalten Decken gewaschen und lackiert, ich lasse die Tür offen und der Schimmel ist nicht wieder aufgetaucht. Einige unserer Mitglieder befürchten, dass es sich um einen schwarzen Schimmel handelt, und verlangen, dass ein Abluftventilator installiert wird. Wir zögern, einen Ventilator einzubauen, der nach außen strömt, da dadurch viel warme Luft nach außen gezogen wird und die Heizkosten eskalieren. Meine Frage: Kann der Abluftventilator installiert werden, um den Dampf aus dem Badezimmer direkt aus dem Badezimmer in den Flurbereich zu ziehen? Würde dies Probleme verursachen? Wir leben in einem sehr trockenen Klima und ich dachte, vielleicht wäre die feuchte Luft aus dem Badezimmer für den Rest des Hauses gut. Vielen Dank für Ihre Hilfe.
3
Antworten:
Wir haben auch trockene, kalte Winter mit -35 ° C, aber keine arktische. Wir lassen die Badfeuchtigkeit draußen ab, aber unsere Treibstoffkosten sind ziemlich günstig. Es lohnt sich abzuschätzen, wie viel zusätzliche Heizkosten durch die Erschöpfung von außen anfallen. Es ist vielleicht nicht so schlimm. Oder ein gutes Argument, warum man nicht nach draußen gehen sollte. Übermäßiger Lüftergebrauch kann durch die Installation von Zeitschaltuhren oder Präsenzschaltern begrenzt werden.
Ich vermute, der Luftaustauscher funktioniert nicht gut, weil er vereist. Es lohnt sich jedoch, die Ursache zu untersuchen, falls es sich nur um einen verstopften Filter handelt. Ein direkter Auslass vereist außerhalb des Auslasses und nicht innerhalb des Wärmetauschers. Der Eisaufbau kann nach vielen Wochen unter dem Gefrierpunkt und ohne Sonne dramatisch sein. Ein weiterer Grund gegen Abgase von außen neben der Ineffizienz.
Ich glaube nicht, dass es eine gute Idee ist, von einem kleinen Raum zum anderen zu erschöpfen. Wenn Ihre Idee funktionieren soll, müsste es in den größten Raum ausreichen. Vielleicht über einer Wärmequelle. Ich denke, einige werden das als unangenehm empfinden, es klingt etwas unhygienisch. So etwas wie das feuchte Badetuch Ihres Mitbewohners. Nichts wirklich falsch damit, aber ziemlich unansehnlich. Vor allem, wenn jemand den Lüfter verwendet hat, um Gerüche statt Feuchtigkeit zu entfernen! Eww. Es ist auch möglich, dass trotz der Trockenheit eine starke Feuchtigkeitsbelastung zu viel ist, um in der Wohnung verteilt zu werden.
Sie sollten sich zunächst auf eine funktionsfähige Luftaustauscherlösung konzentrieren. Dies ist die einzige Lösung, die sowohl energieeffizient als auch vollständig hygienisch ist. Ein direkter Auspuff kann sich als nicht allzu teuer erweisen, ist aber immer noch ineffizient und sollte vermieden werden. Das Bewegen der Feuchtigkeit im Inneren kann funktionieren, sollte aber der letzte Ausweg sein. Es klingt einfach etwas unhygienisch und funktioniert möglicherweise nicht in allen Fällen.
quelle