Ich habe schon seit einiger Zeit versucht, ein Hausautomationssystem in meinem Haus einzurichten, aber ich habe Probleme, mich auf einen bestimmten Ausgangspunkt festzulegen. Ich möchte ein anfängliches System einrichten, das möglicherweise zwei oder drei Steckdosen und ein oder zwei Deckenleuchten steuert und über das Internet und von meinem iPhone aus zugänglich ist. Idealerweise möchte ich, dass die anfängliche Einrichtung weniger als 100 US-Dollar (oder höchstens 150 US-Dollar) kostet, und ich möchte in der Lage sein, im Laufe der Zeit mehr Steckdosen und Lichter zu steuern. Hier ist mein Hintergrund:
- Ich arbeite täglich mit Computern und habe mehrere alte Desktops, auf denen ich problemlos in einen dedizierten Linux-Server konvertieren kann. Also würde ich diesen Teil nicht zu den 100 Dollar zählen.
- Ich bin kein Elektrotechniker, aber mit Elektronik bin ich nicht ganz unfähig. Ich habe mit der Idee gespielt, ein Arduino zu bekommen, aber noch nicht. (Nur um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, auf welchem Niveau ich bin). Ich habe auch keine Angst vor Schaltplänen. Ich habe Angst vor hohen Strömen und mische mich mit Steckdosen ein, während ich einen Schraubenzieher in der Hand halte.
- Ich bin nicht diametral gegen proprietäre Software, aber ich würde definitiv eine Open-Source-Lösung vorziehen, die ich selbst hacken könnte.
- Ich möchte, dass es etwas ist, das meine Frau, die sich auf keinem technischen Gebiet befindet, verwenden kann. Wenn es darum geht, Steckdosen dauerhaft in der Wand zu installieren, möchte ich, dass sie von potenziellen zukünftigen Eigentümern meines Hauses genutzt werden, und ich möchte, dass sie gut genug aussehen und zuverlässig genug funktionieren, um das zu verbessern Wert meines Hauses.
Ich weiß, dass meine Frage eine Menge Dinge enthält, die für meine Situation spezifisch sind, aber ich glaube auch, dass es eine Menge anderer Computerwissenschaftler wie mich gibt, die sich in einer sehr ähnlichen Situation befinden.
quelle
Antworten:
X10 ist ein sehr billiger Weg, aber kein sehr gutes System. Die 20-Dollar-Schalter, die Sie erhalten, sind von ziemlich geringer Qualität. Noch wichtiger ist jedoch, dass das X10-Protokoll ziemlich schlecht ist. Es wurde in den 70er Jahren entwickelt und hat eine sehr niedrige Bandbreite (ich kann keine bps-Bewertung finden, aber es dauert ungefähr 3/4 einer Sekunde, um einen Befehl zu senden). Wenn Sie keine szenenfähigen Schalter verwenden (wie es Smarthome macht), werden Sie eine Verzögerung bemerken, wenn Sie verschiedene Szenen aktivieren.
Ich habe eine große Smarthome X10-Installation in der Hütte / dem zukünftigen Zuhause meiner Eltern. Die Hardware ist nett, aber sie leidet unter Zuverlässigkeitsproblemen (z. B. Wenn Sie eine Taste drücken, werden manchmal nicht alle Lichter aktiviert; manchmal wird durch Stromspitzen / -ausfälle verursacht, dass alle Lichter eingeschaltet werden, obwohl ich hausinterne Spannungsspitzen habe Schutz). Ich habe den Ort speziell zur Unterstützung von X10 verdrahtet und eine Signalverstärkung / -überbrückung installiert (was hilft), aber ehrlich gesagt würde ich X10 nie wieder tun.
Das Programmieren der X10-Geräte ist mühsam: Sie müssen arkane Befehle senden, um Szenen einzurichten.
In meinem Haus habe ich ein paar Smarthome Insteon-Schalter für mein Heimkino im Keller. Auch hier mag ich die Hardware sehr und sie ist sogar noch schöner als das Smarthome X10-Zeug.
Mit insteon wurde versucht, die Programmierung zu vereinfachen. Am Ende haben sie die grundlegenden Optionen (Verknüpfen einer einzelnen Leuchte mit einer Taste) ein wenig vereinfacht. Sie müssen nur eine Taste einige Sekunden lang gedrückt halten, bis sie blinkt, dann die andere Taste gedrückt halten und sie sind verknüpft. - und gleichzeitig alles, was ein bisschen komplexer ist, unglaublich schwierig zu machen. Es gibt dumme Einschränkungen, wie es nicht möglich ist, eine Szene zu haben, in der ein Licht auf 0% geht und andere auf 10% einschalten / dimmen (man denke an "Filmzeit" -Szene).
Ich habe eine Computerschnittstelle dafür gekauft, die wirklich die einzige Möglichkeit ist, etwas anderes als das einfache Verknüpfen per Knopfdruck zu tun, und die beste Software, die ich gefunden habe, um sie zu programmieren, war Insteon Explorer . Ich war nicht bereit, 150 Dollar für die Smarthome-Software auszugeben, um 3 Geräte zu programmieren, daher kann ich nicht sagen, ob es besser ist oder nicht. Jedes Mal, wenn ein Gerät ein anderes steuert, gibt es zwei Verknüpfungen - eine auf jeder Seite. Das heißt, wenn Sie jemals ein Gerät austauschen, müssen Sie nicht nur das neue Gerät neu programmieren, sondern Sie müssen auch alles neu programmieren, was es gesteuert hat oder von dem es gesteuert wurde. Dies wäre ein RIESIGER Schmerz mit einer Tastatur (8 Tasten + integrierter Dimmer).
Eine Sache, die relativ einfach war, ist die Integration in den PC. Ich konnte "Szenen" eigentlich nicht aktivieren (dies war mit X10 wieder einfach, ist aber mit Insteon anscheinend nicht möglich), also muss ich Gerät für Gerät gehen. Da ich nur zwei Hauptbeleuchtungskreise habe, ist das keine große Sache. Ich verwende ein Smarthome PLM und plmtools und dann kleine Shell-Skripte, die plmtools für meine verschiedenen Szenen aufrufen. Ich kann die Shell-Skripte auf verschiedene Arten aufrufen:
Ich habe die eigentliche Hardware noch nicht ausprobiert, aber das Simply Automated UBP- Zeug sieht sehr ansprechend aus. Sie haben das Konzept eines "Basis" -Schalters sowie eine Frontplatte - und es gibt Frontplatten mit verschiedenen Kombinationen von Wippen / Tasten.
Die Software sieht toll aus. Grundsätzlich können Sie das gesamte System komplett offline einrichten und anschließend die Programmierung auf alle Geräte übertragen. Wenn ich mich richtig erinnere, war das Wechseln eines Geräts so einfach wie das Ändern der Adresse im Setup und das erneute Speichern der Programmierung.
Die einzelnen Optionen für das, was Sie programmieren konnten, waren erstaunlich: Sie konnten verschiedene physische Tasten einrichten, um zu schalten, Knöpfe zu drücken, Wippen zu betätigen, Einknopf-Dimmer (gedrückt zu halten, um nach oben / unten zu gehen), Ein-, Zwei- oder Drei-Klick-Tasten ( verschiedene Befehle für jeden). Sie könnten dann Befehle zum Ausschalten, Einschalten, Dimmen, Aktivieren einer Szene usw. festlegen. Ich glaube, es gab sogar Timer-Tasten ("Drücken Sie die Taste, dann 5 Sekunden später, schalten Sie Szene B aus").
Ich überlege mir einen Umbau meiner Küche, der eine neue Beleuchtung beinhalten würde. Im Moment bin ich mir fast sicher, dass ich diese Schalter verwenden werde, um die verschiedenen Lichter (Haupt, Unterbau usw.) von verschiedenen Eingängen aus zu steuern.
Für die Beleuchtung würde ich wie oben erwähnt mit einem der vorhandenen Protokolle / Unternehmen gehen (es gibt auch viele andere, wie z. B. Zwave). Sie erhalten einen Schalter, bei dem es sich um die Dimmerschaltung, die Netzwerkschnittstelle und die Benutzerschnittstelle handelt. Sie werden einfach nicht in der Lage sein, etwas von dieser Qualität selbst herzustellen.
Die Verwendung eines der vorhandenen Home-Automation-Controller ist auch nicht schlecht - es ist wie die Verwendung einer domänenspezifischen Programmiersprache. In einem Automatisierungssystem werden häufig Timer, Zeitpläne und Reaktionen auf Ereignisse ausgeführt (Bewegungssensor aktiviert = Licht für x Minuten einschalten, wenn es draußen derzeit dunkel ist, jedoch nicht nach 12 Uhr). Mit den kommerziellen Controllern können Sie dies ziemlich einfach einrichten. Wenn Sie alles selbst machen, sind Sie anfälliger für Bugs, weil Sie mehr von dem Alltäglichen selbst machen müssen und mehr Code haben.
Ich denke, es gibt einen Ort für Dinge wie ein Arduino, für sehr spezifische, lokalisierte Aufgaben, und der kann bei Bedarf in den Rest Ihres Systems integriert werden.
Ich bin der Meinung, dass ich die Benutzeroberfläche dafür selbst entwickeln möchte (die vorhandenen Systeme sind sehr teuer und / oder nicht flexibel genug, sodass ich zum Beispiel die Integration in mein Aastra-Telefon nicht ohne Unterbrechung durchführen kann -the-shelf automation system), das heißt, ich brauche eine Möglichkeit, alles von einem PC aus zu steuern, und zwar im Grunde genommen über die Befehlszeile (oder eine API). Von dort aus würde ich mischen und anpassen. Z.B:
Ich weiß, dass meine erste Neigung als Programmierer darin besteht, einen Master-Controller zu haben, der alles ausführt. Aus Sicht der industriellen Steuerung ist dies jedoch genau das Gegenteil von dem, was Sie wollen. Dezentrale, spezialisierte Systeme sind zuverlässiger und es ist weniger wahrscheinlich, dass ein einzelner Fehler katastrophal sein wird (z. B. könnte mein Ardino-Pool-Controller in die Luft gehen und meine Beleuchtung und Sicherheit bleiben in Ordnung). Das zentralisierte Bit bringt die Systeme zusammen und sorgt für Übersicht / Interaktion.
quelle
Die Punkte (1) und (2) scheinen schwer mit Ihrem letzten Punkt in Einklang zu bringen: Frau und zukünftige Eigentümer.
Wenn Sie anfangen möchten, billig zu hacken, schauen Sie sich X10 an.
Wenn Sie möchten, dass die Frau es einfach zu bedienen findet und den Wiederverkaufswert potenziell erhöht, müssen Sie möglicherweise Ihre Kosten ein wenig erhöhen (sagen wir 200 bis 300 USD Anfangsaufwand, anstatt 100 USD (aber ich bin wirklich gerecht) zu diesem Preis Punkt erraten)) und warten Sie ca. 6 Monate. Ich gehe davon aus, dass es im nächsten Frühjahr oder spätestens im Sommer einige neue Produkte geben wird, die genau das tun, was Sie wollen. Ich denke an EnergyHub- Produkte (und warte auf sie) , obwohl es viele andere Unternehmen gibt, deren Produkte bald auf den Markt kommen.
Haftungsausschluss: Ich bin mit einigen EnergyHub-Mitarbeitern befreundet, habe jedoch keinen persönlichen oder finanziellen Anteil an deren Produkten oder Erfolg.
quelle
Sie könnten X10 in Betracht ziehen. Mit diesem TW523 kann ein Computer eine Verbindung zum X10-Netzwerk herstellen, und diese Ausgangsadapter dienen zum Schalten von Lasten. Ich habe Arduino-Code für die Arbeit mit dem TW523 gesehen, aber ich würde annehmen, dass es auch Linux-Software dafür gibt. Dann muss nur noch das Webinterface geschrieben werden. Wie schwer kann es sein? ;-)
quelle
Jedes Mal, wenn ich ein Zimmer umbaue, taucht diese Frage für mich erneut auf. Ich führe erneut eine Suche bei Google durch und finde die gleichen Ergebnisse.
X10 ist in Ordnung - wie einige der anderen Poster bereits sagten, haben sie Zuverlässigkeitsprobleme.
Obwohl es Ihr Budget völlig aus dem Wasser sprengen wird, würde ich mir Control 4 oder einen anderen ansehen. habe den Namen des anderen Spielers vergessen.
Beide haben iPhone / iPad-Apps und sind für zukünftiges Wachstum erweiterbar. Beide haben LCD-Wandtafeln zur Steuerung des Systems sowie Tischgeräte.
Aber es ist nicht billig; Ich denke, die Controller fangen bei 600 Dollar an. Und das schließt keine Dimmer, Lautsprecher, Steckdosen usw. ein.
Ich habe persönlich ein System erstellt (bis ich zur Steuerung 4 bereit bin):
Haupt-iMac im Familienzimmer für Musik- / Videospeicher (Bewegen eines alten Apple G5 in den Keller, um dies bald zu tun) Airport Express in meinem D-Mark, verbunden mit einem ebenfalls temporären RCA-Empfänger
Lautsprecher werden an den RCA-Empfänger angeschlossen und befinden sich an den Wänden des Esszimmers und der Küche
Über AirTunes auf dem iPhone oder iPad steuere ich die Musik zum Airport Express. Es gibt einen Apple-Fernseher der 2. Generation im Familienzimmer, an den ich auch Videos senden kann.
Das ist im Moment in Ordnung, aber ich höre Pandora mehr als meine Musik. Ich benutze Airfoil, um die Musik an den Flughafen Express / Apple TV zu senden - aber ich kann das nicht mit meinem iPhone oder iPad steuern
Ein Vorteil dieses Systems ist, dass der Laptop der Frau als iMac oder als Laptop für jeden Gast verwendet werden kann.
Der Nachteil dabei ist, dass ich nicht steuern kann, an welchen Lautsprecher ich vom iPhone / iPad ausgebe. Welches ist in Ordnung; Der 1. Stock ist mit Musik gefüllt, aber wenn ich oben im Flur einen Lautsprecher aufstelle, kann das ein Problem sein.
Airfoil kann für den Airport Express stehen, wenn Sie keinen haben und läuft unter Windows. Meine Lösung berücksichtigt (noch) keine Lampen / Steckdosen
Suche nach Arduino - diese Typen sind ziemlich intelligent und ein Arduino mit einem Ethernet-Schild und einigen Relais kann man für weniger als ein paar Dollar haben, aber jetzt spricht man wirklich von einer maßgeschneiderten Lösung.
quelle