Welche Kommunikationsbussysteme für die Hausautomation?

Für die Heimautomation wurden viele Kommunikationssysteme vorgeschlagen (z. B. HLK-Steuerung, Alarme, Zugangssteuerung, Lichtsteuerung und Unterhaltung), einschließlich 1-Wire und X10 . Welches System eignet sich am besten für Heimwerker, insbesondere im Hinblick auf die Vielfalt der verfügbaren kostengünstigen Geräte?

Ich war mit X10-basierten Automatisierungssystemen sehr unzufrieden. Ich habe ein bisschen davon in meinem Haus installiert und finde sie flockig. Smarthomes Insteon ist ein kombiniertes Powerline / RF-System, das zumindest weniger Flocken als X10 haben sollte. Dies werde ich wahrscheinlich als nächstes selbst versuchen, da es abwärtskompatibel mit X10 und ziemlich kostengünstig ist.

Darüber hinaus gibt es Z-Wave-Systeme wie Levitons Vezia RF +, die ziemlich interessant aussehen, aber teuer sind. Und ich höre Leute großartige Dinge über UPB-Produkte sagen, aber sie kosten ungefähr doppelt so viel wie Insteon und sind nur Powerline. In meinem Haus halte ich eine HF-Komponente für eine gute Idee, da sich jede Hälfte meines Hauses in einem separaten Schaltkasten befindet. Insteon macht auch jede Komponente zu einem Repeater, was in meinem Haus wieder hilfreich ist, da einige Wände mit Beton gefüllt sind. Für mich ist alles, was ein Signal wiederholen kann, eine gute Sache (zumindest hoffe ich).

Eine Beschwerde (~ 2006-2007) bei Insteon war die Zuverlässigkeit der Geräte selbst, aber ich verstehe, dass sich dies verbessert hat.

Meine Erfahrung mit der Erforschung der Hausautomation zeigt, dass Sie hervorragende Lösungen erhalten können, indem Sie sehr viel Geld ausgeben (Zehntausende von Dollar). Für vernünftiges Geld gibt es keine gute Antwort, aber es gibt Antworten, die ziemlich gut funktionieren. Mein Vorschlag ist, langsam aufzubauen, damit Sie nicht zu viel Geld in eine einzige Lösung stecken, bevor Sie herausfinden, was in Ihrem Haus wirklich funktioniert.

Es scheint, dass X10 gegebenenfalls die einfachste Lösung ist, da es auf vorhandenen elektrischen Leitungen beruht. Neben 1-Wire sind auch Protokolle wie RS-485 und CAN-Bus eine gute Option, da sie auf großen Entfernungen (zehn oder sogar Hunderte von Metern) gut funktionieren. Protokolle wie i2c oder spi sind normalerweise für kürzere Entfernungen (wenige Meter) reserviert und eignen sich beispielsweise für die Kommunikation zwischen Sensor und Mikrocontroller.

Die Frage, welchen Bus Sie verwenden sollen, ist hier die falsche Frage. Was Sie uns sagen sollten, ist, was Sie tun möchten, und dann wird die Technologie dafür folgen.

Ein Problem, das ich gefunden habe, ist, dass man Technologie mischen und anpassen muss, um das Beste zu bekommen. Zum Beispiel sind Insteon, Z-Wave und UBP führend in der Beleuchtungs- / Leistungssteuerung. Wenn Sie jedoch darauf bestehen, dass Ihr Sicherheitssystem dieselbe Technologie verwenden muss, müssen Sie aus den besten Sicherheitssystemen auswählen, die Verwenden Sie diesen Bus, nicht den, der alle Ihre tatsächlichen Anforderungen an das Sicherheitssystem am besten erfüllt.

Das Schöne ist jedoch, dass es viele Hardware-Controller und Software gibt, die verschiedene Dinge miteinander integrieren können. Selbst wenn Ihre tatsächlichen Sicherheitssensoren fest verdrahtet sind und / oder ein proprietäres drahtloses Protokoll, können Sie dies wahrscheinlich zumindest tun Alarmbedingungen und bestenfalls vollständige Status- / Arm- / Dearm-Kontrolle über Ihr Beleuchtungsnetzwerk mit dafür entwickelten Zusatzprodukten.

Ich habe gerade eine ähnliche Frage zu den Optionen für die Lichtautomatisierung hier beantwortet . Wenn Sie für eine Weile in einem Haus sein werden, investieren Sie in etwas, das Sie nicht verrückt macht. RadioRA kann von nahezu jedem Hausautomationssystem eines Drittanbieters gesteuert werden.

In meiner Erfahrung mit industriellen Automatisierungs- / Energiemanagementsystemen habe ich festgestellt, dass "offene" Kommunikationsprotokolle einfach nicht funktionieren, wenn Sie versuchen, Komponenten verschiedener Hersteller zu mischen / anzupassen. Jeder Hersteller kocht seinen eigenen Geschmack von Modbus, Profibus usw., der im Laufe der Zeit für seine Anwendungsfälle angepasst wurde - Sie können sehen, wie dies sehr schnell hässlich werden kann.

Ich kann nicht für den Wohn- / Verbrauchermarkt sprechen, aber damals verkaufte jeder DDC-Hersteller ein "Open Communication Protocol" -Gateway. Nach meiner Erfahrung waren sie alle fehlerhaft. Entweder wurde der Steuerungsfeaturesatz gimped, die Daten wurden nicht korrekt an das Front-End gemeldet, oder Sie haben Steuerbefehle ausgegeben, die bei der Kommunikation über das Gateway "verschwunden" sind.

Wenn Sie eine Menge Geld für eine Automatisierungs- und Datenprotokollierungslösung ausgeben möchten, lassen Sie es mich wissen - ich kann Ihnen ein nettes Server / Client-basiertes Frontend mit Feldpanels und Endgeräten einrichten, die über Ethernet kommunizieren. :) :)