Ich untersuche, wie ich mein neues 2000 Quadratmeter großes Haus in New Hampshire am effizientesten heizen kann, und habe Schwierigkeiten, die Mathematik anhand der gefundenen Zahlen zu berechnen.
Ich habe festgestellt, dass Holz unglaublich billig ist ... auch wenn ich es spät in der Saison kaufe, wenn die Preise gestiegen sind. Ich suche bei $ 350 eine Schnur für gemischtes Hartholz, die ich gefunden habe, kann 22,1 mBTU produzieren .
Ich habe auch einen Einsatz gefunden, der 89% effizient ist und die monatlichen Kosteneinsparungen für Holz gegenüber Öl auf 116 US-Dollar erhöht. Diese Einsparungen sind enorm. Wenn meine Zahlen stimmen, springe ich sofort auf den Holzwagen.
--Bearbeiten--
Weiter unten in diesem Kaninchenbau habe ich das Bild mit neuen Spezifikationen für die Wärmepumpe aktualisiert und mich auch gefragt, ob diese korrekt sind. Was ich sehe, ist, dass eine SEER 16-Wärmepumpe 4,689-mal effizienter ist als eine standardmäßige elektrische Heizung, was bedeutet, dass ein System mit 48.000 BTU / 4 Tonnen 16.000 BTU / kWh gegenüber der standardmäßigen elektrischen Widerstandsheizung mit 3412 BTU / kWh liefern kann.
Ist diese Berechnung sinnvoll? Sind Wärmepumpen und Holzeinsätze wirklich so viel besser als Öl? Kann ich mit einer 16 SEER Wärmepumpe wirklich 178 Dollar im Monat sparen?
Antworten:
Sie haben Recht, aber nur, weil Öl der schlechteste und teuerste Weg ist, ein Haus zu heizen. Ziemlich alles schlägt es, außer vielleicht elektrischen Widerstand an Orten mit hohen Strompreisen. Holz, Gas und elektrische Wärmepumpe werden die Hose vom Öl schlagen. Trotzdem sind sogar 80% Wirkungsgrad für einen modernen Hocheffizienz-Holzofen optimistisch. Aber auch wenn das überbewertet ist, wie Sie sehen, ist es immer noch ein ziemlich gutes Geschäft.
Darüber hinaus können Ihre Berechnungen sogar die Vorteile einer Wärmepumpe unterschätzen. 1,4 als der Leistungskoeffizient ist sehr konservativ. Ich würde 2 verwenden, vor allem, wenn man bedenkt, dass es keine hocheffizienten Geräte auf dem Markt gibt, die ihre Nennleistung bei -15f liefern können. Einige können bis zu 3 oder 4 betragen, wenn die Außentemperaturen nicht kalt sind und die interne Spitzenlast unterschritten wird.
Bearbeiten: Sie sagten: "Macht diese Berechnung Sinn? Sind Wärmepumpen und Holzeinsätze wirklich so viel besser als Öl? Kann ich wirklich 178 Dollar pro Monat sparen, wenn ich eine 16-SEER-Wärmepumpe verwende?"
Ja, in der Tat. Aber auch hier nur, weil Öl so ein schrecklicher Treibstoff ist. Überall in den USA ist eine Erdölwärmetherme viermal so teuer wie eine Erdgaswärmetherme, einfach aufgrund der relativen Preise von Erdöl gegenüber Erdgas. Wenn man einen Holzofen und eine elektrische Haufenpumpe mit Erdgas vergleicht, wird dies sehr viel komplizierter - insbesondere bei einem zu 95% effizienten Gasofen oder in einem Staat mit niedrigen Gaspreisen oder hohen Strompreisen.
Egal für was Sie sich entscheiden, tun Sie Ihrem Geldbeutel und dem Planeten einen Gefallen und erhitzen Sie sich mit etwas anderem als Öl! Es ist teuer, es ist schmutzig und (meiner Meinung nach) trägt es zu einer schrecklichen Außenpolitik bei. Sag einfach nein!
Edit 2: Einige überprüfen Ihre Nummern nicht: http://www.eia.doe.gov/neic/experts/heatcalc.xls
quelle
Eine Wärmepumpe hat einen Polizisten oder Leistungskoeffizienten. Ihre 48000 BTU-Wärmepumpe liefert nominell so viel Wärme bei milden Außentemperaturen. Um zu sehen, wie viel Energie sie verbraucht, dividieren Sie diese durch COP und rechnen Sie sie dann in kWh um. In meiner Region kostet Erdgas ungefähr die Hälfte der Heizkosten für die Fußleiste und Wärmepumpenwärme die Hälfte der Heizkosten für Gas. Im Winter ist es nicht 2x mehr wie 1.3, aber oft ist eine Wärmepumpe für die Kühllast dimensioniert, so dass die Wärmepumpe nicht mithalten kann. Wenn Sie können, können Sie im Winter die Öl- oder Gas-Option als Ersatzwärme verwenden, um die größten Einsparungen bei der Einrichtung einer Wärmepumpe zu erzielen
quelle