Wie kann ich ordnungsgemäß testen, ob Ihre Rauchmelder funktionieren?

11

Ich habe vor einigen Monaten zwei neue Rauchmelder in meinem Haus installiert und sie mit den 'Test'-Tasten getestet.

Heute habe ich beschlossen, ihnen einen realistischeren Test zu geben, indem ich ein brennendes und dann erloschenes Streichholz unter sie legte. Zu meiner Überraschung wurde keiner aktiviert.

Da ich dachte, dass dies möglicherweise nicht ausreicht, um einen modernen Rauchmelder auszulösen, entfernte ich sie von der Wand und stellte sie etwa 3 Minuten lang über einen großen Topf mit brennendem Papier. Es gab viel Rauch und die Flammen waren nur Zentimeter unter den Rauchmeldern. Wiederum gab keiner der Detektoren einen Alarm aus.

Ich habe den Hersteller kontaktiert und sie sagen, dass dies "normal" ist und dass ihre Rauchmelder "toastfest" sind.

Für mich klingt das nach BS. Wenn 3 Minuten direkt über Flammen und Rauchwolken nicht ausreichen, um den Alarm auszulösen, wie hell müsste mein Haus dann sein, bevor ich alarmiert wurde?

Wie sollte ich diese Rauchmelder so testen, dass der Hersteller sie nicht einfach abbürsten kann?

James
quelle
1
@ JamesNapier Welcher Typ sind sie?
Jason C
1
Es handelt sich um optische Rauchmelder von FireAngel.
James
1
@ James Fwiw, Ihre Testergebnisse sind dann nicht ungewöhnlich, und die Erklärung des Herstellers ist ziemlich vernünftig und wahrscheinlich solide. Lichtschranken sind von Natur aus "toastfest". Normalerweise benutze ich diesen Typ nur in der Küche, überall sonst mit einem Combo-Typ. Wenn Sie zunächst keine geeigneten Typen auswählen oder den Typ beim Kauf nicht überprüft haben, bellen Sie bei den Tests sowieso ein wenig den falschen Baum an, was die Sicherheit betrifft. :)
Jason C
2
Ich nehme an, es kommt nicht in Frage, Ihr Haus in Brand zu setzen.
Jon Story

Antworten:

8

Die richtigen Testmethoden hängen vom Typ ab, da je nach Modell unterschiedliche Technologien eingesetzt werden. Einige verwenden ein lichtempfindliches Element, um Rauch zu "sehen", andere verwenden ein radioaktives Element, um Verbrennungsprodukte (auch unsichtbare) zu erkennen, andere "sehen" Flammen mit einem Infrarotdetektor und andere erfassen Wärme.

Sie sollten sie genau gemäß den Anweisungen des Herstellers testen. Wenn sie nicht funktionieren, ersetzen Sie sie sofort. Wie bei jedem anderen Verbraucherprodukt sollten Sie sich wegen Beschwerden im Zusammenhang mit fehlerhaften Produkten an den Verkäufer und / oder Lieferanten und Hersteller wenden.

Wenn Sie von Ihrem Recht Gebrauch machen, keine Mistprodukte zu kaufen, erhalten Sie zuverlässige Rauch- / Feuer- / CO-Melder.

Jimmy Fix-it
quelle
Ich stimme größtenteils zu, obwohl ich hinzufügen möchte, dass das Testverfahren für Rauch- und CO-Alarme in den USA sehr spezifisch ist, was einen Alarm auslösen soll und was nicht. Daher würde ich erwarten, dass alle Alarme, die UL-gelistet sind, in ihrem Verhalten ziemlich ähnlich sind , billig oder nicht.
Hank
@HenryJackson Preiswerte Einzelsensordetektoren variieren je nach verwendetem Sensortyp erheblich in der Leistung. Ionisationssensoren reagieren schneller auf schnell entzündliche, heiße und relativ rauchfreie Brände. Fotoelektrische Sensoren reagieren schneller auf die großen Rauchpartikel, die durch schwelende Brände verursacht werden. Beide Arten von Bränden sind in der Wohnung häufig; Wenn Sie Alarme sehen, die als Küchen- / Schlafzimmermodelle gekennzeichnet sind, ist das erstere eine Ionisierung des letzteren fotoelektrischen (da Dampf / verbrannter Toast einen fotoelektrischen Sensor leicht falsch alarmiert).
Dan spielt am Feuer
... High-End-Modelle werden beide Arten von Sensoren enthalten, mit denen sie beide Arten von Bränden erkennen und gleichzeitig die Fehlalarmrate minimieren können. (Letztere werden oft auch mit einem CO-Detektor gebündelt, jedoch nur als Wertschöpfungs- / Kombinationseinheit; nicht zur Unterstützung der Branderkennung.)
Dan spielt
@HenryJackson Beachten Sie, dass Berichten zufolge einige Hersteller die Empfindlichkeit des Ionisationssensors in Combo-Sensoren verringern, um Fehlalarme zu reduzieren, was Combo-Sensoren angeblich nur unwesentlich nützlicher macht als fotoelektrische Alarme allein. Ich habe dies nicht überprüft und weiß auch nicht, von welchen Herstellern dies behauptet wird. Es ist nur eine Aussage, auf die ich einige Male gestoßen bin. Die Schlussfolgerung wäre, dass sich einzelne Sensortypen zwar ähnlich verhalten können, Combo-Sensortypen jedoch einen viel größeren Bereich von Verhaltensweisen aufweisen können.
Jason C
6

Nicht genug Information. Sind sie photoelektrisch oder ionisierend oder kombiniert? Ionisationsalarme reagieren im Allgemeinen langsamer auf schwelende Brände, und fotoelektrische Alarme reagieren etwas weniger empfindlich auf kleine Mengen von Partikeln, die Fehlalarme verursachen (wie Speckrauch oder Duschdampf). Auch verschiedene Hersteller können Alarme mit unterschiedlichen Empfindlichkeiten erzeugen. Die Behauptung "Burnt Toast Proof" ist ziemlich vernünftig, insb. für einen fotoelektrischen Alarm oder einen Ionisationsalarm mit reduzierter Empfindlichkeit.

In jedem Fall gibt es nur zwei gültige Tests: Gemäß den Anweisungen des Herstellers oder zünden Sie Ihr Haus in Brand. Sie können Ihren Rauchmelder nicht genau mit Ihren eigenen hausgemachten Methoden testen, da es viele verschiedene Arten von Bränden gibt, und Sie können nicht alle Möglichkeiten testen oder wissen, welche Art von Feuer tatsächlich in Ihrem Haus beginnen kann. Es ist unwahrscheinlich, dass die Ergebnisse eines solchen Tests das tatsächliche Verhalten des Alarms bei einem Brand darstellen (zum Guten oder Schlechten). Wenn Sie sich in Ihrem Rauchmelder nicht sicher sind, ist es sinnvoll, einen neuen von einem anderen Hersteller zu kaufen.

Es ist sowieso alles irgendwie überall (oder einige weniger panische relevante Informationen ).

Mein Kidde-Combo-Alarm löst nur aus Sägemehl von meiner Tischkreissäge aus, aber ich möchte diese Empfindlichkeit, da ich ihn in einem Raum mit viel brennbarem Material aufbewahre. Mein fotoelektrischer Küchenalarm, derselbe Hersteller, registriert sich nur, wenn ich tatsächlich eine Weile etwas verbrenne oder mit viel Rauch koche, z. B. kümmert es mich nicht um ein bisschen Speck, aber das Anbraten eines Steaks bringt es jedes Mal Zeit. Ich habe diese Alarmtypen absichtlich ausgewählt.

Ich denke, es ist auch obligatorisch darauf hinzuweisen, dass selbst der beste und genaueste Rauchmelder auf dem Planeten Ihnen nicht viel nützt, wenn er nicht der richtige Typ für die Situation ist und / oder nicht an einem effektiven Ort platziert wird. Lesen und befolgen Sie immer die Empfehlungen des Herstellers für Zweck und Platzierung.

Jason C.
quelle
4

Ich kann nicht für sie bürgen, aber es gibt Aerosoldosen mit einer Art Nebel, die speziell zum Testen von Rauchmeldern verkauft werden. Theoretisch sollte das Befolgen der Anweisungen einen besseren Test des Rauchmelders ermöglichen. Um dies besser zu machen, ist wahrscheinlich ein echter Testaufbau erforderlich, der einen genau kalibrierten Nebel oder Rauch erzeugen kann.

keshlam
quelle
1
Ich habe die gesehen. Das einzige, was es wirklich testet, ist, ob Ihr bestimmter Rauchmelder auf diese bestimmte Art und Konzentration von Nebel reagiert, der auf ihn gesprüht wird, wie lange Sie ihn auch besprüht haben, was für die unendlichen Arten von Feuer- und Schwelmustern repräsentativ sein kann oder nicht eine Gefahr in Ihrem Haus darstellen. Ich würde die Ergebnisse von Selbstbrautests nicht als Qualitätsbeurteilung für einen Rauchmelder verwenden, egal ob gut oder schlecht.
Jason C
3

Einfaches Testen

Für Ionisations- und fotoelektrische Rauchmelder können Sie Aerosolsprays erwerben , die die für ein Wohn- oder Gewerbefeuer typischen Verbrennungsprodukte und -partikel liefern, die Ihren Rauchmelder trainieren sollten.

Um dies richtig zu machen, benötigen Sie auch ein Gehäuse, damit die Partikelkonzentration ausreicht, um den Alarm auszulösen. Sie können einfach zeigen und sprühen, aber am Ende wird eine erhebliche Menge des Testaerosols pro Detektor verwendet, um es auszulösen.

Mit einem Gehäuse und einem integrierten Ausgabegerät wie dem Solo 330 können Sie mehrere Detektoren mit einer Dose Aerosol testen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aerosol-Testsprays sind auch für CO-Alarme erhältlich.

Wärmeanstiegsdetektoren und andere speziellere Alarme erfordern unterschiedliche Testtechniken. Wenn Sie solche Geräte testen müssen, wenden Sie sich an den Hersteller, um Anweisungen zum Testen zu erhalten.

UL-Test

UL 217 definiert die Anforderungen und Prüfmethoden für UL-gelistete Rauchmelder. Abschnitt 38 enthält eine vollständige Beschreibung der Prüfmethode, die nicht einfach zusammenzufassen ist. Wenn Sie herausfinden möchten, ob Ihre Rauchmelder den UL-Anforderungen entsprechen, können Sie UL 217 lesen und den Anweisungen folgen, um die Tests zu wiederholen.

UL 217 (1993)

Adam Davis
quelle
Ist das anders als diy.stackexchange.com/a/78985/20671 ?
Jason C
Ich habe die gesehen. Das einzige, was es wirklich testet, ist, ob Ihr bestimmter Rauchmelder auf diese bestimmte Art und Konzentration von Nebel reagiert, der auf ihn gesprüht wird, wie lange Sie ihn auch besprüht haben, was für die unendlichen Arten von Feuer- und Schwelmustern repräsentativ sein kann oder nicht eine Gefahr in Ihrem Haus darstellen. Ich würde die Ergebnisse eines solchen Tests nicht als Qualitätsbeurteilung für einen Rauchmelder verwenden, ob gut oder schlecht.
Jason C
@JasonC Bitte erwägen Sie, Ihr Misstrauen gegenüber professionellen Produkten und Geräten für Rauchmelderprüfungen zu Ihrer bestehenden Antwort hinzuzufügen. Hier können Sie erläutern, wie Ihr Fachwissen in diesem Bereich Sie zu der Annahme veranlasst, dass diese Tests ungültig sind.
Adam Davis
Es wird in meiner bestehenden Antwort in einem Ausmaß erwähnt, mit dem ich zufrieden bin.
Jason C
(Wie bereits erwähnt, ist selbst der perfekteste Rauchmelder in der Existenz bei unsachgemäßer Platzierung oder wenn es sich um einen unangemessenen Typ handelt, nicht besonders nützlich. Aus den durchgeführten Tests und dem Mangel an Informationen geht hervor, dass das OP den Typ zuvor nicht überprüft hat Kauf oder war nicht bewusst, und kann daher andere effektivere Verbesserungen haben, um zuerst zu versuchen.)
Jason C
0

Ich würde einem Alarm nicht vertrauen, den ich nicht mit echtem Feuer und Rauch testen kann. Der Detektor sollte ein Feuer erkennen, solange es klein ist, bevor das ganze Haus in Brand gerät. Dies zu testen ist nicht allzu schwierig. Wir haben vielleicht 30 Jahre alte Ionisationsdetektoren. Derzeit scheint einer davon auf dem Tisch zu liegen und nicht in der Nähe des Daches. Es hat wieder auf eine geringe Menge Rauch aus dem Ofen reagiert. Ich denke, diese würden auf eine warme Brise von der Ofentür reagieren, wenn sie darüber platziert würden. (Wenn der Ofen nicht absolut sauber ist, kann sehr wenig Rauch entstehen.) Gelegentlicher Fehlalarm ist nicht schlecht. Diese alarmieren nicht ohne Rauchquelle. Natürlich sollte es nicht jedes Mal einen Alarm geben, wenn die Ofentür geöffnet wird.

jkn
quelle
0

Wenn Sie ein Feuer anzünden oder Aerosolspray in ihrer Nähe verwenden, werden die Sensoren mit Rauch oder anderen Partikeln überzogen, und danach funktionieren sie möglicherweise nicht mehr richtig. Sie können durch Drücken der Taste getestet werden. das ist alles was du tun musst. Wenn sie zehn Jahre alt sind, sollten sie ersetzt werden.

stx
quelle
-2

Sie können sie zu Ihrer örtlichen Feuerwehr bringen und sie werden die Rauchmelder bewerten. Was Sie beschreiben, klingt für mich nicht richtig. Normalerweise reicht eine warme Brise von der Ofentür aus, um einen modernen Rauchmelder auszulösen.

Anwalt für Privatsphäre
quelle
7
Wenn eine "warme Brise" von der Ofentür Ihren Rauchmelder auslöst, würde ich versuchen, einen besseren zu bekommen. Ein Rauchmelder, der mindestens zweimal täglich falsch positive Ergebnisse ausgibt, ist kein sehr effektives Erstwarnsystem für ein echtes Feuer. "Oh, mein Mann muss wieder ein paar Croissants aufwärmen. Ich kann dieses Geräusch einfach ignorieren."
Leichtigkeitsrennen im Orbit
Meine Rauchmelder werden dadurch nicht ausgelöst, es war nur eine Illustration, um darauf hinzuweisen, dass sie empfindlicher sein sollten.
Datenschutzanwalt
2
+1 für den Vorschlag der Feuerwehr, aber -1 für den Teil mit der warmen Brise. Versuchen Sie, Menschen keine falschen Informationen zu vermitteln. Machen Sie zuerst die richtigen Nachforschungen: D
PNDA
Die Feuerwehr beurteilen zu lassen, ist wahrscheinlich die beste Antwort in diesem Thread.
Jason C
1
@LightnessRacesinOrbit: Ich wünschte, es gäbe einen Standard für mehrere Empfindlichkeitsstufen mit einer Möglichkeit für vorübergehende und dauerhafte Anpassungen sowie einen lokalen Alarm, der leicht vorübergehend stummgeschaltet werden könnte, aber ohne Stummschaltung innerhalb kurzer Zeit einen systemweiten Alarm auslösen würde. Wenn sich in einem Bereich keine Verbrennungsprodukte befinden sollten, kann ein sofortiger Alarm durch eine geringe Anzahl von Verbrennungsprodukten es jemandem ermöglichen, der sich in Hörweite befindet, z. B. ein überhitztes Gerät vom Stromnetz zu trennen und so einen Brand zu verhindern.
Supercat