Es fällt mir schwer, die Anforderung zu verstehen, Rauchmelder alle 10 Jahre zu ersetzen (oder was auch immer der Hersteller vorschlägt). Bei früheren Generationen ionisationsbasierter Detektoren ist mir klar, dass die radioaktive Substanz im Laufe der Zeit zerfallen würde, wodurch ihre Fähigkeit, zuverlässig das zu tun, was sie tun soll, beeinträchtigt würde. Bei den photoelektrischen Detektoren fällt es mir jedoch schwerer, genau zu verstehen, warum noch Anforderungen bestehen um sie zu ersetzen.
Ich besitze beispielsweise 2 Rauch- / CO-Melder der zweiten Generation von Nest Protect, die meines Wissens einen photoelektrischen Split-Spektrum-Sensor verwenden. Das Gerät löst alle Arten von Alarmen und Warnungen aus, wenn es Zeit ist, diese zu ersetzen. Da dies jedoch LED-basiert ist, warum tut es dies? Gibt es einen tatsächlichen technischen Grund für den Austausch, oder liegt dies im Grunde genommen irgendwo an einem Gesetz?
quelle
Antworten:
Dies hängt wahrscheinlich mit der Lebensdauer der Hardware selbst zusammen. Denken Sie daran, es gibt eine Leiterplatte und eine Lichtquelle sowie einen Detektor. Die halten nicht ewig. So bescheinigt der Hersteller, dass das Gerät nur 10 Jahre lang funktioniert, und setzt dann (in einigen modernen Geräten) mithilfe eines nicht austauschbaren Akkus einen harten Sonnenuntergang.
In mancher Hinsicht löst dies das Problem, dass Leute nur für immer neue Batterien in ältere Detektoren stecken und nicht merken, dass die Geräte nicht mehr funktionieren (wann haben Sie das letzte Mal eine getestet?)
quelle
Rauchmelder werden in zwei Kategorien eingeteilt (manchmal kombiniert). Photoelektrik und Ionisation.
Die Lebensdauer steht in direktem Zusammenhang mit den Technologien und der Umwelt.
Die technologische Einschränkung der Ionisierung besteht darin, dass eine kleine Menge eines radioaktiven Isotops verwendet wird, um die Luft / Partikel in der Nähe der elektrostatischen Detektorplatten zu ionisieren. Die von der Platte angezogenen Partikel weisen auf Partikel (Rauch) in der Luft hin.
Die radioaktiven Isotope zerfallen und die Ionisation wird schwächer - was die Fähigkeit des Alarms beeinträchtigt, so viele Partikel wie möglich zu zählen.
Umgebungsbedingungen können sich auch auf die Lebensdauer auswirken. Auf elektrostatischen Platten (Ionisationstyp) kann sich Rauch bilden und deren Fähigkeit beeinträchtigen. In ähnlicher Weise kann sich Rauch auf fotoelektrischen Emittern und Detektoren ansammeln.
Die Detektoren versuchen, diese Probleme zu erkennen, und eine (nicht garantierte) Antwort ist ein Piepton, der Sie beim Ersetzen stört.
Da es schwierig ist, diese Beeinträchtigungen im Laufe der Zeit zu überprüfen, ist es wirklich am besten, sie alle 10 Jahre oder so und die Batterien jedes Jahr auszutauschen (setzen Sie die teilweise verbrauchten Batterien in weniger kritische Gegenstände ein).
Hier ist eine sehr aufschlussreiche kurze Zusammenfassung, die ich gefunden habe, um diese Antwort zu begleiten:
http://www.nfpa.org/Public-Education/By-topic/Smoke-alarms/Ionization-vs-photoelectric
Stellen Sie sich einen Rauchmelder in einer Küche vor. Kochen von Nudelwasser - partikelbeladener Wasserdampf; Rühren Sie gebratene Lebensmittel, Bratfleisch, Abbrennen von Leckagen auf dem Herd.
Insbesondere ist es besonders wahrscheinlich, dass der fettigere Rauch aus dem Kochen sowohl auf photoelektrische Komponenten als auch auf ionisierende elektrostatische Platten einwirkt.
Küchenalarme sind daher häufig am kritischsten, wenn sie früh und häufig ausgetauscht werden sollen.
Andere Orte zu sehen sind Badezimmer (dampfendes Wasser, besonders wenn es nicht sehr weich ist), Geschäfte und Garage (denken Sie an Sägemehl), Ihre Veranda in der Nähe Ihres Rauchers.
Bitte warten Sie nicht, bis sie nicht mehr piepen, um sie zu ersetzen. Das ist ihre letzte Notizen für Sie und sie wurden wahrscheinlich schon lange vorher stark kompromittiert.
quelle
Hochverdichtete Version:
Quellen:
Für die Hersteller gibt es wenig zu gewinnen, um etwas zu schaffen, das niemals ersetzt werden muss.
quelle