Oder ist die Verpackung einfach anders?
power
components
RQDQ
quelle
quelle
Nein.
Durchgangslochkomponenten können jedoch häufig mehr Leistung verarbeiten als oberflächenmontierte Komponenten. Da sie größer sind, haben sie einen geringeren Wärmewiderstand zwischen Übergang und Umgebung.
quelle
Was sie gesagt haben. Plus:
"Die verbrauchte Leistung" hängt weitgehend von den Schaltungsparametern und nicht von den Komponenten selbst ab. So etwas wie ein Widerstand verbraucht für eine bestimmte Aufgabe unabhängig von der Verpackung genau dieselbe Leistung, da der Entwickler die vollständige Kontrolle über die Verlustleistung hat. Unterschiede, die dies bewirken auftreten können auf Sekundäreffekte zurückzuführen sein.
Zum Beispiel:
1) Modernere ICs für Schaltnetzteile, die bei höheren Frequenzen mit potenziell verbessertem Wirkungsgrad arbeiten, sind möglicherweise nur in SM-Gehäusen verfügbar, sodass ihre "geringere Leistung" in einem älteren Gehäuse möglicherweise nicht verfügbar ist. Dies ist daher eher ein Verfügbarkeitsfaktor als inhärenter Unterschied aufgrund des Pakets.
2) Ein MOSFET kann bei niedrigerer Sperrschichttemperatur effizienter arbeiten, beispielsweise weil Rdson mit der Temperatur erhöht wird. Eine identische Matrize mit unterschiedlicher Verpackung führt dann zu unterschiedlichen Ergebnissen, basierend auf dem Wärmewiderstand von der Verbindungsstelle zur Luft. Dies besteht aus Rth_junction_case + Rth_case_sink + Rth_sink_air. Je nach Implementierung und Leistungsstufe (ganz zu schweigen von der Mondphase) kann das Ergebnis in beide Richtungen gehen. Bei hohen Leistungspegeln kann ein größeres Durchgangslochgehäuse ein höheres Rth_junction_case aufweisen, hat jedoch einen besseren Zugang zum Bruttoumgebungswärmesenken. Bei Leistungspegeln unter 1 Watt kann der einfache Zugang zum PCB-Wärmesenken für SM-Teile zu einem Design mit niedrigerer Temperatur führen, also zu einem höheren Wirkungsgrad und insgesamt zu einer geringeren Leistung.
Wie andere angemerkt haben, haben Effekte 3. Ordnung wie Leitungslängen, möglicherweise reduzierte Kapazität und ähnliches einige Auswirkungen, sind jedoch normalerweise minimal
Zusammenfassung: Insgesamt weisen weder SM noch Durchgangsloch einen expliziten Leistungsunterschied auf, ABER die für jede Implementierung spezifischen Faktoren können von Fall zu Fall einen Unterschied bewirken.
quelle
Im Allgemeinen gibt es keinen Unterschied zwischen demselben Teil in verschiedenen Verpackungen. Der wichtigere Unterschied besteht darin, dass „bessere“ Teile in der Regel nur in SMD verfügbar sind, da dort der Markt für effiziente Teile verschwunden ist. Beispielsweise arbeiten hocheffiziente DC-DC-Wandler häufig im MHz-Bereich, was bei TH aufgrund der Leitungsinduktivität nicht praktikabel ist.
quelle
Ganz leicht, ja - weil die Leitungen kürzer sind und es weniger Widerstand in diesen winzigen Leitungen gibt, was zu weniger Verschwendung in diesen Leitungen führt;). (Es können durchaus nur ein paar Milliohm und ein paar Milliwatt verbraucht sein (wenn das so ist), aber ...)
quelle