Warum verwenden Widerstände immer noch eine Farbcodierung?

Ich habe mich immer gefragt, warum die Farbcodierung auch 2014 für Widerstände verwendet wird.

Hier ist das Wort von Wikipedia zum ursprünglichen Grund:

Farbbänder wurden häufig verwendet (insbesondere für Widerstände), da sie leicht auf winzige Bauteile gedruckt werden konnten, was die Baukosten senkte. Es gab jedoch Nachteile, insbesondere für farbenblinde Menschen. Eine Überhitzung eines Bauteils oder eine Ansammlung von Schmutz kann es unmöglich machen, Braun von Rot von Orange zu unterscheiden. Fortschritte in der Drucktechnologie haben gedruckte Zahlen für kleine Bauteile, die häufig in der modernen Elektronik zu finden sind, praktisch gemacht.

Wie in diesem Zitat bereits erwähnt, ist das Drucken kleiner Zahlen auf elektronischem Wege mittlerweile recht einfach (so scheint es), und es wäre meiner Meinung nach viel praktischer, insbesondere für farbenblinde Menschen.

Gibt es einen Grund, warum wir 2014 immer noch eine Farbcodierung für Widerstände verwenden?

Meine Meinung.

Durchgangsbohrungsteile sind oft zylindrisch. Somit ist das Aufbringen von Streifen in der Produktion einfach. Widerstände können fünf Streifen, Toleranz, 3 signifikante Stellen und Größenordnung haben. Das ist eine Menge Informationen zu schreiben, "22811" 22,8 Ohm 1%? In San-Serif-Schrift, was ist 88818? Es wäre möglich, 1, 2 oder 5, 6 oder 9 und 8 gedreht zu lesen, dh umgedreht, und verwirrt zu sein.

Wie von JRE hervorgehoben, wird ein Buchstabe im Text verwendet, um sicherzustellen, dass der Text richtig herum ist, z. B. 22K8.

Während Farbenblindheit bei Streifen ein Problem darstellt, ist Legasthenie bei Text ein Problem. Ich kenne Leute, die 'k' rückwärts schreiben würden, ohne es zu merken.

Bearbeiten: Es gibt viele geschriebene Sprachen, in denen die arabischen Ziffern nicht verwendet werden (in der Tat sind arabische Ziffern eine falsche Bezeichnung, da die arabischen Ziffern eine andere Form oder einen anderen Wert haben als die im Westen allgemein anerkannten Ziffern). Das Drucken von Ziffern ist also nicht automatisch besser als eine sprachunabhängige Indirektion durch Farben.

Eine schöne Sache an 7 der Widerstandsfarbcodes ist, dass sie in der gleichen Reihenfolge wie die Farben des Regenbogens (in einigen Kulturen) vorliegen, so dass viele Menschen diesen Teil der Reihenfolge als Kinder lernen.

Die Drähte des zylindrischen Teils des Durchgangslochs könnten in jede Richtung gebogen sein, und farbige Streifen sind aus jeder Richtung noch lesbar.

Wenn geschriebener Text nur an einer Stelle angewendet wird, ist der Teilewert möglicherweise verdeckt oder unsichtbar, wenn er sich im Stromkreis befindet. Das wäre eine Katastrophe für die Reparatur und Inspektion.

Daher muss der geschriebene Text allseitig angebracht werden, um lesbar zu sein, was möglicherweise schwieriger und daher teuer in der Herstellung ist und dennoch schwer lesbar ist. Streifen leiden nicht unter diesem Orientierungsproblem. Streifen sind einfach zu bedienen.

Hersteller haben bereits in Maschinen investiert, um Komponenten mit Farbstreifen zu produzieren.

Wo liegt der Wettbewerbsvorteil ? Es muss 'neues' Geld geben, um die Umstellung auf gedruckte Zahlen zu finanzieren, sonst wird es nicht passieren. Ich sehe keinen finanziellen Vorteil.

Ich habe keine neuen Roboter gesehen, die Pick & Place mit Durchgangsbohrungsteilen ausführen. Es ist schwer vorstellbar, dass ein solcher Roboter einen ausreichenden finanziellen Vorteil gegenüber SMT hat, damit er sich lohnt.

Das Montagepersonal, das die Komponenten verwendet, muss umgeschult werden. Welchen Nutzen hat das Montageunternehmen?

Durchgangsloch mit gedruckten Zahlen müsste große Vorteile aufweisen, um farbige Ringe zu ersetzen. AFAIK, SMT hat bei den meisten Produkten das Durchgangsloch verschoben. Roboter sind billiger als Arbeitskosten Menschen für die Massenproduktion.

"Zeig mir das Geld" - Das Drucken von Zahlen scheint ein sehr schwacher Vorteil gegenüber den hohen Kosten zu sein, insbesondere wenn die Investition in einem schrumpfenden Industriesektor bereits getätigt wurde.

Der Grund für die Verwendung von Farbbändern auf (axialen) Durchgangswiderständen ist einfach: Wenn sie in die Leiterplatte eingesetzt werden, können Sie ihre Ausrichtung nicht garantieren. Es gibt weder oben noch unten. Sie müssen also einen Weg finden, um den Wert zu markieren, damit er angezeigt werden kann, unabhängig davon, wie das Teil an der Platine ausgerichtet ist. Dafür sind Farbbänder perfekt.

Aus diesem Grund erwarte ich nicht, dass Farbbänder von Durchgangswiderständen verschwinden.

Bei oberflächenmontierten Teilen gibt es eine Ober- und Unterseite, sodass die Teile den Wert auf der Oberseite haben können.

Meine Vermutung (und es ist nur so) - Farbbänder lassen sich mit einer einfachen Maschine leicht auftragen (in Farbe getauchte Walzen, Komponenten rollen vorbei), und wenn die Maschine funktioniert, warum sollte sie geändert werden?

Die alphanumerischen Markierungen auf Dingen wie SMD-Geräten erfordern Laserätzen, Drucken oder ähnliches. Ich würde weiter vermuten, dass entweder das Laserätzen / -drucken bereits ein fester Bestandteil der Produktion von SMD-Bauteilen ist oder dass es einfacher ist, Bänder oder Drucke oder ähnliches auf eine flache / quadratische Komponente zu färben, oder dass sie die entwickelten Produktionssystem Sie entschieden, dass es kein großer zusätzlicher Aufwand war, von Farbbändern zu alphanumerischen Zeichen zu wechseln.

Die meisten Komponenten, die bei Massenverkäufen verwendet werden, werden in Rollen in eine Bestückungsmaschine eingespeist, solange das Etikett auf der Rolle oder der Verpackung korrekt ist und die Maschine keine Farbcodes oder Teilenummern liest.

Ich würde sagen, dass die Massenproduktion auch eine Rolle spielt, warum es immer noch Farbbänder gibt.

Es gibt wahrscheinlich noch viele davon, die vor langer Zeit von einem Unternehmen in Serie hergestellt wurden, und wenn sie immer noch gut und brauchbar sind, warum sie weggeworfen werden oder versuchen, Zahlen darauf zu drucken, besteht keine Notwendigkeit, etwas zu ändern, was die Leute sind bereits bekannt, das erfüllt noch den zweck.

Ansonsten würde ich sagen, es liegt daran, dass sie rund sind und keinen oberen oder unteren Rand haben, wie @tcrosley sagte.

TRADITION . Nichts anderes.

Möglicherweise ist die Streifenbildungstechnologie älter und billiger als die alphanumerische Ätztechnologie (und bei einigen alphanumerisch codierten Kondensatoren und Widerständen, bei denen der Wert mit einer schwärzlichen Tinte gedruckt und NICHT geätzt wurde), wenn die Tinte eines Zeichens auf irgendeine Weise gelöscht wurde werden die Kleinteile fast unbrauchbar.

Aber wenn die modernen Ätzverfahren erst einmal populär werden, wird es nicht mehr so ​​teuer bleiben.

Farbcodes sind sehr nützlich, um qualitative Informationen zu identifizieren (Live-Wire, Neutral-Wire usw.), aber sie sind in der Tat nicht gut, um einen quantitativen Wert zu codieren.

Wenn die beiden Methoden einige oder einige Vor- und Nachteile aufweisen ( wie bei der alphanumerischen Methode gibt es nur wenige Nachteile , z Verwirrung in ähnlich geformten Buchstaben wie 6,9; 2,5; 1,7 usw. und in Buchstaben (zum Beispiel, wenn hier Buchstaben oder ein anderer alphanumerischer Code erforderlich sind) wie b, d, p q , C (Groß- / Kleinschreibung ), c (Kleinschreibung) und unter Buchstaben und Zahlen ( O ( Groß- / Kleinschreibung für Eule), 0 (Null); l (Small-eL fore Logic), I(Capital-aye) für Jod und 1 (eins) usw.); Die Lösung sollte durch eine neue Konvention erfolgen oder auf wenige, sehr einfache Art und Weise erfolgen, z. B. 1. Verwenden Sie beide Methoden zur gleichen Zeit (so dass der Wert aus farbigen Bändern in alle Richtungen gesehen werden kann ) Die alphanumerische Methode wird die Hauptgrundlage für die Bestimmung der Werte sein. und 2. Verwenden eines Unterscheidungszeichens (durchgestrichene Punkte usw.). ähnlich aussehende Zeichen zu unterscheiden (wie sie es manchmal taten), indem die Bedeutung solcher Notationen gut publiziert und popularisiert wird.