Soll ich den PICKit 2 oder 3 bekommen?

Okay, nachdem ich mich entschlossen habe, mich der PIC-Familie (einschließlich dsPIC) anzuschließen, habe ich jetzt eine Frage zu Programmierern. Ich habe viele schlechte Dinge über das neue PICKit 3 gehört und frage mich, ob ich das oder das anscheinend ehrwürdigere PICKit 2 bekommen soll. Wenn ich in der Lage sein möchte, die neuesten PICs zu verwenden, denke ich, dass ich möglicherweise die neuesten kaufen muss, aber ich bin nicht so sicher. Vielen Dank!

Ich denke, der Hauptgrund für PK3-Hass ist diese Kritik von DL Jones . Wenn Sie zwischen den Zeilen lesen (beobachten?), Ist DL Jones verärgert, weil die PK3 nicht die PK2 ist . Meine Antwort: Es ist ein PIC-Chip-Programmierer für Hobbyzwecke, nicht für Produktionsarbeiten! Ja, die physische Benutzeroberfläche unterscheidet sich von der der beiden, aber hey, Sie bekommen einen OEM-Programmierer für sehr wenig Geld, der so ziemlich alles in seiner Aufstellung programmiert (PK2 nicht), also würde ich mich nicht beschweren. Nimm was sie dir geben! In der nicht allzu fernen Vergangenheit waren Programmierer teurer.

Bei der Arbeit verwenden wir ICD2 und ICD3 "Hockey Pucks" und der Hauptgrund, warum wir PK2 nicht verwenden, ist, dass die PK2 kein bestimmtes Mikro unterstützt, das wir in der Vergangenheit verwenden wollten (die PK3 unterstützt es jetzt) musste upgraden. Alle meine Kollegen sagten, dass PK3 wahrscheinlich ein guter Anfang ist, da das Teil-Support-Problem gelöst zu sein scheint.

Ich musste die gleiche Entscheidung vor einiger Zeit treffen, als ich meinen alten PICKit2 kaputt machte. Schließlich habe ich mich entschlossen, den PICKit2 wieder zu kaufen. Warum? - Es unterstützt die meisten Microchip-Geräte - Sie können sogar AVR-MCUs damit programmieren (siehe hier http://pickit2.isgreat.org) - Sie können den PICKit2 als USB-zu-Seriell-Konverter verwenden (siehe Link oben) - Hat eine eigene PC-Programmiersoftware und das Kommandozeilen-Tool pk2cmd (auch Linux-Unterstützung) -PK3 ist noch nicht ausgereift

Es ist nicht so, als würde man ein Haus kaufen. Wenn es dir nicht gefällt, kaufe das andere.

Ich habe jetzt seit fast 4 Jahren eine PK2 und bin ziemlich zufrieden damit. Es funktioniert sowohl für Low-End-PICs als auch für die 18F-USB-Serie, über die ich nur verfüge. Der UART und der Logikanalysator sind wirklich nützliche Werkzeuge, aber ich habe die PK2-to-go-Option noch nicht verwendet. Ich denke, dies sind alle Tools, die ein PIC-Hobby-Anfänger benötigt. Da es sich um ein älteres Modell als PK3 handelt, sind sie wahrscheinlich billiger zu bekommen.

Sie benötigen die PK3, wenn Sie die neuesten Chips verwenden möchten, da die PK2-Software nicht aktualisiert wird. Sie können feststellen, ob die Chips, die Sie verwenden möchten, von beiden Geräten unterstützt werden, indem Sie in MPLAB nachsehen. Das Wichtigste, was die Leute an der PK3 nicht mögen, ist, dass die nützlichen Anwendungen für die PK2, die sie als einfachen Logikanalysator und serielle Schnittstelle konfigurieren, nicht darauf portiert wurden. Der von mir verwendete ICD 3 ist eine weitere Option. Es funktioniert mit allen Microchip-Geräten und ist viel schneller als das PK2 / PK3, kostet aber viel mehr. Es wird auch kostenlos ersetzt, wenn jemals ein Fehler auftritt, auch wenn ich etwas Dummes daran tue.

Hier gibt es einen Video-Podcast , in dem David L Jones, ein australischer Entwicklungsingenieur für Elektronik, das PICkit2 und das PICkit3 vergleicht (er bevorzugt das PICkit2 und schimpft unkontrolliert darüber, wie sich Microchip mit dem PICkit3 angefreundet hat). Er hat die Tendenz, in vielen seiner Podcasts herumzuschimpfen, ist dabei aber sehr lustig (er schwört auch viel, seien Sie also gewarnt).

Ich habe ein PICkit2 und bin sehr zufrieden damit.

Holen Sie sich die PK3. Microchip hat auf die Beschwerden mit einigen Rollbacks und Verbesserungen reagiert. Außerdem erhalten Sie ein sichereres System mit weniger Zappen von Zielplatinen und besserer Zukunftskompatibilität.

Wie Leon benutze ich auch einen ICD3, aber ich möchte einen PK2 ausprobieren. Der PK2 verfügt über eine PK2-to-go-Option, mit der Sie eine Hex-Datei auf den Programmierer herunterladen und anschließend einen Mikrocontroller ohne PC programmieren können. Dies ist eine wichtige Funktion für mein Unternehmen, da wir manchmal Firmware-Updates vor Ort durchführen möchten. Ich denke, die PK3 hat die gleiche Funktion, aber ich konnte das nicht bestätigen, wenn ich nur auf die Mikrochip-Website geschaut habe. Gibt es jemanden da draußen, der beide PK2 / PK3 ausprobiert hat?

Habe gerade die PK2 ausprobiert. Es ist gut, aber es gibt ein paar Dinge, die nicht genau meinen Erwartungen entsprechen:

• Die PK2-to-go-Option ist auf die unterstützte hexadezimale Dateigröße <100 KB beschränkt
• Die PK2-to-go-Option erfordert weiterhin eine Stromversorgung über USB

Habe die PK3 noch nicht ausprobiert.