Ich kann den Schaltplan hinter meiner Firewall nicht sehen.
Dmitry Grigoryev
1
Interessante Schaltung. Ich kann mich nicht erinnern, es vorher speziell gesehen zu haben, aber es erinnert mich an einige Löschoszillatoren in den 1970er Jahren. (L1 könnte der Löschkopf selbst sein.) Können Sie eine Verknüpfung zu einer Quelle herstellen?
Brian Drummond
Es scheint nicht zu den Merkmalen zu passen, die es zu einem Colpitts, Hartley usw. Oszillator machen würden. Zumindest sehe ich es nicht. Mir gefällt, wie sich NPN und PNP den gleichen Ic teilen, so dass Sie bei gleichem Strom doppelt g erhalten.
Bimpelrekkie
Nah dran, aber keine Zigarre ... Ich wette, der Name John Linsley-Hood wird ein paar Erinnerungen wecken ... Abb. 1.26, Seite 38 ... books.google.co.uk/…
Brian Drummond
Es sieht aus wie Hartley Oszillator
R Djorane
Antworten:
1
Dies ist mehr oder weniger eine Variante des herkömmlichen LC-Oszillators (Induktor-Kondensator), der eine diskrete Verstärkung verwendet und auf einzigartige Weise gezeichnet wird.
LC-Oszillatoren arbeiten über ein Rückkopplungsnetzwerk, das die Phase eines Signals bei der Schwingungsfrequenz "verschiebt", um eine positive Rückkopplung zu erzielen.
Diese kleine Schaltung ist ähnlich, mit einer großen Einschränkung. Es zieht nämlich ungefähr 1A des aktuellen Effektivwerts bei 5 V. Zweitens verbrauchen die Transistoren jeweils fast ein Watt RMS - was zu einer schnellen Überhitzung führen würde. Bei 3,3 V sieht es bei jeweils 400 mW RMS etwas besser aus. Bei 1,5 V sind es jeweils vernünftige 80 mW, und der Ruhestrom beträgt "nur" 280 mA RMS. Also definitiv nicht effizient im wahrsten Sinne des Wortes. Auf der anderen Seite ist die Ausgangsspannung viel höher als die Versorgungsspannung:
Wie für eine Betriebstheorie:
Im anfänglichen Einschaltzustand sind die Kondensatoren und der Induktor (LC) ungeladen, also bei 0 Volt. C sieht aus wie Shorts, L sieht aus wie offen. D1 verhindert, dass die Stromquelle den LC auflädt. Der PNP-Transistor Q2 sieht auf seiner Basis 'A' einen "niedrigen" Pegel, schaltet sich also ein, was den "Zustand" hoch bringt.
Da C3 ein viel größerer Wert als C1 oder C2 ist, beginnt mehr Strom aus dem "Zustand" in den "Ausgang" zu fließen, als entweder durch R1 + C1 oder R2 + C2 bereitgestellt werden kann. Die Ausgangsspannung steigt also an und C1 beginnt, die Ladung auszugleichen. L1 speichert auch Ladung und sieht immer weniger wie ein offener Stromkreis aus.
Bevor C1 das Gleichgewicht erreichen kann, ist die Spannung an NPN Q1 'B' auf die Schwellenspannung angestiegen und beginnt sich einzuschalten.
Wenn beide Transistoren eingeschaltet sind und sich in ihrem "linearen Bereich" befinden, gleicht sich alles für eine Nanosekunde aus. Die gespeicherte Ladung von L1 beginnt jedoch zu kollabieren, die Polarität umzukehren und sich größtenteils über C3 zu entladen, wodurch der "Zustand" nur geringfügig verringert wird. Dies bringt das Netzwerk aus dem Gleichgewicht und startet die Schwingung.
D1 und D2 neigen dazu, die Pegel bei A und B (von C1 und C2) zu "beschneiden".
Antworten:
Dies ist mehr oder weniger eine Variante des herkömmlichen LC-Oszillators (Induktor-Kondensator), der eine diskrete Verstärkung verwendet und auf einzigartige Weise gezeichnet wird.
LC-Oszillatoren arbeiten über ein Rückkopplungsnetzwerk, das die Phase eines Signals bei der Schwingungsfrequenz "verschiebt", um eine positive Rückkopplung zu erzielen.
Diese kleine Schaltung ist ähnlich, mit einer großen Einschränkung. Es zieht nämlich ungefähr 1A des aktuellen Effektivwerts bei 5 V. Zweitens verbrauchen die Transistoren jeweils fast ein Watt RMS - was zu einer schnellen Überhitzung führen würde. Bei 3,3 V sieht es bei jeweils 400 mW RMS etwas besser aus. Bei 1,5 V sind es jeweils vernünftige 80 mW, und der Ruhestrom beträgt "nur" 280 mA RMS. Also definitiv nicht effizient im wahrsten Sinne des Wortes. Auf der anderen Seite ist die Ausgangsspannung viel höher als die Versorgungsspannung:
Wie für eine Betriebstheorie:
Spielen Sie damit in LTspice:
quelle