Ich vergleiche zwei Datenblätter von Micron und Infineon mit den Footprints von Sparkfun und Adafruit für TSSOP-28
Beide Footprints verwenden eine SMD-Pad-Größe von 1,0 x 0,3 mm, während die Hersteller etwas empfehlen, das näher an 1,3 x 0,4 liegt.
Warum sollten sie das tun? Sollte ich meine eigenen Fußabdrücke unterschätzen?
pcb-assembly
footprint
reflow
fkoran
quelle
quelle
Antworten:
Das TSSOP-28-Paket wird von vielen Unternehmen hergestellt, und es gibt so viele Datenblätter, die dieses Paket betreffen. Ich bin sicher, wenn Sie ein Dutzend Datenblätter nehmen, in denen der Platzbedarf für diesen Pakettyp angegeben ist, werden Sie mindestens zwei Versionen der Pad-Größen haben.
In Ihrem speziellen Fall hat meiner Meinung nach jemand, der Geräte für diese Chips erstellt hat, das TSSOP-28-Paket aus der Ref-Packages- Bibliothek genommen und auf das Gerät angewendet, ohne es mit einem bestimmten Datenblatt zu vergleichen.
Ich hatte einen Fall, als ich den Fußabdruck für den Chip wie vom Hersteller empfohlen entwarf, und das Löten des Chips von Hand war einfach ein Albtraum - weil die Pads für einen ordnungsgemäßen Zugang durch Lötkolben zum Aufbringen des Lötmittels nur kurz waren.
Wenn der Hersteller längere Pads empfiehlt, würde ich seinen Rat befolgen. In Bezug auf die Breite der Pads hängt es von Ihnen ab, welche Handlötfähigkeiten Sie haben und welches Flussmittel Sie verwenden.
quelle
Es gibt wahrscheinlich verschiedene Möglichkeiten, dies zu beantworten, aber meine Meinung: Die meisten Kunden von Sparkfun und Adafruit sind wahrscheinlich Hobbyisten und kleine Hersteller, die nicht unbedingt Zugang zu hochvolumigen Lötprozessen haben. Sie werden wahrscheinlich von Hand löten oder kostengünstige automatische Lötsysteme verwenden. Sie benötigen daher mehr Abstand zwischen den Pads, um Lötbrücken zu vermeiden und das Reinigungsflussmittel zu vereinfachen.
quelle