Ich lese gerade einen Artikel ( auf Russisch ) und der Autor vergleicht zwei Geräte (Festplatten) desselben Modells, eines von Firma A und eines von Firma B. Eines der Dinge, die er vergleicht, ist, wie Lötmittel aussieht die Bretter.
Firma Auf einer Geräteplatine sind Teile wie folgt verlötet:
und dies wird als "Zinnbeschichtung von geringer Qualität" bezeichnet. Was ich sehe ist, dass Lötflecken nicht glänzend sind und die Lötschicht in der Nähe der Fleckkanten dünner und weit entfernt von den Kanten dicker ist (etwas konkav).
Bei Geräten der Firma B sind Teile wie folgt gelötet (das ist genau derselbe Bereich der Platine wie bei Geräten der Firma A):
und dies wird als "hochwertige Zinnbeschichtung" bezeichnet. Was ich sehe ist, dass Lötflecken glänzend aussehen und die Lötschicht über jeden Fleck eine gleichmäßige Dicke aufweist.
Für mich sieht das erste Board einfach ordentlicher aus. Nach dem, was ich über das Löten weiß, ist die Verbindung in Ordnung, unabhängig davon, wie glänzend und ordentlich sie aussieht, wenn die Oberflächen ordnungsgemäß mit Lötflussmittel entfettet und das Lot richtig geschmolzen wurden.
Der Autor behauptet jedoch, dass das Gerät der Firma B von höherer Qualität ist und (unter anderem) wegen der "besseren Qualität" der Zinnbeschichtung bevorzugt werden sollte. Wie vernünftig ist eine solche Behauptung? Kann die Zuverlässigkeit von Geräten anhand einer solchen Zinnbeschichtungsanalyse beurteilt werden?
quelle
Antworten:
Ich habe das schon einmal gesagt, und ich werde es noch einmal sagen: Wie glänzend das Lot aussieht, ist kein verlässlicher Hinweis auf die Qualität der Lötstelle.
Schon vor bleifreiem Lot war der Glanz kein verlässlicher Indikator. Zuverlässiger als bleifreies Lot, aber für die meisten Menschen nicht zuverlässig genug.
Hier sind einige Dinge, auf die ich bei der Bewertung der Lotqualität achten muss:
quelle
Früher war es viel einfacher, bevor die Lötprozesse von RoH in Mode kamen.
Für mich sehen alle Lötstellen mit bleifreiem Lötmittel matt aus und ähneln einer schlecht gemachten herkömmlichen SnPb-Lötstelle. (Ich glaube, ich zeige jetzt mein Alter)
IPC-A-610E ist das "offizielle" Kriterium für die Beurteilung der Akzeptanz von Lötstellen.
quelle
Der Fall kann darin bestehen, zwei völlig unterschiedliche Technologien zu vergleichen: den herkömmlichen Lötpastendruck mit Schablonendrucker und das Galvanisieren durch Abscheiden von Lötmittel mit Hilfe der Elektrolyse durch Öffnungen der Fotolackmaske.
Der Unterschied kann eine Größenordnung in der Menge des abgeschiedenen Lots betragen. Wenn die Platte mit galvanisierter Abscheidungstechnologie hergestellt wird, kann sie viel jünger und möglicherweise qualitativ überlegen sein.
Was möglicherweise in naher Zukunft erfunden werden kann, ist eine Art Bestückung einzelner Lötfolienblätter, die von einem präzisen CNC-Zerhacker im laufenden Betrieb erzeugt werden.
quelle