OpenGL - weiße Kanten an Würfeln

In einem Minecraft-ähnlichen Spiel bekomme ich weiße Ränder auf meinen Würfeln:

Bei dunkleren Texturen macht sich dies deutlich bemerkbar. Die Texturen werden wie folgt eingerichtet: glTexParameteri(GL_TEXTURE_2D, GL_TEXTURE_WRAP_S, GL_CLAMP_TO_EDGE); glTexParameteri(GL_TEXTURE_2D, GL_TEXTURE_WRAP_T, GL_CLAMP_TO_EDGE);

Irgendeine Hilfe?

Es gibt zwei mögliche Ursachen für diese Art von Problem, abhängig davon, um welches Problem es sich handelt. Ich werde beide auflisten:

1. An den Rändern der Kacheln sehen Sie andere Farben aus Ihrer Textur.

Dies scheint mir das Problem in diesem Fall zu sein, da alle Kantenpixel eine von drei Farben sind, die in Ihrer Textur plausibel sind: Weiß, Schwarz und Braun.

Wenn Sie mehrere Kachelbilder direkt nebeneinander in einer einzelnen Textur (einem Texturatlas) verwenden, wie ich es nehme, ist dies unvermeidlich. Dies liegt daran, dass die GPU die Interpolation entlang der Kante eines Dreiecks nicht perfekt mit der Interpolation entlang der Textur in Einklang bringt und Sie kleine Teile der benachbarten Textur erhalten.

Es gibt eine Reihe von Dingen, die Sie tun können.

• Verwenden Sie eine Array-Textur anstelle eines Texturatlas. Eine Array-Textur besteht aus einem Stapel von 2D-Bildern derselben Größe, und Sie geben eine dritte Koordinate an, um eine auszuwählen. Es ist genau als Ersatz für Texturatlanten ohne Filterproblem gedacht. Array-Texturen sind jedoch eine neuere Funktion, die in der von Ihnen verwendeten OpenGL-Version möglicherweise nicht verfügbar ist.
• Generieren Sie in jeder Ihrer Texturkacheln einen Rand von 1 Pixel, der die Farbe des benachbarten regulären Pixels repliziert. (Dies implementiert im Wesentlichen die GLs neuCLAMP[_TO_EDGE] , jedoch in einer Weise, die Texturatlanten berücksichtigt - Ihre Verwendung hat keine Auswirkung, da sich die meisten Ihrer Kachelkanten nicht am Rand der Textur befinden.) Dies ist die Lösung, die ich in meinem eigenen Eintrag verwende im Genre Würfel . Ich kenne keine besonderen Nachteile, außer dass mehr Texturspeicher verwendet wird.
• Setzen Sie Ihre Texturkoordinaten ganz leicht ein, damit sie nicht bis zum Rand der Texturkachel reichen. Wenn Sie zu viel tun, werden die Kanten der Textur im Vergleich zu Pixeln in der Mitte deutlich dünner.
• Verwenden Sie eine einzelne Textur pro Kacheltyp. Dies verursacht Texturwechselkosten.

2. Sie sehen durch Lücken zwischen Kacheln.

Ich denke nicht, dass dies das Problem in diesem Fall ist, da durch die Lücken kein grüner Grund zu sehen ist, aber der Vollständigkeit halber beziehe ich ihn ein.

Dies kann auftreten, wenn Sie nicht genau die gleichen Koordinaten für die Eckpunkte der Meeting-Kanten benachbarter Kacheln angeben, was normalerweise auf Gleitkommafehler zurückzuführen ist. Wenn Sie beispielsweise Kacheln der Größe 0,6 haben und den rechten Rand der Kachel x=100mit (100*0.6) + 0.6und den linken Rand der Kachel x=101mit berechnen (100*0.6), erhalten Sie nicht die exakt gleiche Antwort, und der Unterschied kann als kleine Flecken von sichtbar sein Lücken.

Die Lösung besteht darin, sicherzustellen, dass Ihre Arithmetik konsistent ist. Einige Möglichkeiten, dies zu tun, sind:

• Stellen Sie sicher, dass Sie nicht (auch nur indirekt) rechnen index*size + size, sondern nur (index+1)*size.
• Stellen Sie sicher, dass Ihre Arithmetik exakt ist. Der einfachste Weg, dies zu tun, besteht darin, die Kachelgröße auf genau 1,0 zu setzen. Dies führt zu einer exakten Ganzzahlarithmetik, selbst wenn Sie mit 32-Bit-Gleitkommazahlen rechnen (ohnehin bis zu 16 Millionen Blöcke vom Ursprung entfernt).
• Verwenden Sie für die Berechnung der Scheitelpunktkoordinaten tatsächliche Ganzzahlen. das bringt dir noch mehr reichweite.