Ich bin in einem Projekt, das die Integration von Daten für alle Bundesstaaten in den USA erfordert. Das bedeutet, dass ich zwei Fahrbahndatensätze habe und die Attribute von Fahrbahnen in einem Datensatz denselben Fahrbahnen im anderen Datensatz zuweisen werde (ähnlich wie bei der räumlichen Verknüpfung). Jeder Zustand ist ein unabhängiges Shapefile und ich muss sie alle am Ende zusammenführen, um das Endprodukt zu erzeugen.
Ich frage mich, welches projizierte Koordinatensystem ich in diesem Fall verwenden soll. Oder spielt es überhaupt keine Rolle, da es das Ergebnis der Geoverarbeitung nicht beeinflusst? Für meine bisherige Arbeit habe ich nur einen kleinen Bereich kartiert, also habe ich die Staatsebene NAD 83 eines bestimmten Bereichs als projiziertes System ausgewählt.
Antworten:
Es gibt einige kostenlose Anwendungen, mit denen Sie versuchen können, mit Projektionen zu spielen.
mögen:
Flexprojektor
Sie geben auch an, inwieweit sie Größe, Form oder Richtung beibehalten. Abhängig von Ihrer Anwendung kann eine andere Priorität festgelegt werden. Wenn ich beispielsweise ein Flächenphänomen wie z. B. bestimmte Artenlebensraumzonen abbilden müsste, würde ich eine Projektion bevorzugen, die die Größe beibehält. Es gibt Projektionen, die in allen drei Aspekten einen guten Kompromiss eingehen.
Für die Kartierung der gesamten USA oder Nordamerikas im Allgemeinen sind Albers Conic Equal Area oder Lamberts Conformal Conic eine gute Wahl für die meisten Anwendungen.
Indiemapper sagt über diese Projektionen:
quelle