Meine Organisation arbeitet an einer Anwendung, die unter ArcGIS Engine ausgeführt wird. In früheren Versionen der Anwendung wurden hauptsächlich Shapefiles zum Anzeigen von Straßen, Parzellen, Gebäuden usw. verwendet.
Da mir beigebracht wurde, Shapefiles beim Verwalten von Daten an meinem College-Job zu vermeiden, schlug ich vor, auf Geodatabases für Dateien umzusteigen.
Geodatabases für Esri-Anspruchsdateien sind hinsichtlich Leistung und Speicherung optimiert .
Mein Kollege erinnert sich daran, dass Shapefiles normalerweise schneller zeichnen.
Ich bin nicht auf einen Artikel gestoßen, der direkt über dieses Thema sprach, also dachte ich, ich würde die Community fragen.
Ich neige zu Datei-Geodatabases, aber es wäre schön zu wissen, wenn ich etwas verpasse, was Shapefiles bietet.
Antworten:
Laut System Design Strategies - Software Performance , einem technischen Artikel von Esri, sind Datei-Geodatabases in ihren spezifischen Tests schneller als Shapefiles. Sie gehen auf viele zusätzliche Details zu möglichen Engpässen und anderen Leistungsaspekten für verschiedene Anwendungsfälle der ArcGIS-Software ein.
quelle
Eine Geodatabase für unkomprimierte Dateien für dieselben Daten ist das am schnellsten lesbare Format für ArcGIS (ArcMap) (im Vergleich zu älteren Shapefile- und Arcinfo-Deckungen derselben Daten).
Sie können eine Datei-Geodatabase zwar "komprimieren" ... http://help.arcgis.com/de/arcgisdesktop/10.0/help/index.html#/Compact/00170000000n000000/
Um jedoch schnellere Daten zu zeichnen, ist es die reine Verarbeitungsleistung [Chipgeschwindigkeit], Grafikkarte [RAM, Chipsatz] und Geschwindigkeit des physischen RAM sowie die Geschwindigkeit der Festplatte oder des Solid State Drive im Computer, die den großen Unterschied ausmacht.
quelle
Ich kann anekdotische Beweise dafür liefern, dass eine komprimierte REA tatsächlich schneller ist als eine unkomprimierte in unserem langsamen Netzwerk. Hier sind einige Statistiken:
Der MXD öffnet sich schneller, wenn er mit dem unkomprimierten GDB verbunden ist. Nach dem Laden ist jedoch alles (Zoomen, Schwenken usw.) merklich langsamer als beim Anschließen an die komprimierte GDB.
quelle