Okay, ich habe es etwas satt, dass ich in den letzten zwei Wochen verschiedene Raster-in-Database-Lösungen ausprobiert habe, die derzeit nicht funktionieren (PostGIS-Raster) oder nicht mit meinem Datenvolumen umgehen können (Rasterlite) Ich lese über das VRT-Format. Nehmen Sie mit, ich hätte gerne Ihre Meinung dazu und auch, wenn das, was ich vorschlage, überhaupt Sinn ergibt:
VRT ist im Grunde eine Metadaten-XML-Datei, die verschiedene Eigenschaften der eigentlichen Rasterdatei beschreibt, z. B. Pixelabmessungen, Geolokalisierung usw.
Schritt 1: Ich habe alle meine GeoTIFF-Dateien in VRT konvertiert (nicht wirklich nur VRTs generiert).
Da ich jetzt sehe, dass ich die VRT zusammenführen kann, gehe ich davon aus, dass es möglich ist, ein Mosaik von VRT-Metadatendateien zu erstellen, eine große VRT, die alle Metadaten enthält. Das heißt, Metadaten werden wahrscheinlich zur Optimierung des Renderings verwendet, da QGIS entscheidet (vorausgesetzt), welche Kacheln in den aktuellen Canvas-Bereich fallen und welche nicht.
Schritt 2: Erstellen Sie ein VRT-Mosaik
Okay, der nächste Vorteil, den ich sehe, ist, dass ich nur einen Eintrag in das QGIS-Inhaltsverzeichnis einfügen muss und verschiedene Dinge darauf einstellen kann, wie skalierungsabhängiges Rendern und Transparenz von Nulldatenwerten, falls erforderlich. Man könnte argumentieren, dass Sie GeoTIFFs einfach in QGIS laden und in eine Gruppe einfügen können, true, aber Sie haben keine Kontrolle über eine Gruppe, außer dass Sie den allgemeinen SRS festlegen.
Wenn ich mein Orthofoto in kleinem Maßstab sehen möchte (große Verkleinerung) und trotzdem schnell rendern möchte, würde ich die Schritte nur mit einem neu abgetasteten Satz Original-Raster wiederholen und am Ende ein paar große VRT-Datensätze erhalten.
Ergibt das irgendeinen Sinn? :)