Schlagen Sie mithilfe von Viewshed Analysis einen neuen Standort für Watch Tower vor

12

Bildbeschreibung hier eingeben

Ich möchte einen Standort für einen neuen Wachturm in einem Waldgebiet vorschlagen, aber ich bin verwirrt, nach welchen Kriterien ich einen besten Standort vorschlagen kann. Wenn ich DEM, Neigung und Entfernung vom vorhandenen Turm nehme, wie kann ich dann einen besten Standort in Bezug auf GIS vorschlagen. Ich möchte Punkte nicht manuell auswählen und Ansichtsfenster, wieder einen neuen Punkt und sein Ansichtsfenster, überprüfen, bis ich einen maximalen sichtbaren Bereich erhalte. Ich möchte GIS-Werkzeuge verwenden. Ich habe es mit dem, der Neigung, der Nähe zum vorhandenen Turm und der Neueinstufung in 10 Klassen versucht und dann die Gewichtsüberlagerung mit mehr Prozentsatz zum dem, dann der Entfernung zum vorhandenen Turm und dem geringsten zum Hang. Aber ich konnte nicht die gewünschten Ergebnisse erzielen. Bitte schlagen Sie mir eine Lösung vor, ich werde Ihnen Freunde sehr dankbar sein.

Freunde von heute, ich bin mit dem gegebenen Problem wie folgt vorgegangen: Ich möchte einen Wachturm zur Überwachung von Waldbränden ausfindig machen: ---- 1) Erste Kriterien: Entfernung von Straßen und Entwässerung (200 Meter bzw. 500 Meter Puffer), und schneide sie geeignete Gebiete zu finden. 2) Dann habe ich eine Steigungsdatei von SRTM DEM erstellt und weniger als 6 Grad als Kriterium genommen (mit dem Raster Calulator), und ich habe fast 85% der Untersuchungsfläche, die in diesen Bereich fällt. Das DEM reicht von 400 bis 763 für mein Untersuchungsgebiet, und mit Raster Calculater habe ich eine neue Ebene mit einer Höhe von> 500 (grob) erhalten. Und Konvertiert sowohl Böschungslayer als auch DEM in Polygon. 3) ROAD_DRAINAGE_BUFFER ist jetzt INTERSECTED mit SLOPE_DEM Layer. Und ich habe weniger Polygone, aber immer noch viele. Wenn ich jetzt versuche, Viewshed auf den höchstmöglichen Punkt zu bringen, gibt mir Viewshed von diesem Punkt aus nicht den maximal sichtbaren Bereich. Trotzdem bekomme ich viel Raum zum Analysieren. Wie bekomme ich meine Fläche zu reduzieren. Immer noch ein Problem. Ich möchte Sie nicht unbehaglich machen und dasselbe Problem stellen. Bitte Wenn Sie noch einige Hinweise geben, werde ich dankbar sein. Vielen Dank, Freunde., .... für das Schenken des Kostbarsten ...... (ZEIT) ........

Engineer_Yudh
quelle
3
Was sind die wichtigsten Faktoren für diesen Wachturm? Maximaler Sichtbereich für einen Standort? Muss man eine bestimmte Schlucht sehen? Geeigneter Boden, Zugänglichkeit, Umgebung usw. für Standortstandorte? Das heißt, bieten einige Standorte hervorragende Aussichtsplätze, aber sind die Standorte aus anderen Gründen schlecht, um einen Turm zu bauen? Wenn Sie einige dieser Fragen beantworten können, können Sie möglicherweise die Bereiche reduzieren, für die Sie Sichtfenster berechnen müssen. Diese Angaben können uns auch dabei helfen, eine automatisierte Lösung für Sie besser zu formulieren.
Baltok
Danke für die Antwort, Baltok. Meine Sichtbarkeitsbeschränkung für den Wachturm ist OFFSETA 50 Fuß oder 15,24 Meter und RADIUS2 ist 6000 Meter. Es werden keine Boden- oder Umweltfaktoren berücksichtigt. Ich weiß nicht genau, wie ich vorgehen muss oder ob es ein alternatives Tool zu Viewshed gibt. Oder es gibt ein mögliches Reverse-View-Shed, das aus dem Bereich als Eingabe stammt und uns Punkte von Interesse gibt.
Engineer_Yudh
Wie @Baltok sagte: Beantworten Sie zuerst diese Frage: Was sind die wichtigsten Faktoren für diesen Wachturm? (1) Ich verstehe nicht, warum ein (Tourismus-?) Wachturm 500 m von einem Fluss entfernt sein sollte. (2) Was meinst du mit ... es wird mir nicht den gewünschten sichtbaren Bereich geben ? Gibt es eine Stelle, die vom Turm aus gesehen werden muss ?
Jens

Antworten:

3

In einer der kürzlich von Esri veröffentlichten Aktivitäten (Aktivität 3) werden schrittweise Details zur Lokalisierung eines Wildfire-Beobachtungsturms unter Verwendung frei verfügbarer öffentlicher Daten erläutert. Hier ist der Scribd Link

Als Referenz dienen die Kriterien, die sie dort verwendet haben:

  • Innerhalb von 100 Metern von einer Straße, für den einfachen Zugang
  • Innerhalb von 200 Metern eines Flusses für den Zugang zu Wasser
  • Mindestens 380 Höhenmeter für die beste Sicht auf das umliegende Gelände
  • Auf einem Gefälle von weniger als fünf Grad, um die Baukosten zu minimieren und die Bodenstabilität zu maximieren
  • Auf Weide- / Heufeldern, da dies die für Waldbrände anfälligsten Grasflächen in diesem Gebiet sind
Chethan S.
quelle
Danke Chethan, Ihr Tutorial-Link war wirklich hilfreich.
Engineer_Yudh
2

Da große Höhen mit größerer Wahrscheinlichkeit große sichtbare Bereiche aufweisen als kleine Höhen, können Sie mit einer Eignungsanalyse beginnen, bei der Höhe und Entfernung zu vorhandenen Türmen durch eine gewichtete lineare Kombination (oder eine ähnliche Kombination) kombiniert werden. Sobald Sie eine begrenzte Anzahl von vorgeschlagenen Standorten haben können, ist es viel einfacher, ein Sichtfenster für diese Punkte auszuführen und zu ermitteln, wie viel Bereich jeder einzelne sehen kann. Dies ist nicht vollständig automatisiert, schränkt jedoch die Möglichkeiten mehr als nur das zufällige Raten ein und liefert Ihnen einen quantifizierten Grund, warum Sie diese Gruppe von Finalisten-Sites ausgewählt haben.

Mir ist kein "umgekehrtes" Sichtfeld bekannt, zumindest nicht in den Begriffen, die Sie beschreiben. Es ist möglich, "Mögliche Feuer" -Punkte auszuwählen und das Sichtfenster dort zu starten, um zu bewerten, in welchem ​​Bereich "Möglicher Turm" dies zu sehen ist. Dies scheint jedoch noch weiter von dem entfernt zu sein, was Sie wirklich tun möchten.

Erica
quelle
2
Der Ansatz von @Erica ist gut. Hier sind ein paar Ergänzungen: (1) anstelle der Verwendung von großen Höhen Sie auch verwenden können Gratlinien . Um die Kammlinien zu finden, können Sie ein Flussrichtungsgitter berechnen. Berechnen Sie aus dem Flussrichtungsgitter ein Flussansammlungsgitter. Verwenden Sie das Pixel, bei dem die Flussakkumulation Null ist - diese Pixel sind die Kammlinien. (2) Wenn Sie über einen Datensatz verfügen, anhand dessen Sie die Baumhöhe abschätzen können: Ignorieren Sie alle Bereiche als Standort für einen Turm, bei dem die Baumhöhe mehr als die Turmhöhe (50 Fuß oder 15,24 Meter) beträgt.
Jens
ERICA >> Danke für deinen Vorschlag. Ich
Engineer_Yudh
Danke Jens >> Ich werde es auf jeden Fall mit deinem Konzept von ridgeline versuchen.
Engineer_Yudh
Jens >> Ich benutze SRTM als SURFACE ELEVATION DATA. Ich denke, hier macht die Baumhöhe keinen so großen Unterschied. Könnten Sie bitte das Konzept des Ignorierens der Baumhöhe für ein solches Beispiel näher erläutern? Vielen Dank
Engineer_Yudh
Die Idee bei der Betrachtung der Baumhöhe ist: Wenn die Bäume höher sind als Ihr Turm, werden Sie bemerken. Wenn Sie einen guten potenziellen Standort haben (= Höhenlage oder Höhenrücken), an diesem Standort jedoch ein Wald mit großen Bäumen (z. B. 70 Fuß) ist, ist es nicht sinnvoll, einen Turm von 50 Fuß zu bauen. Wenn der Turm niedriger ist als die Bäume an derselben Stelle, sehen Sie nur Äste und Blätter.
Jens