Ich möchte einen Standort für einen neuen Wachturm in einem Waldgebiet vorschlagen, aber ich bin verwirrt, nach welchen Kriterien ich einen besten Standort vorschlagen kann. Wenn ich DEM, Neigung und Entfernung vom vorhandenen Turm nehme, wie kann ich dann einen besten Standort in Bezug auf GIS vorschlagen. Ich möchte Punkte nicht manuell auswählen und Ansichtsfenster, wieder einen neuen Punkt und sein Ansichtsfenster, überprüfen, bis ich einen maximalen sichtbaren Bereich erhalte. Ich möchte GIS-Werkzeuge verwenden. Ich habe es mit dem, der Neigung, der Nähe zum vorhandenen Turm und der Neueinstufung in 10 Klassen versucht und dann die Gewichtsüberlagerung mit mehr Prozentsatz zum dem, dann der Entfernung zum vorhandenen Turm und dem geringsten zum Hang. Aber ich konnte nicht die gewünschten Ergebnisse erzielen. Bitte schlagen Sie mir eine Lösung vor, ich werde Ihnen Freunde sehr dankbar sein.
Freunde von heute, ich bin mit dem gegebenen Problem wie folgt vorgegangen: Ich möchte einen Wachturm zur Überwachung von Waldbränden ausfindig machen: ---- 1) Erste Kriterien: Entfernung von Straßen und Entwässerung (200 Meter bzw. 500 Meter Puffer), und schneide sie geeignete Gebiete zu finden. 2) Dann habe ich eine Steigungsdatei von SRTM DEM erstellt und weniger als 6 Grad als Kriterium genommen (mit dem Raster Calulator), und ich habe fast 85% der Untersuchungsfläche, die in diesen Bereich fällt. Das DEM reicht von 400 bis 763 für mein Untersuchungsgebiet, und mit Raster Calculater habe ich eine neue Ebene mit einer Höhe von> 500 (grob) erhalten. Und Konvertiert sowohl Böschungslayer als auch DEM in Polygon. 3) ROAD_DRAINAGE_BUFFER ist jetzt INTERSECTED mit SLOPE_DEM Layer. Und ich habe weniger Polygone, aber immer noch viele. Wenn ich jetzt versuche, Viewshed auf den höchstmöglichen Punkt zu bringen, gibt mir Viewshed von diesem Punkt aus nicht den maximal sichtbaren Bereich. Trotzdem bekomme ich viel Raum zum Analysieren. Wie bekomme ich meine Fläche zu reduzieren. Immer noch ein Problem. Ich möchte Sie nicht unbehaglich machen und dasselbe Problem stellen. Bitte Wenn Sie noch einige Hinweise geben, werde ich dankbar sein. Vielen Dank, Freunde., .... für das Schenken des Kostbarsten ...... (ZEIT) ........
quelle
Antworten:
In einer der kürzlich von Esri veröffentlichten Aktivitäten (Aktivität 3) werden schrittweise Details zur Lokalisierung eines Wildfire-Beobachtungsturms unter Verwendung frei verfügbarer öffentlicher Daten erläutert. Hier ist der Scribd Link
Als Referenz dienen die Kriterien, die sie dort verwendet haben:
quelle
Da große Höhen mit größerer Wahrscheinlichkeit große sichtbare Bereiche aufweisen als kleine Höhen, können Sie mit einer Eignungsanalyse beginnen, bei der Höhe und Entfernung zu vorhandenen Türmen durch eine gewichtete lineare Kombination (oder eine ähnliche Kombination) kombiniert werden. Sobald Sie eine begrenzte Anzahl von vorgeschlagenen Standorten haben können, ist es viel einfacher, ein Sichtfenster für diese Punkte auszuführen und zu ermitteln, wie viel Bereich jeder einzelne sehen kann. Dies ist nicht vollständig automatisiert, schränkt jedoch die Möglichkeiten mehr als nur das zufällige Raten ein und liefert Ihnen einen quantifizierten Grund, warum Sie diese Gruppe von Finalisten-Sites ausgewählt haben.
Mir ist kein "umgekehrtes" Sichtfeld bekannt, zumindest nicht in den Begriffen, die Sie beschreiben. Es ist möglich, "Mögliche Feuer" -Punkte auszuwählen und das Sichtfenster dort zu starten, um zu bewerten, in welchem Bereich "Möglicher Turm" dies zu sehen ist. Dies scheint jedoch noch weiter von dem entfernt zu sein, was Sie wirklich tun möchten.
quelle