Was sind die Vor- und Nachteile eines ArcGIS Online-Organisationskontos?

9

Esri macht einen großen Schritt in Richtung ArcGIS Online als Mittel für Kartenanwendungen. Sie haben es auf der jüngsten Southeast User Conference sehr hart vorangetrieben und ihre Vorteile gut hervorgehoben.

In erster Linie: Konfiguration über Anpassung

Ich gebe zu, dies scheint eine erhebliche ROI-Einsparung zu sein, da einige der Karten so einfach zu erstellen sind, dass nur wenig oder gar keine Programmierung erforderlich ist.

Was ich mich frage, ist für jeden von Ihnen, der Erfahrung mit ArcGIS Online hat, welche Vor- und Nachteile es hat, auf dieses Produkt umzusteigen?

Meine Organisation strebt eine 30-tägige Testversion des Produkts an und möchte darauf vorbereitet sein, wenn wir versuchen, es an die Entscheidungsträger zu verkaufen.

arcgis-online Craig
quelle
Haben Sie zuverlässige Internet-24/7-Verbindungen? (und Backup?)
Mapperz
Ja. Wir verfügen über zuverlässige Verbindungen und redundante Backups.
Craig

Antworten:

10

Ich verwende ArcGIS Online seit einigen Monaten zum Hosten von Daten, die in einer benutzerdefinierten JavaScript-Webanwendung bereitgestellt werden sollen. Hier ist eine Liste einiger Vor- und Nachteile, die ich bei der Arbeit mit ArcGIS Online gefunden habe:

Nachteile :

  1. Etwas weniger flexibel als ein herkömmlicher ArcGIS-Server in Bezug auf Hosting-Services und Mapping-Funktionen
  2. Keine Beschriftungsfunktionen (die ich gefunden habe)
  3. Keine Geoverarbeitungsdienste (obwohl mir gesagt wurde, dass sie kommen)
  4. Eingeschränkte rollenbasierte Sicherheit (Die Sicherheit ist für den Dienst festgelegt, sodass alle Benutzer außer den Autoren von Inhalten dieselben Berechtigungen haben.)
  5. Die Benutzeroberfläche scheint eher für die gemeinsame Nutzung von Daten innerhalb eines Unternehmens geeignet zu sein und ist für die gemeinsame Nutzung von Daten mit Clients nicht so präsentabel
  6. Eingeschränkte Unterstützung für Entwickler

PROS :

  1. Hat uns vor dem Kauf von ArcGIS Server gerettet
  2. Ziemlich einfach in Betrieb zu nehmen
  3. Die Konfiguration von Webmaps ist sehr einfach und kann alle für eine Webanwendung erforderlichen Daten verwalten
  4. Die Verwendung von Serviceguthaben ist ziemlich vernünftig (ich bin jetzt 6 Monate unterwegs und habe nur 50 Credits verwendet).
  5. Integration mit ArcGIS Desktop (Version 10.1+)
  6. Eingebaute Sicherheit

Das ist alles, woran ich jetzt denken kann. Es kann ein großartiges Werkzeug für bestimmte Zwecke sein. Obwohl wir mit ArcGIS Online anstelle von ArcGIS Server Geld sparen, ist es als Entwickler definitiv viel eingeschränkter und wir mussten eine ganze Reihe von Problemumgehungen verwenden.

Brian
quelle
1
Um nur einige Ihrer Nachteile zu erwähnen: Es können nur zwischengespeicherte Kartendienste und Funktionsdienste gehostet werden. Wenn also etwas in dem traditionellen Kartendienst enthalten ist, den Sie benötigen, haben Sie keinen Zugriff. Die bevorstehende Geoverarbeitung ist die gehostete Analyselösung (von Esri bereitgestellt), die sich derzeit in der Beta befindet. Derzeit gibt es keinen Plan für das Hosting Ihrer eigenen GP Services in AGOL.
KHibma
1
Ich bin einer dieser Esri-Leute :) Es ist ein langer Weg.
KHibma
2
@Hornbydd - Soweit ich weiß, besitze ich meine Daten immer noch, wenn ich sie in AGOL hochlade. Ich kann Freigabeoptionen für die Daten festlegen, die für Einzelpersonen, meine Organisation, Gruppen oder alle freigegeben werden sollen. Ich glaube nicht, dass ESRI Ansprüche auf meine Daten hat, es sei denn, ich teile sie mit ihnen. Ich habe mir das Kleingedruckte allerdings nicht so genau angesehen.
Brian
1
Ich habe mit einigen ESRI-Leuten gesprochen und sie haben überprüft, ob es sich um Ihre Daten handelt. Sie haben die volle Kontrolle darüber, ESRI hostet es nur für Sie in der Cloud. ESRI erhält keine Rechte an den Daten.
Baltok
1
Ein weiterer großer Nachteil sind die Kosten. Wenn Sie große Datenmengen verwalten / verwalten, die geteilt werden sollen, brennen Ihre Credits schnell.
DEWright