Welche Überlegungen sollten berücksichtigt werden, wenn versucht wird, einen NDVI aus einer städtischen Umgebung abzuleiten?
Ich habe eine Baumkronenschicht aus LAR-IAC-Daten gezogen und einen NDVI von 0,38 verwendet. In dieser FAQ zur Vegetation in der Fernerkundung wird jedoch die Verwendung von> 0,8 empfohlen, während ich> 0,6 als gutes NDVI für dichte Vegetation gelesen habe. Ist 0,38 zu niedrig, und ist es möglicherweise aufgrund der städtischen Umgebung niedriger (Pasadena, CA)? Sollte ich einen alternativen Index wie SAVI (Soil Adjusted Vegetation Index) verwenden, aber vielleicht für städtische Gebiete?
remote-sensing
htomita
quelle
quelle
Antworten:
Auf jeden Fall gibt es eine Tendenz im Stadtgebiet NDVI, ich würde es vorziehen, verbesserte Vegetationsindex (EVI) -Indizes für Stadtgebiete zu verwenden. Der EVI ist ein „optimierter“ Index zur Verbesserung des Vegetationssignals mit verbesserter Empfindlichkeit in Regionen mit hoher Biomasse und verbesserter Vegetationsüberwachung durch Entkopplung des Hintergrundsignals der Überdachung und Verringerung der atmosphärischen Einflüsse.
quelle
Ich würde Ihre Bilder mit bekannten Werten vergleichen, beispielsweise mit der Verwendung von Side-by-Side-Webkarten, und einen eigenen Schwellenwert festlegen. Abhängig von Ihrer Bildsprache können sich Tageszeit, Jahreszeit und Wetter auf Ihr Ergebnis auswirken.
quelle