Cisco 2901 - Bestimmen Sie anhand der Bandbreite, ob gebündelte T1s verfügbar sind?

9

Ich habe einen Cisco 2901 in einer Zweigstelle, die über ge0 / 1 mit einem Adtran verbunden ist, der von TW Telecom verwaltet wird, wobei 8 T1 für eine MPLS-Verbindung gebündelt sind.

Ich habe keinen Zugang zum Adtran-Getriebe, es gehört und wird von TW gewartet.

Manchmal ist ein T1 im Bundle gefallen und TW wird ein proaktives Ticket dafür eröffnen.

Gibt es für mich jedoch eine Möglichkeit (ab dem 2901):

  1. Wissen Sie, dass ein T1 Probleme hat oder nicht im Bundle enthalten ist? (Wenn sie alle untergehen, werde ich es natürlich wissen, da ich keinen Verkehr passieren werde.)
  2. Bestimmen Sie die tatsächlich vom 2901 verfügbare Bandbreite oder eine andere Methode, um festzustellen, ob das gesamte Bundle verfügbar ist oder nicht.

Wenn Sie nicht jemanden an der Remote-Site haben, gehen Sie zur Smart-Buchse und sagen Sie "Ja, alle werden grün angezeigt". Ich möchte eine Möglichkeit zur Überwachung haben und mich nach Möglichkeit auf TW verlassen.

cisco mpls Der Reiniger
quelle
Welches Modell von "Adtran"? (Sie machen eine Menge Sachen)
Ricky Beam
IP SLA fällt mir ein, aber es ist nicht genau genug, um festzustellen, ob eine von acht (1/8) Verbindungen ausgefallen ist, insbesondere da die Gesamtauslastung der Verbindungen schwankt.
Josef Gunsburg
@ RickyBeam - Entschuldigung, ich glaube, es ist ein Netvanta 4430.
TheCleaner
Oh, nur zur Diskussion, ich werde argumentieren, dass wenn dies eine Sprint-Strecke wäre, ihr "Kompass" -Tool für mich ausreichen würde. Das Kundenportal von TW ist im Vergleich zu Compass schrecklich.
TheCleaner

Antworten:

7

Die kurze Antwort lautet "nein". Ohne Einblick in den Status der T1s haben Sie keine Möglichkeit zu wissen, ob einer (in Alarmbereitschaft) ausgefallen ist oder nur kein Verkehr passiert (entbündelt). TW muss Ihnen Zugriff auf das System gewähren (Telnet, SNMP usw.) oder ein Mittel einrichten, um Sie über Statusänderungen (Syslog, SNMP-Trap usw.) zu informieren.

Ricky Beam
quelle
8

Sie können TW bitten, Ihnen nach Möglichkeit SNMP-Lesezugriff auf die Box zu gewähren

mellowd
quelle
4

Völlig mit @ricky einverstanden, gibt es heute kein Signalisierungsprotokoll, das die Übertragung von Informationen über die L2-ProtokollX-Signalisierung an das L2-ProtokollY ermöglicht. Vielleicht sollte es eines geben. Aber selbst wenn ein solches Protokoll spezifiziert würde, erwarte ich nicht wirklich, dass T1-Leute in neue Ausrüstung investieren würden, um es zu bekommen.

Persönlich verstehe ich nicht, warum Verbindungen so aufgebaut werden. Einige Geschäftsleute behaupten, dass Kunden eine RJ45-Ethernet-Schnittstelle beschädigen. Für einige Kunden gibt es daher auch bei Lieferung einer Glasfaserverbindung einen optischen Konverter (ein weiterer SPOF, den der Kunde nicht überwachen kann!).
Ich würde das Adtran aus dem Fenster werfen und eine T1-Schnittstelle für den 2901 kaufen. Dies hat mehrere Vorteile

  1. Ein SPOF weniger
  2. Der Verbindungsstatus wird zuverlässig ausgetauscht, sodass Sie konvergieren können
  3. Sie erhalten alle Signalisierungsdaten für eine viel schnellere Fehlerbehebung
  4. Ihre QoS funktioniert tatsächlich, da der Shaper die wahre Rate und den Overhead kennt
ytti
quelle
Klingt für mich so, als hätten sie mehrere T1s, die mit einem Mux verbunden sind, der Link-Aggregation der T1-Welt. Ich glaube nicht, dass die T1-Schnittstelle diese Fähigkeit bietet.
YLearn
Ohne Einzelheiten zu kennen, sind Optionen schwer zu überlegen. Es kann sich jedoch um Multilink-PPP (hilft auch bei der Serialisierungsverzögerung, da Sie Pakete zu jeder Verbindung fragmentieren können), ECMP oder chSTM1 und weitere Kanäle handeln.
Ytti
Stimmt, aber es wurde erwähnt, dass 8 T1 als eine Schaltung gebündelt waren. Binden Sie das beschriebene Problem ein und ich würde auf einen Mux wetten.
YLearn
1
Leute, ja, es ist mlppp mit 8 T1s. Ich müsste meinen eigenen Router haben, der 8 T1-PIMs haben kann, um ihren verwalteten Router loszuwerden. Leider wird an dieser Stelle keine Glasfaser angeboten. Vielen Dank für all die Hilfe ... mein erster Gedanke war richtig, aber ich bin froh, dass ich eine Bestätigung bekommen habe.
TheCleaner
1
@TheCleaner Hier könnte ich mich irren, aber ich würde denken, Sie könnten die T1 in einen Cisco 2901 terminieren; Es hat 4 HWIC-Steckplätze. Für jeden Steckplatz könnte beispielsweise eine VWIC2-2MFT-T1 / E1-Karte verwendet werden, und Sie könnten die 8 T1 direkt am 2901 beenden. (Ich habe dies bereits bei einem 2921 getan, weiß aber nicht, ob der 2901 könnte damit umgehen.)
Brett Lykins