Für Remote Access (RA) und LAN-zu-LAN (L2L) VPN betreibe ich derzeit ein Paar Cisco VPN 3005-Konzentratoren, die außen an Internet-Edge-Router und innen an ein internes Paar PIX 535 angeschlossen sind Firewall außerhalb der Schnittstelle, bevor sie an unsere realen internen Netzwerke weitergeleitet werden darf. Sowohl die VPN 3005 als auch die PIX 535 werden durch die ASA-5545X-Plattform ersetzt. Diese Firewalls sind nicht für unseren primären Internetverkehr bestimmt, sondern nur für VPN. Sie können auch als interne Firewalls für den Verkehr dienen, der über private Leitungen in das Rechenzentrum gelangt.
Wenn die internen Firewall-ACLs in einer einzigen Firewall kombiniert werden, die VPN-Verkehr und möglicherweise anderen privaten Leitungsverkehr bedient, um Sicherheitsgrenzen zu gewährleisten und potenzielle Routingprobleme zu beseitigen, sollte die interne Schnittstelle der VPN-Firewall (5545) in einem separaten Subnetz verbleiben von der Haupt-Internet-Firewall oder spielt es wirklich keine Rolle? OSPF wird derzeit auf der Internet-Firewall (mit Standard-Ursprung) und dem VPN 3005 ausgeführt. Da dieses Rechenzentrum unser primärer DC für den Web-Verkehr ist - unser Brot und Butter - muss ich alle potenziellen Probleme bei der Platzierung des VPN-Firewalls, die dies auch nur im geringsten stören könnten.
** Sollte die innere Schnittstelle des 5545 zuerst auf den L2-Edge-Switches landen und dann zur besseren Sicherheit auf die Agg-Switches verlegt werden oder sollte das Innere direkt in die Agg-Schicht fallen, auch wenn der private Leitungsverkehr möglicherweise über eine weitere Schnittstelle erfolgt auf dem 5545 in der Zukunft.
Mit dem fraglichen ASA-5545X * werden unten nur die relevanten Teile der L3-Konnektivität angezeigt.
Internet
|
Kante rtr + Kante rtr
|
5545 * (VPN / Interne fw) + 5540 (Internet fw für Verkehr in / aus DC)
|
Agg-1 + Agg-2
|
usw
Ein Paar L2-Schalter verbindet alle Edge-Geräte, bevor die Agg-Schalter erreicht werden.
Öffentlicher IP-Bereich außerhalb von Firewalls, privat innen.
(Jede Firewall ist Teil eines separaten Failover-Paares (5545 und 5540)
habe keine Interaktion.)
Suchen Sie nach Antworten / Kommentaren, die als Best Practice angesehen werden können oder die in einem typischen Unternehmensnetzwerk am besten funktionieren.
Antworten:
Da Sie nicht gesagt haben, dass auf den L2 ACLs ausgeführt werden, würde ich keinen Unterschied feststellen. Ich vermute, Sie werden Tagging auf den internen ASAs für die Verteilungsschicht ausführen. Meine Firewalls stellen mit einem dedizierten VLAN, das HSRP / VRRP zwischen jedem Satz von Firewalls und den Agg-Switches ausführt, eine direkte Verbindung zu Aggregations-Switches her.
In Bezug auf den privaten Leitungsverkehr verwende ich kein ASA, aber ich denke, dass die Zonen wie IOS ZBF aufgebaut sind und Sie verhindern, dass der VPN-Verkehr zum / vom privaten Leitungsverkehr gelangt, ohne die Paketfilterung zu durchlaufen.
Es klingt so, als ob Standardrouten auf den 5540 verweisen, und Sie verwenden spezifischere Routen, um zu Ihren internen VPN-Zugriffspools und den Adressen der privaten Leitungen zu gelangen. Der 5545 hat die Standardroute, die auf den 5540 verweist, und es ist in Ordnung, dass der VPN-Verkehr direkt ins Internet gelangt (ich weiß nicht, ob Sie den Tunnel auf Ihren VPN-Clients aufgeteilt haben) und andere Routen zu Ihrem internen Adressraum.
Ich kann also keine wirklichen Probleme mit Ihrem Plan erkennen. Aber einige meiner obigen Annahmen können falsch sein
quelle
Soweit ich Ihr Szenario verstehe, spielt es keine Rolle, ob Sie zwei verschiedene interne Firewalls-Schnittstellen im selben internen Subnetz haben. Bei dieser Entscheidung müssen Sie Folgendes berücksichtigen:
quelle
Ich habe ASAs in ähnlichen Szenarien bereitgestellt und alles lief gut, mit sorgfältiger Planung und Wartung.
Sichern Sie für die externe Schnittstelle zunächst Ihren OSPF-Prozess mit MD5. Sie müssen diese Schnittstelle mit Ihren L2-Aggregat-Switches verbinden.
Auf Ihrer internen Schnittstelle können wir uns mit folgenden Themen befassen: - Technisch können Sie sie an Ihren L3-Switch anschließen, um die Rolle oder die Last zwischen Ihren Netzwerkgeräten aufzuteilen. Dies ist auch für eine reguläre Firewall sinnvoll (wenn Sie irgendwann Probleme mit haben) Auf Ihren L2-Aggregationsgeräten funktioniert zumindest das Netzwerk von unten bis zur Firewall. In diesem Szenario bedeutet ASA, dass VPN verwendet wird, dass Sie Ihr Inneres auch mit den L2-Aggregations-Switches verbinden können. Ohne diese L2-Aggregat-Switches wird Ihr 5545 für Ihr Netzwerk unbrauchbar. Bei dieser Auswahl müssen Sie jedoch an überwachte Schnittstellen denken, da alle physischen Firewall-Schnittstellen mit einem physischen Gerät verbunden werden. Fazit: Wenn ich Ports und Kapazitäten für eine bessere Logik und Fehlerbehebung habe, würde ich mich direkt an L3-Bottom-Switches anschließen.
Abschließend zu Ihrer ersten Frage: Ich habe die interne Schnittstelle sowohl als gemeinsam genutztes Netzwerk mit der anderen internen Firewall verwendet (Sie könnten mit dem Befehl für denselben Sicherheitsverkehr als auch als dediziertes Netzwerk auf einige Details stoßen, als wenn Sie die unteren Switches verwenden, um eine Verbindung zum Rest herzustellen des Netzwerks.
Ich bevorzuge die letzte, da in diesem Fall die VPN L2L-Filterung in der Firewall (ASA 5545) anstelle der Gruppenrichtlinien-ACL erfolgt (und diese dann auf die Tunnelgruppe anwendet). Es ist einfach zu verwalten, anzuzeigen und Fehler zu beheben (für mich) und hält mich auch von einigen heiklen ASA-Verkehrsnadel-Szenarien fern.
quelle