Wir haben eine Reihe von Cisco 891-Routern, die mit zwei WAN-Verbindungen konfiguriert sind. Auf allen diesen Routern wird Cisco IOS 15.x ausgeführt. In einigen Fällen verwenden wir richtlinienbasiertes Routing, um bestimmten Datenverkehr über eine Verbindung zu erzwingen.
Ich verwende PBR häufig bei Dual-WAN-Setups, da der Kunde im Allgemeinen möchte, dass bestimmter Datenverkehr über eine bestimmte Verbindung geleitet wird. Beispielsweise muss häufig Echtzeitverkehr wie VOIP über eine Verbindung und dann das allgemeine Internet über eine andere Verbindung übertragen werden. In der Regel wird PBR verwendet, um den Verkehr nach Quell- / Ziel-IP, VLAN oder was auch immer zu leiten .
Offensichtlich ist es am besten, immer noch einen beeinträchtigten Dienst anzubieten, wenn die dedizierte Sprachverbindung offline geschaltet werden soll. Ich neige dazu, set next-hop verify-availabilitymit einem IP-SLA-Tracking-Objekt zu arbeiten, damit der Datenverkehr bei Bedarf immer noch auf das andere WAN umgeschaltet werden kann.
Meine Frage ist: Ist es überhaupt möglich, dieselbe Konfiguration (mit einem Tracking-Objekt zur Überprüfung der Verfügbarkeit) durchzuführen, wenn PBR zum Festlegen einer Schnittstelle anstelle eines nächsten Hops verwendet wird?
Dafür gibt es mehrere Gründe:
Wir verhandeln IP- und Routing-Einstellungen in allen unseren PPPoE Dialer-Schnittstellen automatisch. Einer unserer ISPs von Drittanbietern hat die Standardroute für alle DSL-Verbindungen geändert. Dies bedeutete, dass es nicht mehr funktionierte, da ich den nächsten Hop in der PBR-Konfiguration fest codiert hatte. Glücklicherweise ist die PBR auf das andere WAN umgestiegen, aber auf jeden Fall habe ich versucht, die Abhängigkeit von der Hardcodierung der IP zu vermeiden, wo immer ich kann, ähnlich wie bei den Standardrouten:
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Dialer0 10 track 1Heute wurde ich gebeten, Dual-WANs auf einem neuen CPE zu konfigurieren, und wollte PBR verwenden, um unseren VOIP-Verkehr über eine dedizierte Leitung zu erzwingen und bei Bedarf auf die Internetverbindung zurückzugreifen. Der Haken ist, dass dieser Kunde zwei DSL-Leitungen vom selben ISP verwendet, sodass der nächste Hop in beiden Fällen der gleiche ist. Als nächstes werde ich natürlich stattdessen die Schnittstelle einstellen, aber dies bedeutet dann, dass ich meine Verifizierungsverfügbarkeit verliere.
Ich hoffe, jemand weiß, welche PBR-Konfiguration ich verwenden kann, um dies beim Einstellen von Schnittstellen zu erreichen.
Als Referenz, hier ist, wie ich es derzeit mache, mit next-hop:
BEARBEITEN: Enthält ein detaillierteres Beispiel.
track 1 ip sla 1
delay down 20 up 10
!
track 2 ip sla 2
delay down 20 up 10
!
interface FastEthernet8
description PPPoE ADSL2+ VOIP
no ip address
ip nat outside
ip virtual-reassembly in
duplex auto
speed auto
pppoe enable group global
pppoe-client dial-pool-number 1
interface GigabitEthernet0
description PPPoE ADSL2+ All Internet Traffic
no ip address
ip nat outside
ip virtual-reassembly in
duplex auto
speed auto
pppoe enable group global
pppoe-client dial-pool-number 2
interface Vlan1
description $ETH_LAN$
ip address 192.168.1.254 255.255.255.0
ip nat inside
ip virtual-reassembly in
ip tcp adjust-mss 1452
ip policy route-map PBR-LAN
interface Dialer0
description VOIP ADSL2+ Dialer Interface
bandwidth 1024
bandwidth receive 20480
ip address negotiated
no ip redirects
no ip proxy-arp
ip mtu 1492
ip nat outside
ip virtual-reassembly in
encapsulation ppp
ip tcp adjust-mss 1452
dialer pool 1
dialer-group 1
ppp authentication chap pap callin
ppp chap hostname [email protected]
ppp chap password 0 yyyy
ppp pap sent-username [email protected] password 0 yyyy
no cdp enable
interface Dialer1
description Internet ADSL2+ Dialer Interface
bandwidth 1024
bandwidth receive 20480
ip address negotiated
no ip redirects
no ip proxy-arp
ip mtu 1492
ip nat outside
ip virtual-reassembly in
encapsulation ppp
ip tcp adjust-mss 1452
dialer pool 2
dialer-group 2
ppp authentication chap pap callin
ppp chap hostname [email protected]
ppp chap password 0 aaa
ppp pap sent-username [email protected] password 0 aaa
no cdp enable
ip local policy route-map PBR-LOCAL
ip nat inside source route-map DSL2-DATA-NAT interface Dialer1 overload
ip nat inside source route-map DSL2-VOIP-NAT interface Dialer0 overload
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Dialer0 10 track 1
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Dialer1 track 2
ip access-list extended NAT-POOL
remark Be sure to exclude remote LANs in this ACL
deny ip 192.168.1.0 0.0.0.255 192.168.7.0 0.0.0.255
permit ip 192.168.1.0 0.0.0.255 any
ip access-list extended PBR-DSL-DATA
remark Match local traffic with DSL DATA src IP
permit ip host 89.123.45.67 any
ip access-list extended PBR-DSL-VOIP
remark Match local traffic with DSL VOIP src IP
permit ip host 89.123.45.70 any
ip access-list extended VOIP-PBX
remark Match traffic to/from our VOIP PBX so it can use dedicated link.
permit ip host 89.123.45.10 any
permit ip any host 89.123.45.10
! For the IP SLAs I simply ping the gateway of the circuit
! In this case, we have two DSL links from the same ISP
! So I simply ping the same gateway for both, with different source interfaces.
ip sla 1
icmp-echo 89.123.45.1 source-interface Dialer0
threshold 4000
frequency 5
ip sla schedule 1 life forever start-time now
ip sla 2
icmp-echo 89.123.45.1 source-interface Dialer1
threshold 4000
frequency 5
ip sla schedule 2 life forever start-time now
! These PBR-LOCAL route-maps are used for traffic coming from
! The router itself. (eg. ICMP, IPSec) Allows it to correctly
! Respond on both links, no matter which is the primary/active link.
route-map PBR-LOCAL permit 10
description Route traffic with src IP VOIP DSL
match ip address PBR-DSL-VOIP
set interface Dialer0
!
route-map PBR-LOCAL permit 20
description Route traffic with src IP DATA DSL
match ip address PBR-DSL-DATA
set interface Dialer1
!
route-map PBR-LAN permit 1
description This route map is to match all VOIP traffic and force it over the correct ADSL line
match ip address VOIP-PBX
! Using next-hop is how I would typically do this sort of thing.
! However - in this case since both links are from the same ISP, the next-hop is the same in both cases.
! So, although I haven't tried it, I am sure the router would have no way to know exactly which link I mean.
!
! In this example, I've used 89.123.45.1 as the gateway IP for both DSL links.
!
!
! Try using VOIP Link
! set ip next-hop verify-availability 89.123.45.1 1 track 1
! If that fails, try the DATA link
! set ip next-hop verify-availability 89.123.45.1 2 track 2
!
!
! Because of this, my work-around has been to simply specify the Dialer interface
! of the link I want to use. But this also means no failover to the data link.
! Hope this makes sense.
!
!
set interface Dialer0
route-map DSL2-VOIP-NAT permit 10
description This route match is to match NAT traffic for the VOIP ADSL2+ Connection
match ip address NAT-POOL
match interface Dialer0
!
route-map DSL2-DATA-NAT permit 10
description This route match is to match NAT traffic for the DATA ADSL2+ Connection
match ip address NAT-POOL
match interface Dialer1
!
Antworten:
Wie im Chat erläutert, ist der PBX / SIP-Verkehr in Ihrem Fall für eine IP-Host-Route eindeutig. Daher können Sie PBR entfernen und Tracking-Objekte auf überlappenden statischen Routen verwenden, die unterschiedliche
dialerSchnittstellen verwenden, um das Problem zu lösen.quelle