Ich überprüfe alte Cisco-Module und in CCNA 2, Modul 2.5.1.2, heißt es:
Unter bestimmten Umständen möchte der Netzwerkadministrator die statische Route nicht mit einer Exit-Schnittstelle konfigurieren, sondern mit der IP-Adresse des nächsten Hops.
Warum bevorzugen Sie Routen mit einer IP-Adresse für den nächsten Hop anstelle einer Exit-Schnittstelle?
Wenn Sie eine statische Route auf eine Broadcast-Schnittstelle verweisen, wird die Route nur dann in die Routing-Tabelle eingefügt, wenn die Broadcast-Schnittstelle aktiv ist. Diese Konfiguration wird nicht empfohlen, da der Router, wenn der nächste Hop einer statischen Route auf eine Schnittstelle zeigt, jeden der Hosts im Bereich der Route als direkt über diese Schnittstelle verbunden betrachtet. Zum Beispiel ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Ethernet0.
Bei dieser Art der Konfiguration führt ein Router für jedes Ziel, das der Router über die Standardroute findet, ein ARP (Address Resolution Protocol) im Ethernet durch, da der Router alle diese Ziele als direkt mit Ethernet 0 verbunden betrachtet.
Diese Art der Standardroute kann, insbesondere wenn sie von vielen Paketen zu vielen verschiedenen Zielsubnetzen verwendet wird, eine hohe Prozessorauslastung und einen sehr großen ARP-Cache verursachen (zusammen mit zugehörigen Speicherzuordnungsfehlern).
Durch die Angabe eines numerischen nächsten Hops auf einer direkt verbundenen Schnittstelle wird verhindert, dass der Router ARP oder jede Zieladresse ausführt. Wenn jedoch die Schnittstelle mit dem nächsten Hop ausfällt und der numerische nächste Hop über eine rekursive Route erreichbar ist, sollten Sie sowohl die IP-Adresse des nächsten Hops als auch die Schnittstelle angeben, über die der nächste Hop gefunden werden soll. Zum Beispiel ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Serial 3/3 192.168.20.1.
Auszug aus der Angabe einer IP-Adresse für den nächsten Hop für statische Routen auf cisco.com