Ich prüfe Optionen für einen zukünftigen Ausbau unserer Infrastruktur. Wir vermieten Räume in einem Colo, sodass wir kein eigenes Rechenzentrum haben. Dies bedeutet, dass unsere nächste größere Erweiterung wahrscheinlich zwei diskrete Käfige umfassen wird, die nicht unmittelbar nebeneinander liegen. Ich suche nach Möglichkeiten, mein Netzwerk in einen neuen Käfig zu bringen.
Unsere aktuelle Topologie enthält ein Paar HP A5820 in einem IRF-Paar und alle unsere Verteilungs-Switches, die über einen 10-Gbit-BAG / Trunk-Port mit beiden Routern verbunden sind. Das ist alles schön und gut.
Die Frage, die ich habe, kommt, wenn wir einen weiteren vollen Käfig hinzufügen. So wie ich das sehe, habe ich zwei Hauptoptionen:
- Fahren Sie fort, wie ich bin, und verbinden Sie die Verteilungsschalter wieder mit dem Paar, das ich bereits habe.
- Nehmen Sie ein weiteres Paar A5820 und verbinden Sie die Verteilungsschalter des neuen Käfigs damit. Verknüpfen Sie dieses Paar mit dem Paar, das ich bereits irgendwie habe.
Es ist die zweite Option, mit der ich etwas Verwirrung stifte.
Dies ist eine ziemlich standardmäßige Topologie, da ich die neuen Switches in einer linearen Topologie wieder mit dem anderen Paar verbinde. Alles in Käfig 2, was zum anderen Switch gehen muss, muss jedoch den gesamten Stapel durchlaufen. Ich weiß, dass das funktionieren wird.
Die Frage hier ist, kann ich das mit einer Ringtopologie kurzschließen? Erlaubt IRF das?
Dies würde eine kürzere Paketübertragung ermöglichen. Trotzdem weiß ich nicht, ob IRF diese Art der Einrichtung erlaubt. Wenn nicht ...
Oder ich könnte ein zweites IRF-Gerät im neuen Käfig erstellen und die beiden mit Aggregationsports verbinden und mich überhaupt nicht mit IRF zwischen ihnen beschäftigen.
Wenn man bedenkt, dass in jedem Käfig alle meine Verteilungsschalter mit beiden Paaren verbunden sind, erhalten die IRF-Verbindungen möglicherweise nicht so viel Verkehr über sie hinweg. Wenn ja, überdenke ich das.
Bin ich überlegt? Und wenn nicht, erlaubt IRF eine Ringtopologie?
quelle
Antworten:
Ich bin kein HP-Experte, aber ich habe schnell gegoogelt (HP IRF-Ringtopologie) und ein paar Dokumente gefunden, die darauf hinweisen, dass es eine Ringtopologie unterstützt.
Zitat von Seite 5:
Diese Seite hat das gleiche Zitat, so dass zumindest eine Möglichkeit erscheint.
HP scheint den Ring zu empfehlen, aber darüber hinaus kann ich nicht mit HP Gear sprechen.
quelle
IRF unterstützt definitiv eine Ringtopologie. Solange dieses Setup für Ihre Umgebung sinnvoll ist, ist es definitiv die bevorzugte Art der Erweiterung.
quelle
IRF ist eine schöne Technologie. Ich habe Erfahrung mit ihnen. Ja, Sie können den Stapel ziemlich gut erweitern. Verwenden Sie eine Ringtopologie, indem Sie neue Schalter hinzufügen, wie Sie im zweiten Bild zeigen. Sie müssen jedoch einige Überlegungen berücksichtigen: Der Stapel ist nett, kann aber auseinanderfallen. In diesem Fall funktionieren zwei IRFs mit MAD (Multi Active Detection) besser, bieten jedoch mehr Overhead (Sie müssen zwei bereitstellen Stapel statt eines, müssen Sie möglicherweise Ihr Failover-Szenario überdenken usw.)
Ich arbeite jetzt seit 3 Jahren mit IRFs und habe mehrere Fälle mit geteiltem Gehirn gesehen, aber diese alle Stapel wurden ohne MAD konfiguriert. In allen Fällen waren Netzwerke ziemlich tot :) Also ist MAD wirklich ein Muss, wenn Sie Stacks konfigurieren :)
quelle
Ja, Sie können eine Ringtopologie für IRF erstellen. Zum Beispiel:
Sw1: irf-port 1/1 Portgruppenmodus (Schnittstelle 1) normal
Irf-Port 1/2 Portgruppenmodus (Schnittstelle 2) normal
Sw2: irf-port 2/1 Portgruppenmodus (Schnittstelle 1) normal
Irf-Port 2/2 Portgruppenmodus (Schnittstelle 2) normal
Sw3: irf-port 3/1 Portgruppenmodus (Schnittstelle 1) normal
Irf-Port 3/2 Portgruppenmodus (Schnittstelle 2) normal
Verbinden Sie dann jeden IRF-Port x / 1 mit x / 2
Und von IRF-Port 3/1 zu IRF-Port 1/2
Die Ringtopologie ist großartig, da sie vollständige Redundanz bietet.
Ich hoffe das hilft.
quelle