Was für ein Schaden ist Porno?

13

Es ist allgemein anerkannt, dass Pornos von Kindern nicht gesehen werden dürfen, und wir bestrafen manchmal sogar Eltern, die ihre Kinder nicht davon abhalten, Pornos zu finden.

Was ist die Rechtfertigung? Der einzige "Schaden", den ich durch Pornos gesehen habe, ist die Empörung anderer Erwachsener. Das Kind wird von der Schule suspendiert, weil ein Lehrer auf seinem Nintendo DS unzüchtige Bilder gefunden hat oder so.

Ist es in Ordnung, ein Kind Pornos ansehen zu lassen, vorausgesetzt, Sie warnen es, das Wissen darüber nicht mit anderen Menschen zu teilen? Warum?

Beachten Sie, dass ich diese Frage auch auf cogsci.se gestellt habe .

Ansis Māliņš
quelle
12
porno ist zu sex wie jagdszenen in filmen zu treibern ed. Und für ein kleines Kind kann es nicht nur täuschen, sondern auch unheimlich sein. Es gibt viel Zeit, um es zu sehen, wenn sie junge Erwachsene sind, es gibt keine Eile.
Chrys
5
In Bezug auf Ihre letzte Frage können Sie mit dem anderen Elternteil Ihres Kindes oder Ihrer Kinder anhand der Antworten bestimmen, ob Sie dies tun möchten. Im Hinblick auf Kinder jemand anderen, nie sagen , ein Kind nicht ihren Eltern etwas zu erzählen. Kindern sollte niemals beigebracht werden, Geheimnisse vor ihren Eltern zu bewahren.
Justkt
@Chrys Nun, ich fand das nicht unheimlich, als ich 8 Jahre alt war. In diesem Alter war ich einfach neugierig. Ich habe erst ab 12 Pornos angeschaut, um zu masturbieren. Jedenfalls rate ich jedem davon ab, Jugendliche davon abzuhalten, Pornos anzuschauen. Wie eine Antwort auf psy.se (ehemals cogsci) besagt, kann alles, was in der Antwort auf diese Frage aufgeführt ist (das Recht, sich Pornos anzuschauen), eher eine Auswirkung eines stärkeren Sexualtriebs als eine Auswirkung des Anschauens von Pornos sein. Ich bin sogar geneigt, diese Erklärung zu akzeptieren, anstatt anzunehmen, dass das Anschauen von Pornos zu früherem Sex führt.
Rus9384

Antworten:

20

"Porn" bietet eine breite Palette idealisierter oder Fantasy-Szenarien. Viele, wenn nicht die meisten pornografischen Materialien zeigen intime Beziehungen auf eine Art und Weise, die nicht typisch ist.

Ich könnte mir einen pornografischen Film vorstellen, der die unangenehme Phase des "Kennenlernens", die Datierung und die soziale und emotionale Intimität zeigt, von der die meisten Eltern hoffen würden, dass ihre Kinder sie vor der sexuellen Aktivität suchen, was ziemlich langweilig wäre.

Stattdessen erhalten Sie bestenfalls Szenarien, die gelegentliche sexuelle Begegnungen fördern und das Risiko sexuell übertragbarer Krankheiten erhöhen . Im schlimmsten Fall kann das Material sexuelle Szenarien oder Phantasien darstellen, die BDSM, Vergewaltigungsphantasien oder allgemeine körperliche Aggressionen umfassen können. Die Hauptgefahr besteht darin, dass das Kind diese Verhaltensweisen als "normal" verwechseln und versuchen könnte, sie in tatsächlichen Situationen zu replizieren.

Mit anderen Worten, pornografisches Material basiert auf einer impliziten Zustimmungsstufe, die möglicherweise dadurch verdeckt wird, dass es sich um gefälschte Darstellungen von Schauspielern oder Schauspielerinnen handelt, und ein Kind, das das Material ansieht, ist sich möglicherweise nicht bewusst, dass die in dem Material gezeigten Handlungen dies nicht sollten ohne ausdrückliche Zustimmung des Partners tätig werden.

Bearbeiten Ich habe die folgenden Verweise eingefügt, um hervorzuheben, dass es andere Bereiche gibt, die möglicherweise Anlass zur Sorge geben. Beachten Sie jedoch, dass der Blogeintrag "Psychology Today" seine Quellen nicht auflistet und die Umfrage von 2003 genau das ist: eine Umfrage. Umfragen sind nicht die effektivste Methode der wissenschaftlichen Forschung, obwohl dies nicht bedeutet, dass sie sofort verworfen werden sollten. Nehmen Sie dennoch die Schlussfolgerungen aus beiden Quellen mit einem Körnchen Salz. Meiner Meinung nach ist das Hauptanliegen die unrealistische Darstellung intimer Beziehungen, wie im vorherigen Teil meiner Antwort beschrieben.

Dieser Artikel in Psychology Today wirft verschiedene Probleme auf:

Früher Sex

Eine Studie aus dem Jahr 2012 zeigt, dass Filme auch die sexuellen Einstellungen und Verhaltensweisen von Teenagern beeinflussen. Die in Psychological Science veröffentlichte Studie ergab, dass je mehr Jugendliche sexuellen Inhalten in Filmen ausgesetzt waren, desto früher sie Sex hatten und desto wahrscheinlicher war es, dass sie gelegentlichen, ungeschützten Sex hatten.

In einer anderen Studie hatten Jungen, die sexuell expliziten Medien ausgesetzt waren, eine dreimal höhere Wahrscheinlichkeit, zwei Jahre nach der Exposition Oralsex und Geschlechtsverkehr zu haben als nicht exponierte Jungen. Junge Mädchen, die in den Medien sexuellen Inhalten ausgesetzt waren, hatten mit doppelter Wahrscheinlichkeit Oralsex und mit eineinhalbfacher Wahrscheinlichkeit Geschlechtsverkehr.

High Risk Sex

Untersuchungen zeigen, dass Kinder, die Sex mit 13 Jahren haben, häufiger mehrere Sexualpartner haben, häufigen Geschlechtsverkehr haben, ungeschützten Sex haben und vor dem Sex Drogen oder Alkohol konsumieren. In einer Studie des Forschers Dr. Jennings Bryant gaben mehr als 66 Prozent der Jungen und 40 Prozent der Mädchen an, einige der sexuellen Verhaltensweisen ausprobieren zu wollen, die sie in den Medien gesehen hatten (und von der Highschool aus hatten viele dies getan), was die Wahrscheinlichkeit erhöht Risiko von sexuell übertragbaren Krankheiten und ungewollten Schwangerschaften.

Intimitätsstörungen

Untersuchungen zeigen, dass eine frühe Exposition gegenüber Pornografie ein Risikofaktor für Sexsucht und andere Intimitätsstörungen ist. In einer Studie mit 932 sexsüchtigen Personen gaben 90 Prozent der Männer und 77 Prozent der Frauen an, dass Pornografie ein Faktor für ihre Sucht ist.

Sexuelle Gewalt

Nach einigen Studien kann eine frühzeitige Exposition (mit 14 Jahren) gegenüber Pornografie und anderem expliziten Material das Risiko erhöhen, dass ein Kind Opfer sexueller Gewalt wird oder sich sexuell gegen ein anderes Kind verhält.

Eine Umfrage von 2003 zur Exposition von Jugendlichen gegenüber unerwünschtem Sexualmaterial zeigt ein weiteres Risiko auf: Ein Kind kann pornografisches Material einfach als störend oder verstörend empfinden. Ohne die hormonellen Veränderungen und die normalen Wünsche, die sie dazu bringen, Intimität in einem "normalen" Kontext zu erforschen, kann die plötzliche Exposition gegenüber pornografischem Material ... naja, ekelhaft sein. Laut der Umfrage war ungefähr 1/4 der Jugendlichen, die unerwünschten sexuellen Materialien ausgesetzt waren, über das, was sie sahen, aktiv und äußerst verärgert. 17% mieden das Internet als Folge der Exposition und 6% dachten darüber nach und konnten nicht aufhören.


quelle
1
Die meisten Schulkinder haben heutzutage Zugang zu 50 Graustufen. Ich bin mir nicht sicher, ob "BDSM" es wirklich wert ist, als etwas an und für sich hervorgehoben zu werden (abgesehen von der Frage, warum BDSM überhaupt etwas Schlechtes ist :).
user3143
@ user3143 Ich habe 50 Shades nicht gelesen, aber ich habe von einigen Leuten gehört, dass es eine ziemlich schlechte Darstellung von BDSM ist. Unabhängig davon liste ich BDSM nur als etwas auf, das im Zusammenhang mit einem Kind steht, das es ansieht und mit "Vanille" verwechselt. Es ist absolut nichts Falsches an BDSM zwischen dem Einverständnis zu informierten Erwachsenen (imho), aber ein wesentlicher Teil der BDSM-Beziehungen ist die Herstellung von Einverständnis, sicheren Worten, Vertrauen usw., von denen keines für ein Kind ersichtlich ist, dessen einzige Exposition durch war Porno.
1
Ja, es ist mit Sicherheit eine schlechte Darstellung von BDSM (oder eine Darstellung von schlechtem BDSM, treffen Sie Ihre Wahl). Mein einziger Punkt war, dass es etwas ist, was Kinder bereits in großem Umfang für circa 2017 zu tun haben. Trotzdem scheint es 100 Seiten Vertragsverhandlungen zu umfassen, also ist es in diesem Aspekt besser als pro0n :) Trotzdem eine großartige Antwort, +1
user3143
@ user3143 Jeder kann die Taste "Ja, ich bin mindestens 18" drücken.
Rus9384
2
Dieser Artikel ist zu fett in Bezug auf Ursache und Wirkung. Eine Umfrage kann nicht beantworten, was die Ursache und was die Auswirkung ist. 1) Man kann also nicht wirklich sagen, dass das Anschauen von Pornos Menschen dazu bringt, frühen Sex zu haben. Ich gehe einfach davon aus, dass es vor dem Porno keinen frühen Sex gab. 2) Leute, die ein Rezeptbuch lesen, kochen mit größerer Wahrscheinlichkeit etwas daraus als diejenigen, die dies nicht taten. Wenn diese Verhaltensweisen ungeschützten Sex bedeuten, ist das wohl richtig. Aber man muss sich keinen Porno ansehen, um ungeschützten Sex zu haben. 5) Das ist mehr über jüngere Kinder (jünger als 9-14 (hängt davon ab), würde ich sagen).
Rus9384
10

Porno ist auch für Erwachsene das Junk-Food des Sex; Es ist eine völlige Fantasie, und obwohl einige davon plausibel sind, ist der Hauptgrund, Pornos anzuschauen, etwas zu sehen, das Sie in Ihrem täglichen Leben nicht bekommen. Ein gewisses Maß an Eskapismus ist zwar normal und sogar gesund, zeigt jedoch Aktivitäten, die in der Regel mehr Spaß machen als das Anschauen. Einige Genres zeigen Handlungen, die unsicher und sogar illegal sind, um sie im "echten Leben" auszuführen, selbst zwischen einwilligenden Erwachsenen. Und Pornos zeigen nicht, was hinter den Kulissen passiert oder wann die Kameras aufhören zu rollen. Es gibt viel mehr als nur leicht illegale Aktivitäten wie Prostitution, Drogen, Menschenhandel, Kickbacks / Shakedowns und andere organisierte kriminelle Aktivitäten, die untrennbar mit Pornografie verbunden sind.

Der allgemeine Schaden, den Pornografie und andere "reife Inhalte" wie Gewalt, Sprache usw. an Kleinkindern haben, besteht darin, dass sie zur Definition von "normal" durch das Kind beitragen. Kindern fehlt oft der "Inhaltsfilter" (zum Teufel, auch viele Erwachsene haben ihn nicht), mit dem sie Realität und Fantasie unterscheiden können. Wir erzählen Kindergeschichten, und diese Geschichten prägen ihr Verständnis der Welt. Das gleiche passiert, wenn sie fernsehen oder Videospiele spielen.

Durch das Anschauen von Pornografie absorbieren Kinder also, was auf dem Bildschirm zu sehen ist, und halten das Verhalten für "normal". Während Sex selbst tatsächlich normal ist, zwischen mündigen, erwachsenen Partnern zu lieben , sind die Akteure nur das, und sie sind für, nahm ahem, Messungen und andere physische Merkmale, die typischerweise in einer kleinen Minderheit der "realen Welt" zu finden sind (wenn überhaupt; vieles, was Sie in Pornos sehen, ist das Ergebnis oft gefährlicher und schädlicher chirurgischer Verbesserungen), genau wie bei Supermodels , Filmstars und andere Leute, die viel Zeit vor der Kamera verbringen. Die Handlungen und Situationen, in denen die Schauspieler spielen, sind äußerst unwahrscheinlich (wenn nicht, wie gesagt, illegal), das Verhalten ist oft erniedrigend und sogar demütigend, und praktisch jede Emotion, die Sie auf dem Bildschirm sehen, ist falsch. Kurz gesagt, es ist eine Handlung, eine Fantasie. Es ist nicht normal.

KeithS
quelle
2
Aber das kann man zu jeder Unterhaltung sagen. Ersetzen Sie in Ihrer Antwort "porn" durch "racing" und es liest sich trotzdem. Trotzdem kaufen wir Kinderspielzeugautos und bringen sie zu Cars, dem Film. Sie können nicht zeigen, warum Pornos etwas Besonderes sind.
Ansis Māliņš
3
@AnsisMalins Ich denke, das ist irgendwie sein Punkt. . . Pornos sind KEINE Besonderheiten, da sie mit jedem anderen übertriebenen konsumistischen Verhalten vergleichbar sind. dass ein Kind nicht wirklich zwischen der Darstellung und der realen Welt unterscheiden kann.
Montag,
Aber ich sehe Leute, die Teenager-Sex entmutigen. Sie haben also keine Möglichkeit auf Sex. Und das fällt unter etwas, das nicht in den Alltag kommt . Auch selbst gemachter Porno wurde heutzutage populär. Es macht die meisten Punkte falsch.
Rus9384
6

Aufgrund meines Kommentars zu Beofetts Post würden einige sagen: "Nun, sieh dir nur an, wie du Pornos verteidigst."

Ja? So?

Pornografie - wie Sex, Drogen und Rock'n'Roll - ist ein Thema, das Sie mit Ihren Kindern besprechen sollten. Es ist nicht leichtfertig zu nehmen oder anzunehmen, dass es sich zu gegebener Zeit von selbst erledigt ... so werden Babys wirklich gemacht.

Ich bin in einer Vorstadt aufgewachsen und habe angefangen, meinen Vater mit 10 oder 11 Pornos zu schnuppern. Und ich bin bei weitem nicht in der Nähe des Korbkastens, den diese Studien ausmachen. Ich habe eine großartige Familie, meine Kinder lieben mich, sogar den Schritt, und ich werde allgemein als ein guter Typ in meiner Nachbarschaft angesehen.

(Randbemerkung, ich fragte mein 10-jähriges Kind: "Hast du jemals darüber nachgedacht, wegzulaufen?" Er sah mich an, als wäre ich verrückt und sagte: "Warum fragst du mich das? Möchtest du, dass ich weglief?" Dies ist das Haus, in dem ich wohne.)

Betrachten wir einige Realität. In einem anderen Beitrag hier über das Fernsehen sagte ich ...

Ich finde das Thema Kinder gegen Fernsehen immer eine merkwürdige Zweiteilung. Es ist, als ob jeder fernsieht, aber niemand möchte, dass seine Kinder fernsehen.

Tatsache ist, dass die profitabelsten Websites im Web Pornos sind. Cam, Streaming, Download, Sie nennen es. Ich habe irgendwo gelesen, dass 100 Millionen Amerikaner täglich Pornos konsumieren. Ich wette, dass es regelmäßige Benutzer dieses Forums gibt, die sich regelmäßig Pornos ansehen. Statistisch gesehen ist das die Wahrheit. Tritt in den Klub ein.

Die Zahlen für die Branche sind so gewaltig, dass ich es äußerst schwierig finde zu glauben, dass "es ist schädlich" sogar eine vage wahre Aussage ist. So viele Menschen nehmen täglich teil, ohne den Menschen um sie herum einen Hinweis zu geben, weil sie normale, gesetzestreue Bürger sind.

Lassen Sie mich die Frage auf ein paar verschiedene Arten umformulieren ...

  • Kann Pornografie für ein Kind überhaupt schädlich sein? Ja.
  • Kann Pornografie für einen Erwachsenen überhaupt schädlich sein? Ja.

Moment mal. . . Lassen Sie uns konkret sein.

  • Verursacht das Anschauen von Pornos als Kind, dass die erwachsene Person sexuell bedingte Missbräuche begeht? Nein.
  • Wird das Betrachten von Pornos als Erwachsener dazu führen, dass der Erwachsene anderen sexuell bedingten Missbrauch zufügt? Nein.
  • Wird das Subjekt (das als Kind Pornos geschaut hat oder als Erwachsener regelmäßig Pornos geschaut hat) eine statistische Neigung haben, sexuell bedingte Missbräuche zu begehen? Unbekannt.

Zu Punkt 3: Ich beziehe mich auf das Fehlen spezifischer Statistiken, aus denen hervorgeht, dass ein Kind, das ausschließlich Pornos ausgesetzt ist (nicht mit Missbrauch oder Vernachlässigung verbunden), dazu führt, dass diese Person ein sexuell missbräuchlicher Erwachsener ist.

Wie ich in dem Kommentar sagte, Kausalität vs. Korrelation. Ein Erwachsener, der Kinder sexuell missbraucht, hat möglicherweise schon eine Menge Pornos gesehen, bevor er das richtige Alter dafür hatte. Ich würde Geld dafür ausgeben, dass 99% davon in einer Atmosphäre des Missbrauchs oder der Vernachlässigung waren. ein bloßer Faktor in einer Atmosphäre, die im Großen und Ganzen dafür verantwortlich war, wer sie sind.

Habe ich Statistiken, um dies zu sichern? Das einzige was ich habe ist die Realität. Die Realität besagt, dass 200 Millionen Menschen mehr als zwei Stunden am Tag fernsehen und 100 Millionen Menschen jeden Tag mindestens ein paar Pornos gucken ... Und es gibt keine 200 Millionen Idioten, die mit ihren Daumen im Hintern herumlaufen oder 100 Millionen Menschen, die Grabass spielen am Arbeitsplatz oder auf 8 Jahre alten Mädchen schlagen.

"Nein, natürlich nicht, aber sexueller Missbrauch kommt viel zu oft vor." Wieder Statistiken. 0,1% von 100m sind 100 Tausend. Wenn 100 Millionen Menschen ALLES tun, wird selbst die am weitesten entfernte Statistik eine riesige Zahl sein. Zu sagen, dass es sich um eine direkte Ursache handelt, ist bestenfalls ungenau und im schlimmsten Fall verantwortungslos, wenn es nahezu unmöglich ist, herauszufinden, welche Ursachen für das Verhalten eines Menschen verantwortlich sind. Seien wir ehrlich: Menschen sind Menschen, und manche Menschen sind nur Idioten. Diese bestimmten Idioten schauen sich einfach Pornos an wie 100 Millionen andere Menschen.

Direkte Beantwortung der Frage "Was schadet Pornografie?"

Ich sage, dass der Schaden nicht der Porno ist ... Ich sage, dass der Schaden darin besteht, nicht darüber zu diskutieren und es mit Ihren Kindern zu moderieren. In bestimmten jungen Jahren ist eine Sperrung erforderlich. Als sie älter werden , können Sie entweder ihnen ein geistiges Fundament damit umgehen geben unter den Augen Ihres Vormundes, OR können Sie behaupten , dass es nicht in etwas , was sie sind und sie weiter zu blockieren , bis sie aufs College zu gehen ... die Sie ist im Grunde Vorsicht walten lassen, weil sie als Teenager im Haus ihres Freundes experimentieren und herumalbern und entweder Antibiotika brauchen oder dich zu einer Großeltern machen, bevor du 40 wirst.

monsto
quelle
1
Im Allgemeinen mag ich Ihre Antwort. Diese beiden Punkte lauten jedoch: "Verursacht das Betrachten von Pornos als Kind bei Erwachsenen sexuellen Missbrauch? Nein. Verursacht das Betrachten von Pornos als Erwachsener bei Erwachsenen sexuellen Missbrauch bei anderen? Nein." halte ich für eher fragwürdig. Das (nicht referenzierte) Psych Today-Artikel zu sagen, beweise nicht, dass die Kausalität mit den Behauptungen der Korrelation gültig ist, aber dann eindeutig zu sagen, dass es keine Kausalität gibt, ohne die Forschung zu zitieren, scheint ziemlich ungültig.
Ich folge dem mit der Erklärung, dass Pornos Teil des "Pauschalangebots" mit Missbrauchern sind. Dass niemand auf Pornos zeigen kann und mit Sicherheit "da ist es, das Problem, genau dort" geht.
Montag,
Ich stimme zu, aber das Gegenteil davon ist, dass niemand mit Sicherheit auf Pornos zeigen und sagen kann, "das ist absolut kein Problem".
1
Wow, ich habe deinen Kommentar verpasst. Nimmt man mein? Wörtlich "Will?", Lautet die Antwort "Nein". Es ist einfach keine Selbstverständlichkeit. In diesem Zusammenhang ist Ihr Kommentar nicht mehr / weniger korrekt als meiner. Also, da niemand Pornos wirklich als Faktor definieren kann oder nicht, warum ist das dann überhaupt Teil der Diskussion? Entenzucht oder einen gesunden Garten zu haben ist genauso, aber es ist nie Teil des Gesprächs, obwohl Jeffery Dahmer (war es?) Enten großgezogen hat und Bob Berdella einen tollen Garten hatte. Das geht auf meinen eigentlichen Punkt zurück: Hör auf, so zu tun, als würde die Welt deine (rhetorischen) Kinder großziehen und es selbst tun.
Montag,
1
@ Beofett Es besteht eine direkte Korrelation zwischen dem durchschnittlichen Betrag, der für das tägliche Abendessen eines Kindes ausgegeben wird, und der Wahrscheinlichkeit, dass das Kind einen akademischen Grad erreicht. Heißt das, wir haben den Feind in günstigen Abendessen identifiziert? Ist die Lösung, einen hohen Preis für alle Abendessen festzusetzen oder eine Kampagne zu unterstützen, um Eltern zu ermutigen, im Allgemeinen mehr für Abendessen für Kinder auszugeben? Oder ... ist das nur ein Teil der Umwelt und wir sehen eine Korrelation ohne Ursache?
zxq9
1

Ich werde die umfassenden Antworten von Beofett und Keith, Chrys und justkt nicht wiederholen. Ich möchte ein paar Punkte hinzufügen.

Ich erinnere mich, als diese Frage zum ersten Mal bei SE cogsci auftauchte, und ich glaube, dass dies die derzeitige Form ist, die die bessere Seite für diese Frage ist. Sie fragen nach dem möglichen und psychischen Schaden von Kindern, die Pornos ansehen.

Da Ihre Frage auf einer Elternseite steht, bin ich aus mehr als einem Grund alarmiert.

  • Erstens, die Vorstellung, dass der einzige Schaden durch die Empörung anderer Erwachsener verursacht werden könnte. Dies ist eine eher unangenehme Interpretation einer Reaktion der Gemeinschaft auf etwas, das als schädlich für Kinder angesehen wird. Ok, ich nehme an, dass Sie philosophieren und fragen, ob es wirklich schädlich ist oder eine willkürlich gezogene moralische Linie.

(aber dann folgst du mit)

  • Ist es in Ordnung, wenn Sie dem Kind sagen, dass es es niemandem ernsthaft sagen soll? Das stört mich. Dies ist die Art von Dingen, die Pädophile tun, wenn sie Kinder pflegen. Ermutigung der Kinder, Aktivitäten, insbesondere sexueller Art, von anderen fernzuhalten.

Für ein paar Teenager ist es eine Sache, ein weiches Porno-Magazin in die Hände zu bekommen, wie für einen Playboy, und für einen Erwachsenen eine andere, Pornografie mit einem Kind anzusehen!

Trotzdem stimme ich den anderen zu, dass Pornografie keine gesunde oder realistische Einführung in die Sexualerziehung ist. Das Anschauen von "versauten" oder erwachsenen Fantasy-Pornos ist nicht hilfreich und möglicherweise schädlich.

Nein, wo ist dies ein Argument gegen Sexualerziehung (um Monstos Post anzusprechen)? Es ist dagegen, dass Porno per se ein gesundes Medium für Kinder ist.

Frage:
Muss man sich fragen, ob es hilfreich ist, Gewalt zu beobachten, um über häusliche Gewalt und Spielplatzgewohnheiten und -verbote zu unterrichten? Würde es in Ordnung sein, Kinder zu ermutigen, Gewalt zu sehen, wenn sie es niemandem erzählen?
Diese Frage stellt im Wesentlichen die gleiche Art von Dingen.


quelle
1
Was das „gesunde Medium für Kinder“ angeht, sind Kinder im Kopf täglich viel schlimmer als Pornos ausgesetzt. Zwei 11-12 jährige schauen sich eine U-Bahn-Station an und kichern nach Dummköpfen. Es mag nicht wünschenswert sein, aber ich nenne es normal in der Mittelschicht Amerikas ... das ist übrigens ein Land, das von religiösen Extremisten gegründet wurde, die das Gefühl hatten, Hexen zu verbrennen und schwere und blutige körperliche Bestrafungen gegen Bürger zu verhängen schlecht wie die fundamentalistischen regierungen von heute - wurde von gottes gesetz gefordert. 400 Jahre jenseits dieser sozialen Norm zu sein, versetzt uns in dieses Gespräch.
Montag,
2
Bei der Diskussion geht es nicht um den Vergleich schädlicher Medien, sondern um Pornos. Tölpel anzusehen, ist nicht dasselbe wie sich mit einem Erwachsenen zusammenzusetzen, der sich Pornos ansieht. Sexuelle Aktivität ist Porno, nicht Nacktheit an sich. Ich halte meine Meinung zu amerikanischen Glaubenssystemen, Gesellschaft und Politik lieber von dieser Frage fern. Es liegt außerhalb des Rahmens der Frage. Ich verstehe, was Sie sagen, Kommunikation ist wichtig, aber Porno ist NICHT hilfreich für die Entwicklung von Kindern, da das Ansehen von Horrorfilmen NICHT hilfreich ist.