Scanner mit großer Schärfentiefe?

10

Wie finde ich einen modernen Flachbettscanner mit einer relativ großen Schärfentiefe? Hier wäre "ziemlich groß" so etwas wie mindestens 2 mm DoF über dem Scannerglas.

Normalerweise ist DoF nirgendwo in der technischen Spezifikation aufgeführt, und nur wenige Personen sind daran interessiert, es zu testen, wenn sie einen Scanner überprüfen.


Basierend auf dem, was ich bisher gelernt habe, scheint es, dass ältere Scanner oft einen ziemlich tiefen DoF hatten. Zum Beispiel funktioniert mein alter (> 10 Jahre) HP ScanJet 4200C recht gut.

Viele moderne Scanner scheinen jedoch einen extrem flachen DoF zu haben. Ich vermute, dass dies mit der Tatsache zusammenhängt, dass ältere Scanner eine CCFL-Lampe verwendeten, während ein moderner Scanner häufig LEDs verwendet. Mit LEDs kann der Scanner viel dünner gemacht werden. Vielleicht begünstigt die geringe physische Größe des Scanners ein Objektiv mit einem flachen DoF?

Dies ist jedoch nur eine Vermutung, da ich nichts über den Aufbau des "Objektivs" weiß, das in Scannern verwendet wird. Kann man es irgendwie in "SLR-Begriffen" erklären? Ist es sinnvoll, Begriffe wie Brennweite und Blende im Kontext eines Scanners zu verwenden?


Einige Hintergrundinformationen: Ich missbrauche meinen Scanner als Digitalkamera. Ich fotografiere damit fast flache Objekte. Wenn Sie beispielsweise einen schnellen Schnappschuss einer handgefertigten Grußkarte benötigen (flache Dekorationen auf Kartonhintergrund usw.), ist ein Scanner im Vergleich zu einer DSLR überraschend praktisch: Sie müssen sich keine Gedanken über die Ausrichtung der Kamera senkrecht machen zum Objekt oder zum Einrichten der Beleuchtung, und Sie haben keine Linsenverzerrung, die Sie in der Post beheben müssen.

Dies ist jedoch nur möglich, wenn der Scanner über dem Glas eine ausreichende Schärfentiefe aufweist.

Jukka Suomela
quelle
1
Ich werde hier auf die Beine gehen und sagen, dass das "Fotografieren" von flachen Objekten eine Art Definition eines Scanners ist - ich würde es nicht als "Missbrauch" bezeichnen.
Rfusca
1
@rfusca - ja, aber er sagte fast flach ... ;-)
ysap
Haben Sie den HP Scanjet 4670 See-Through-Scanner ausprobiert? Es soll Ihnen ermöglichen, Bilder von Objekten aufzunehmen, indem Sie einfach den Scanner darauf platzieren. Daher wird nicht erwartet, dass er perfekt eben ist. Ich kann dies jedoch nicht bestätigen, nur, dass ich es irgendwo gelesen habe.
Itai
@Itai: Danke, ich habe es nicht ausprobiert, aber diese Bewertung (siehe ganz am Ende) legt nahe, dass der DoF nicht besonders groß ist. Allerdings auch hier keine echten DoF-Messungen.
Jukka Suomela

Antworten:

4

Die Verwendung eines Scanners als Kamera ist überhaupt kein Missbrauch. Scanografie ist sicherlich Fotografie und wohl eine Kunstform.

Um den erforderlichen DoF zu erreichen, benötigen Sie einen Scanner mit einem CCD-Sensor. Die neueren (und dünneren) verwenden einen CIS-Sensor und haben daher einen sehr flachen DoF. Denken Sie daran, dass die meisten CCD-Scanner teurer werden.

Vielleicht möchten Sie in Robert Louis Flemings Blog nach vielen interessanten Ansätzen zur Scanografie und seinen sehr schönen Ergebnissen suchen.

Es gibt auch ein kurzes Tutorial für die Scanografie in PhotoGalaxy

André Carregal
quelle
Alles ist Kunst, solange es versucht, die Emotionen des Schöpfers auf neuartige Weise auf den Betrachter zu übertragen. Und es wird meistens nicht für das Geld gemacht, sondern zum Teufel.
Abetancort
Was Kunst ist und was als Kunst betrachtet wird, sind zwei verschiedene Dinge. Die Fotografie galt viele Jahre nach ihrer Erfindung nicht als Kunstform. Fotografen produzierten viele Jahre lang Kunst, bevor die Mainstream-Künstlergemeinschaft sie als Kunstform betrachtete.
Alaska Man
3

Mir ist mindestens ein von HP hergestellter 3D-Scanner namens "Top Shot" bekannt. Es verwendet ein Array-CCD anstelle eines Zeilenscan-CCD + -Scanmechanismus, daher sollte es auch Bilder schneller erfassen, obwohl die effektive Auflösung wahrscheinlich nicht ganz so hoch ist wie bei einem herkömmlichen Flachbettscanner. Der Nachteil ist (je nach Ihren Anforderungen), dass der Scanner Teil eines All-in-One-Druckers ist.

Ich habe beiläufig mit einem gespielt und war beeindruckt, aber ich habe keine gründlichen Erfahrungen mit dem Produkt.

Hier ist ein Link: http://www.hp.com/united-states/campaigns/topshot/index.html#.UIGFUG_A9QQ .

paule
quelle
2

Sie haben Recht, dass ältere Scanner mit größerer Wahrscheinlichkeit einen größeren DoF haben. Dies liegt daran, dass viele "alte" Scanner, die Sie aus zweiter Hand finden, über eine CCD-Scantechnologie verfügen, die zugunsten billigerer (und in vielen Anwendungsfällen besserer) Stufen eingestellt wurde ) GUS. Heutzutage findet sich die CCD-Technologie hauptsächlich in High-End- "Fotoscannern" und Großformatscannern, die noch mehr kosten. In den technischen Datenblättern des Herstellers für einen bestimmten Scanner (nur Google "Scannermodellspezifikationen" oder "Scannermodellhandbuch") sollte angegeben werden, ob CCD oder CIS vorhanden sind. Möglicherweise wird DoF jedoch nicht aufgelistet. Wenn Sie eine Datenbank oder Quelle für Scanner-Spezifikationen finden, die umfassender ist, würden sich die Leute sicher freuen, wenn Sie sie hier veröffentlichen.

Herr T.
quelle
1
In welchen Fällen ist die GUS besser? Der Hauptvorteil scheinen die Kosten zu sein. Die Bildqualität ist erheblich schlechter (in Einheiten, die ich verwendet habe).
Xiota
Warum hat CCD eine größere Schärfentiefe?
Bitte lesen Sie mein Profil
@mattdm Es scheint, dass GUS-Scanner Optiken verwenden, die eher einem Lichtleiter
ähneln, der
1

Es gibt Scanner, für die 3D-Objektscans möglich sind. Eine Suche bei Google ergab ein Beispiel . Ich glaube, der DoF sollte tief genug für Ihre Bedürfnisse sein.

ysap
quelle
Vielen Dank, dieser Teil sieht vielversprechend aus: "Sie können sogar dreidimensionale Objekte mit einer Dicke von bis zu etwa einem Zoll scannen." Dies scheint sich jedoch auf das physikalische Design des Deckels zu beziehen , nicht auf den DoF. Haben Sie Informationen zu DoF gefunden?
Jukka Suomela
@Jukka - Nein, habe ich nicht, aber meine Interpretation ist, dass sie sich auf die tatsächliche Fähigkeit beziehen, nicht flache Objekte zu scannen, aber ich kann mich irren.
Ysap
1

Der Fujitsu SV600 Overhead-Scanner hat einen DOF von fast 2 Zoll. ABER er ist wirklich instabil, wenn der Scankopf (wo das Gewicht liegt) ungefähr 18 Zoll über der Basis liegt - ungefähr 4 "x 8" (und fast nichts wiegt). Ich habe einen in meinem Büro. Einer unserer Lieferanten hat eine Basis dafür geschaffen, um es viel stabiler zu machen, aber es macht es auch GROSS. Die Grundfläche beträgt ca. 24 "x 30".

Setzen Sie Morgan
quelle
0

Scanner wie Epson V370 werden mit einem Kunststoffaufsatz zum Scannen von Filmen und Dias in ihren Rahmen geliefert. Der DoF sollte mindestens 2 mm betragen, um den Fokus zu erhalten

dstonek
quelle