Wie kann ich mit einem Kit-Objektiv einen dramatischen flachen DOF erzielen?

Ich verwende derzeit eine DSLR-Einsteiger-Kamera mit 18-55-mm-Objektiv und habe große Probleme, einen unscharfen Hintergrundeffekt in meinen Fotos zu erzielen. Egal welche Blende oder Verschlusszeit ich wähle, ich kann es nicht bekommen.

Es gibt eine allgemeine Frage zu Wie kann ich den Bokeh-Effekt (unscharfer Hintergrund, scharfes Motiv) maximieren? , aber was genau kann ich tun, um diesen Effekt mit einem Einsteigerobjektiv zu erzielen?

Wenn Sie dieses Zahnrad verwenden, erhalten Sie maximale Hintergrundunschärfe, indem Sie auf 55 mm zoomen, in den Blendenprioritätsmodus (Av) wechseln und die Blende auf 5,6 einstellen, was der maximalen Blende auf diesem Objektiv bei dieser Brennweite entspricht.

Sie haben eine Kombination aus einem Erntesensor (weniger sichtbares Bokeh) und einer Linse, die am breiten Ende eine maximale Lichtstärke von 1: 3,5 aufweist (weniger offensichtliches Bokeh als Linsen, die zu einer größeren Blende führen). Dieses Objektiv hat eine variable Blende. Wenn Sie also näher an 55 mm heran zoomen, wird Ihre größte Blende weiter eingeschränkt, doch wie in anderen Antworten zu sehen ist, ist dies weniger wichtig als andere Faktoren .

Wenn Sie mit dem Ausmaß der Hintergrundunschärfe nicht zufrieden sind, ist dies leider einer der Fälle, in denen eine andere Ausrüstung die Antwort ist.

Wenn Sie nur Bokeh für Bokeh wollen, können Sie dies mit so ziemlich jedem Objektiv und jeder Art von Kamera erreichen, selbst mit einem winzigen kompakten Sensor, indem Sie extrem nah fokussieren. Die Schärfentiefe nimmt mit zunehmender Entfernung sehr schnell ab, so dass die Makrofotografie ein großes Problem mit einem unscharfen Hintergrund (oder Motiv!) Hat.

Auf diese Weise können Sie jedoch nur sehr kleine Motive aufnehmen. Ein sehr häufiges Motiv für unscharfe Hintergründe sind Porträts. Daher werde ich dies in Betracht ziehen.

Mit einem Standard-Kit-Zoom ist Ihre Blende am breiten Ende auf 1: 3,5 und am langen Ende auf 1: 5,6 begrenzt. Herkömmliche Weisheitszustände, bei denen eine größere Blende für eine geringere Schärfentiefe und mehr Unschärfe sorgt. Längere Brennweiten vergrößern jedoch die Hintergrundunschärfe. Welche sollten Sie verwenden?

Ich werde dies mit Hilfe einer Giraffe namens Sophia beantworten, die etwa 1,80 m groß ist und einen Kopf hat, der ungefähr die richtige Größe für eine realistische Fokusentfernung hat. Es kann schwierig sein, Unschärfen bei verschiedenen Brennweiten zu vergleichen. Daher habe ich eine Weihnachtsszene ausgewählt, damit die Lichtpunkte den Unschärferadius deutlich anzeigen.

So würde unsere Szene mit einem 18-mm-Objektiv bei 1: 3,5 auf einem APS-C-Sensor aussehen:

Und jetzt ist hier, wie die gleiche Szene mit 55 mm 1: 5,6 aussehen würde, wenn der Abstand des Kameramotivs geändert wird, um die Motivgröße beizubehalten . Es könnte argumentiert werden, dass die Kamera stehen bleiben sollte, sich jedoch in jedem Fall die gleiche Anzahl von Variablen ändert, um auf diese Weise die tatsächliche Verwendung besser widerzuspiegeln.

Der Hintergrund wird nicht nur durch das engere Sichtfeld weniger unübersichtlich, sondern die Unschärfe ist auch größer, wenn Sie die Weihnachtsbaumbeleuchtungen betrachten.

So können Sie ein gewisses Maß an Unschärfe von Ihrem Kit-Objektiv mit einem realen Motiv erzielen, wenn Sie es relativ nah verwenden. Der Hintergrund ist immer noch erkennbar, was bei weniger attraktiven Einstellungen ein Problem sein kann.

Das Beste, was Sie für Bokeh tun können, ist in das 50-f / 1,8-Objektiv Ihres Systems zu investieren . Dies kombiniert den oben gezeigten Effekt der längeren Brennweite mit einer deutlich größeren Blende. Alle großen Hersteller bieten ein solches Objektiv an und aufgrund seines symmetrischen Aufbaus können sie normalerweise für nur 100-150 US-Dollar gekauft werden. Die gleiche Szene mit einer 50 f / 1.8 würde ungefähr so ​​aussehen:

Vergleicht man dies nun mit der vorherigen Aufnahme, sind die Balken des Stuhls in der linken unteren Ecke verschwunden, ebenso wie alle Details in den Blättern des Baumes. Sie können sicher sein, dass alle störenden Details im Hintergrund verschwinden, wenn Sie dieses weit geöffnete Objektiv verwenden.

Wenn Sie sich wirklich für unscharfe Hintergründe interessieren und es so weit wie möglich treiben möchten, ist das Aufrüsten auf eine Vollbildkamera eine immer verlockendere Option, da die Preise sinken. Nur zum Spaß gibt es das, was Sie von einer Vollformatkamera und einem 85-mm-1: 2-Objektiv erwarten können:

Der Hintergrund ist jetzt so unscharf, dass die Spiegelbox als zweite Öffnung fungiert und die seltsamen, abgeschnittenen Glanzlichter erzeugt.

1. Vergrößern Sie auf 55 mm
2. Kommen Sie Ihrem Thema nahe
3. Stellen Sie sicher, dass sich nichts in der Nähe Ihres Motivs befindet (z. B. der Hintergrund ist weit entfernt).

Laut diesem Tiefenschärferechner beträgt Ihre Schärfentiefe mit Ihrer Kamera und diesem Objektiv bei 55 mm 1: 5,6, wenn Sie ein Motiv 6 Fuß von Ihnen entfernt haben, 0,76 Fuß Die Vorderseite Ihres Motivs wird allmählich unscharf!

Die Hintergrundunschärfe als wesentliches Element einer Linse steht in Beziehung zum physikalischen Durchmesser der Apertur, wie er durch die Vorderseite der Linse beobachtet wird. Dies wird oft als "physikalische Apertur" bezeichnet, wird jedoch geeigneter als Eintrittspupille bezeichnet. Die Größe der Eintrittspupille bestimmt tatsächlich, wie unscharf der OOF-Gehalt ist, da dies der begrenzende Faktor für die Größe des Unschärfekreises ist. Im Allgemeinen führt ein größerer tatsächlicher physikalischer Öffnungsdurchmesser in der Regel zu einer größeren Eintrittspupille. Eine längere Brennweite trägt jedoch auch dazu bei, da eine längere Brennweite die Vergrößerung erhöht. Eine höhere Vergrößerung erhöht auch die scheinbare Größe der Apertur relativ zum vorderen Linsenelement.

Die Formel zur Berechnung der Schärfentiefe gibt auch an, dass der DOF bei längeren Brennweiten für eine bestimmte Motiventfernung und relative Blende (F #) dünner ist:

DOF = (2Ncf ^ 2s ^ 2) / (f ^ 4 - (N ^ 2c ^ 2s ^ 2))

Wenn Sie zwei Objektive verwendet haben, z. B. 50 mm und 100 mm, beide mit einer Blende von 1: 2,8, hat das 100-mm-Objektiv einen dünneren DOF bei einem bestimmten gemeinsamen Motivabstand (wenn auch mit unterschiedlicher Motivgröße im Rahmen). Mit anderen Worten: a 50-mm-1: 1,4-Objektiv bei gegebener Motiventfernung haben die gleiche Schärfentiefe wie ein 100-mm-1: 5,6-Objektiv bei gleicher Entfernung, oder beide Objektive bei gleicher Blende (z. B. 1: 2,8) haben die gleiche Schärfentiefe, wenn Das 100-mm-Objektiv wird doppelt so weit entfernt verwendet. ( Mehr dazu hier. )

Schließlich verändern längere Brennweiten unsere Wahrnehmung der Tiefe im Bild. Dies hat mit der Perspektive der Szene und den Beziehungen zwischen Nah- und Fernelementen zu tun und führt zu einem Effekt, der häufig als "Hintergrundkomprimierung" bezeichnet wird. Es findet keine echte Komprimierung statt, aber Objekte mit zunehmender Entfernung in einer Szene scheinen sich näher zu bewegen, wenn der Blickwinkel des Objektivs verengt wird. Sie scheinen sich in Richtung des Fotografen zu "komprimieren". ( Mehr dazu hier. )

Der einfachste Weg, um die Qualität der Hintergrundunschärfe zu verbessern, ist einer der folgenden Schritte:

• Verwenden Sie eine Linse mit einer breiteren maximalen Eintrittspupille
• Verwenden Sie ein Objektiv mit einer längeren Brennweite
• Gehen Sie näher an Ihr Motiv heran / Verwenden Sie ein Objektiv mit einem kürzeren MFD

Wenn Sie nicht die Möglichkeit haben, ein besseres Objektiv zu verwenden, können Sie einige dieser Regeln auch auf ein Objektiv wie das 18-55-mm-Kit-Objektiv anwenden. Um diesen Effekt der "geringen Schärfentiefe" zu maximieren und zu verbessern oder die Hintergrundunschärfe zu maximieren, sollten Sie die längste Brennweite in der geringsten Entfernung verwenden, die eine akzeptable Komposition Ihres Motivs ermöglicht. Trotz kleinerer Blende hat das Objektiv bei 55 mm einen Öffnungsdurchmesser von 9,8 mm, während das Objektiv bei 18 mm einen Öffnungsdurchmesser von 5,1 mm hat. Der Unterschied in der Blendenzahl bei 18 mm reicht nicht aus, um den zusätzlichen Vorteil der längeren Brennweite zu überwinden, und die Qualität der Unschärfe bei 55 mm sollte der bei 18 mm überlegen sein.

In Bezug auf die Mathematik, um das Konzept zu beweisen:

In einer Entfernung von 10 Fuß für beide Brennweiten:

18 mm 1: 3,5 DOF: 7088
mm 55 mm 1: 5,6 DOF: 697 mm

Ein erheblicher Unterschied (um den Faktor über 10) bei gleicher Motiventfernung. Auch wenn Sie den Motivabstand mit dem 55-mm-Objektiv vergrößern, um den Bildausschnitt zu normalisieren, verbessert sich die Leistung noch etwas ... und dank der längeren Brennweite wird die Hintergrundunschärfe noch verstärkt. Bei 30 Fuß (dreißig Fuß, um den 3-fachen Unterschied in der Brennweite zu berücksichtigen, oder 55/18):

55 mm 1: 5,6 DOF: 6993 mm

Abschließend

Verwenden Sie zur Minimierung des DOF ​​und Maximierung der Unschärfe die längere Brennweite bei maximaler Blende, obwohl die maximale Blende bei 55 mm kleiner als bei 18 mm ist. Selbst wenn Sie das Motiv im Rahmen normalisieren, erhalten Sie dank des Hintergrundkomprimierungseffekts fast den gleichen DOF, jedoch eine höhere Unschärfe.

Um die Hintergrundunschärfe mit einem Kit-Objektiv (z. B. Canon EF-S 18-55 mm 1: 3,5) zu maximieren, müssen Sie so weit wie möglich einzoomen und bei diesem Zoom die größtmögliche Blende verwenden. Dadurch wird die physische Größe der auf den Sensor projizierten Discs erhöht, jedoch nicht im Verhältnis zu anderen Objekten in der Szene. Dies liegt daran, dass das Objektiv einfach alles "vergrößert", einschließlich der Discs, und die physikalische Größe der Blende sich nicht ändert. Die Blendenzahl ändert sich, weil sie mit der Brennweite zusammenhängt.

Auf den folgenden Bildern ist das EF-S 18-55 mm, auf 55 mm vergrößert und auf 1: 5,6 eingestellt, die ideale Linse und Einstellung für wahrgenommene maximale Hintergrundunschärfe. Dies wird durch Simulationen von DoF unterstützt:

Brennweite (mm) | Blende | Motiventfernung (m) | DoF (m)
------------------ | ------------ | ------------------ ----- | ---------
      18 | f / 3.6 | 2 | 2
      55 | f / 5.6 | 2 | 0,28
      250 | f / 5.6 | 2 | 0,01

Hier einige Beispiele zur Veranschaulichung (mit EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 und EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6):

18 mm bei 1: 3,5 auf Canon 550D (EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6)

55 mm bei 1: 5,6 bei Canon 550D (EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6)

55 mm bei 1: 4 auf Canon 550D (EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6)

250mm bei f / 5.6 auf Canon 550D (EF-S 55-250mm f / 4-5.6)

Da Bokeh der unscharfe Teil eines Bildes ist, hängt es direkt mit der Schärfentiefe zusammen, mit der gesteuert wird, wie stark das Bild unscharf ist. Ein niedriger Blendenwert erzeugt eine kurze Schärfentiefe und folglich einen größeren unscharfen Teil des Bildes. Je kürzer die Brennweite ist, desto größer ist auch die Schärfentiefe. Die letzte Überlegung bei der Steuerung der Schärfentiefe ist der Abstand zwischen Objektiv und Brennpunkt. Ein größerer Abstand zwischen der Linse und dem Brennpunkt erzeugt eine größere Schärfentiefe.

Viele Anfänger streben immer nach der niedrigsten verfügbaren Blende. Das ist ein Fehler. Oft ist der unscharfe Teil des Fotos ästhetischer, wenn im Hintergrund genügend Details verbleiben, um einige Formen oder Objekte zu erkennen. Die erste Regel für ein besseres Bokeh ist, die richtige Schärfentiefe zu bestimmen, anstatt immer den verschwommensten verfügbaren Hintergrund zu wählen.

Bokeh kann in Software simuliert werden, wenn Sie genug Geduld haben. Sie müssen den Teil des Bildes auswählen, der scharf bleiben soll, die Auswahl umkehren und alles andere stark verwischen.

Es gibt ein Plugin für Photoshop, das gute Arbeit leistet: http://www.alienskin.com/bokeh/

Hier ist ein Beispiel, das ich vor ein paar Jahren in Paint Shop Pro für ein anderes Forum gemacht habe. Die Auswahl wurde mit einem Farbverlauf kombiniert, sodass der Hintergrund oben im Bild (weiter entfernt) stärker verschwommen war als der Vordergrund unten. Wenn ich das auf meinem eigenen Bild gemacht hätte, hätte ich es vielleicht vorsichtiger gemacht. Sie können Artefakte um den Jungen herum sehen. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=6494934

Um Ihren Bokeh-Effekt auf einem "langsamen" Kit-Objektiv zu maximieren, müssen Sie den gesamten Zoombereich vergrößern und die maximale Blende auf dieser Brennweite halten, um dem Motiv wirklich nahe zu sein. Sie können es mit dem billigsten und dünnsten Makroring, den Sie finden, noch weiter maximieren oder Ihren eigenen aus einer Toilettenpapierröhre machen und das Objektiv mit Ihrer Hand halten, um noch näher an Ihr Motiv heranzukommen. Die elektronischen Anschlüsse werden nicht benötigt, da der manuelle Fokus besser funktioniert als AF und das Objektiv nicht angehalten wird. Dies begrenzt jedoch die Größe des Motivs, die Sie mit dem Bokeh-Effekt erzielen können.

PS: Auch das 50mm 1.8, das andere Leute vorgeschlagen haben, hat ein hartes Bokeh mit nur 5 Klingen, aber für etwa 60-100 USD + 10 USD für einen Adapter können Sie ein Vintage-Objektiv mit epischem glattem Bokeh bekommen.

Hier sehen Sie einen Vergleich zwischen 18 mm F / 3,5 und 50 mm F / 5,6 bei ähnlichen Framings aus der Ferne und in der Nähe:

28mm | 50mm
-----------
28mm | 50mm

Jpeg_Large

Wie Sie sehen, wird der beste Effekt erzielt, wenn Sie in die Nähe und bei 50 mm - am wirkungsvollsten ist jedoch, wenn Sie in die Nähe kommen.

Hier ist es 50 mm 1: 5,6 mit einem 4 mm Abstandhalter zwischen Objektiv und Gehäuse:

Wenn Sie kleine Objekte fotografieren möchten, kann eine Nahaufnahmelinse (manchmal auch als Dioptrie bezeichnet) helfen, näher an das Objekt heranzukommen und so das Verhältnis von Hintergrundabstand zu Objektabstand zu erhöhen. Dadurch wird der Hintergrund mehr unscharf.

Das Problem ist, dass nicht alle Objektive mit einem Nahaufnahmelinse gut funktionieren. Insbesondere Zoomobjektive unterscheiden sich stark darin, wie scharf die fokussierten Teile des Bildes mit einem angebrachten Nahaufnahmelinse werden. Bei einigen von ihnen erhalten Sie tatsächlich keine Informationen (dh das Vergrößern des Objekts in der Software führt zu derselben Detailebene), andere funktionieren jedoch gut. Nahaufnahmelinsen gibt es auch in verschiedenen Qualitäten (siehe Link). Für Kit-Objektive mit kleinem Durchmesser kann ich die Nikon 5T und 6T (62 mm, verwenden Sie einen Step-up-Ring für Ihr 58-mm-Objektiv) empfehlen. Machen Sie sich keine Sorgen, wenn Sie kein Canon-Etikett finden.

Ansonsten helfen gute Prime-Objektive am meisten. Aber sie sind teurer ...

In Ihrer Frage gibt es ein Missverständnis mit "flachem DOF" und "unscharfem Hintergrund".

1. Sie haben mehr unscharfen Hintergrund @ f = 55mm f: 5.6, aber mit weniger flachem DOF.
2. Sie haben weniger unscharfen Hintergrund bei f = 18 mm f: 3,5, dafür aber einen flacheren DOF.

Die allgemeine Regel (für den fernen Hintergrund) lautet: Je offener die Blende ist (je geringer die Blendenanzahl), desto flacher ist der DOF. Je länger die Brennweite, desto unschärfer der Hintergrund (unscharf).

Die Wahrheit ist, wenn sich der Abstand zwischen Kamera und Motiv nicht ändert (auch wenn Sie hinein- oder herauszoomen), hängen der DOF und die Hintergrundunschärfe nur von der Blendenzahl ab und haben nichts mit der Brennweite zu tun.

Sie haben hier ziemlich gute Antworten. Ich wollte nur ein Beispiel hinzufügen, ich habe das gleiche Kit-Objektiv wie Sie und konnte dieses Bild aufnehmen - http://500px.com/photo/18124067 .

Dinge, die das möglich gemacht haben

1. Zoomte auf 55 mm
2. (Aperture wurde automatisch auf 6.3 gesetzt)
3. Wichtig für dieses Bild - Der Hintergrund war sehr weit entfernt. Ich denke, dass dies notwendig ist, um diesen Effekt mit dem Kit-Objektiv zu erzielen, das wir haben

Hinweis : Auf meinem 500px-Profil werden andere Bilder mit einem schönen Bokeh angezeigt, aber ich habe diese mit einem geliehenen 50-mm-Prime aufgenommen. Das Bild der rosa Blume stammt jedoch aus der Kit-Linse.

Es gibt eine Technik namens "Freelensing", bei der Sie mit dem von der Kamera entfernten Objektiv fotografieren. Sie halten das Objektiv in einem sehr kurzen Abstand von der Kamera, wodurch die Schärfentiefe so flach wird, wie Sie möchten. Dies bedeutet jedoch, dass Sie alle Belichtungsmessung, Autofokus, Blendensteuerung, IS verlieren. Die Methode funktioniert, aber Fokussieren und Zoomen werden kompliziert.