Wie messe ich für Langzeitbelichtungen (10+ Minuten)?

28

Eines meiner langjährigen Interessen ist die Langzeitbelichtung von Nachtaufnahmen.

In vielen Situationen, in denen ich aufnehme, sind Belichtungszeiten in der Größenordnung von 10 Minuten erforderlich, was weit über das in meiner Kamera (5DII) integrierte Messgerät hinausgeht.

Im Moment mache ich eine Testbelichtung, extrapoliere daraus meine Belichtungszeit, versuche es noch einmal, etc ...

Dies funktioniert, aber da die Testbelichtung allein 10 Minuten betragen kann und ich im Allgemeinen ein paar Aufnahmen brauche, um die richtige Belichtung zu erzielen, kann es 30 Minuten bis eine Stunde dauern, um genau herauszufinden, wie lange ich belichten muss.

Offensichtlich ist dies sehr unpraktisch (zum Glück bewegen sich Langzeitbelichtungsobjekte die meiste Zeit nicht viel).

Zum Beispiel habe ich kürzlich eine Serie von 13-minütigen Belichtungen bei f4, ISO125 gemacht. Es kam wirklich gut heraus, aber ich würde 2 Stunden aufwenden, um einen Schuss zu bekommen.

Wie auch immer, gibt es einen einfacheren Weg zu bestimmen, wie lange eine Belichtung sein muss, am besten ohne mehrere Testbelichtungen? Ich habe mir Lichtmesser angesehen, aber keine von ihnen gibt explizite Aussagen darüber ab, wie wenig Licht sie verarbeiten können.

Falscher Name
quelle
3
Ist das Problem, dass das Messgerät Langzeitbelichtungen einfach nicht meldet, oder dass es falsch misst? Haben Sie im ersten Fall versucht, mit einem sehr hohen ISO-Wert zu messen? Wenn Sie beispielsweise mit ISO 100 fotografieren möchten, können Sie dann mit ISO 3200 messen und die Zeit mit 32 multiplizieren.
Jukka Suomela
2
@Jukka Suomela - Die Anzeige von Canon-DSLRs kann bis zu 30 Sekunden lang sein. Etwas länger als das, und Sie MÜSSEN Birnenmodus verwenden. Ich stelle meine Belichtungen mit einer Stoppuhr und einer Fernauslösung ein.
Fake Name
3
Haben Sie also versucht, mit einem sehr hohen ISO-Wert zu messen? Zum Beispiel 10 Minuten bei ISO 125 ≈ 23 Sekunden bei ISO 3200, damit das Messgerät die Zeit anzeigen kann (ob das Ergebnis korrekt ist, ist eine andere Frage).
Jukka Suomela
3
Ein verwandter Trick: Sie könnten Ihre Testaufnahmen mit einer hohen ISO machen. Auf diese Weise können Sie Ihre Testaufnahmen viel schneller machen, und dann müssen Sie für Ihre letzte Aufnahme nur noch auf niedrige ISO-Werte umschalten.
Jukka Suomela
2
Sie können ISO125 auf einem 5dmkII zugunsten von ISO160 vermeiden - siehe Rauschtest von Peter Troeger - vimeo.com/20239453
Imre

Antworten:

28

Bei so niedrigen Lichtstärken sind Sie viel besser dran, wenn Sie einige Testaufnahmen machen und deren Histogramme überprüfen, als sich nur auf einen Belichtungsmesser zu verlassen (der normalerweise für die Messung von Licht und nicht von Dunkelheit optimiert ist). Sie können jedoch dafür sorgen, dass die Testaufnahmen weniger Zeit in Anspruch nehmen.

Führen Sie die Testaufnahmen mit dem maximalen ISO-Wert durch, den Ihre Kamera verarbeiten kann (vermeiden Sie jedoch die nicht kalibrierten erweiterten ISO-Werte), und multiplizieren Sie die gemessene richtige Verschlusszeit mit dem Faktor, den Sie für Ihre echten Aufnahmen mit dem ISO-Wert verringern.

Erfahren Sie, wie das rechte Ende eines Histogramms für Aufnahmen aussieht, die um 1/3 Schritte, 2/3 Schritte und 1 Schritt unterbelichtet sind, sodass Sie sie erkennen und weniger Testaufnahmen benötigen.

Machen Sie die Testaufnahmen mit der größten Blende und multiplizieren Sie die gemessene Verschlusszeit mit der Differenz zur tatsächlichen Blende (anders ausgedrückt: Multiplizieren Sie mit zwei für jede Blendenstufe, die Sie schließen).

Wenn Ihre Testaufnahme beispielsweise ergab, dass Ihre Belichtung bei 1: 2,8 und ISO 6400 8 Sekunden betragen sollte, müssen Sie bei ISO 125 1: 4 für 8 * (6400/125) * (4 / 2,8) ^ belichten 2 = 8 * 51,2 * 2 = 819 Sekunden = 13 Minuten 39 Sekunden.

Beachten Sie, dass Sie, wenn Sie gerade einen Film aufnehmen, auch den Reziprozitätsfehler des von Ihnen verwendeten Films korrigieren müssen.

Imre
quelle
Die erweiterten ISOs sind nicht "unkalibriert", wie Sie behaupten. Sie erhöhen / teilen lediglich die Werte der Sensoranzeige digital, anstatt den Analogverstärker zu steuern.
Nayuki
4

Wenn Sie ein Android-Handy haben, steht Ihnen eine Belichtungsrechner- App zur Verfügung. Sie können es über den Link herunterladen und es ist auch im Android Store erhältlich (kostenlos).

Sean
quelle
-1

Ich glaube nicht, dass es eine Technologie gibt, mit der Sie sehr lange Belichtungen genau messen können. Die meisten Leute, die Langzeitbelichtungen machen, tun dies auf der Basis von Versuch und Irrtum, bis Sie das perfekt belichtete Bild erhalten.

Die Belichtungsmessung selbst ist sehr schwierig und die Leute machen immer Fotos, die die Kamera als unter- oder überbelichtet markiert, aber Sie wissen, dass sie perfekt belichtet ist, wenn Sie sich das Bild ansehen. Selbst eine Technologie, die in der Lage ist, sehr lange Belichtungen zu messen, ist meiner Meinung nach nicht sehr hilfreich.

Ich glaube auch, wenn Sie mehr Zeit damit verbringen, die richtige Belichtung zu finden, steigt Ihre Effizienz und Sie können die Belichtungseinstellungen schneller festlegen. Lerne aus deinen Fehlern und verbessere deine Vermutungen, indem du mehr übst.

fahad.hasan
quelle
Ich werde definitiv besser darin, Belichtungszeiten zu erraten, aber es ist immer noch zeitaufwändig. Es scheint nur einen besseren Weg zu geben, ich weiß nicht, einen Sensor auf Photomultiplier-Basis oder so. Es gibt Lichtsensoren, die sehr empfindlich sind.
Fake Name
5
@Fake Name: Diese Antwort ist ein schrecklicher Rat, und es gibt einen besseren Weg! Ich mache die ganze Zeit sehr lange Aufnahmen für die Astrofotografie, und ich kann meine Belichtungszeiten mit ausgezeichneter Genauigkeit vorhersagen, indem ich ein wenig Mathematik in einem Verfahren verwende, das dem von @Imre beschriebenen ähnelt ...
Jay Lance Photography
Ja, Imres Antwort ist gut! Ich war immer schlecht in Mathe :(
fahad.hasan