Gibt es einen signifikanten Unterschied zwischen Nikon und Canon?

Ich denke darüber nach, hier in den nächsten Monaten zum ersten Mal eine DSLR zu kaufen. Die beiden "großen Jungs" scheinen Canon und Nikon zu sein. Ich habe mir beide Unternehmen angesehen und sehe keine wesentlichen Unterschiede zwischen den beiden.

Sind da irgendwelche?

(Bitte gerate hier nicht in einen Flammenkrieg - ich suche nach sachlichen Unterschieden zwischen den Kameras, nicht "Ich mag X wegen Y ...")

Siehe auch Was bieten Pentax-, Sony- und Olympus-DSLRs, die sich von Canon und Nikon unterscheiden? für einen anderen wichtigen Teil der Geschichte.

Es gibt nur sehr wenige kleine Unterschiede zwischen diesen beiden.

Nikon hat in seiner aktuellen Generation von Amateur- und Profi-DSLR-Kameras eine durchgängige Halterung. Wenn ein Objektiv auf einem montiert ist, sollte es auf dem anderen montiert sein. Bei einigen Einstiegskameras mit älteren Objektiven erhalten Sie möglicherweise keinen Autofokus und / oder keine Belichtungsmessung - das Objektiv ist jedoch weiterhin funktionsfähig. Nikon hatte früher nur Autofokus im Körper. Einige Objektive der vorherigen Generation erfordern eine Kamera mit einem Fokusmotor im Körper, um den Autofokus zu aktivieren. Das spiegellose CX-Mount von Nikon unterscheidet sich vom DSLR-F-Mount, da CX-Objektive nicht für die Verwendung mit DSLRs vorgesehen sind. Es gibt jedoch offizielle Nikon-Adapter, um F-Objektive auf dem CX-Mount zu montieren.

Canon verfügt derzeit über drei Halterungen: EF, EF-S und EF-M. Ein EF-M-Objektiv ist für spiegellose Kameras konzipiert und kann nicht physisch an EF-S- oder EF-Kameras angebracht werden. Ein EF-S-Objektiv ist für einen Sensor der Größe APS-C vorgesehen und kann nicht an eine Vollformatkamera montiert werden, kann jedoch für die Verwendung an einer spiegellosen Kamera angepasst werden. (Basierend auf Matts Kommentar unten kann es auch möglich sein, ein EF-S-Objektiv an einer Vollbildkamera anzubringen, wobei die Objektive etwas modifiziert wurden und der Zoombereich begrenzt ist.) EF-Objektive funktionieren entweder mit APS-C- oder Vollbildkameras. und kann für die Verwendung mit einer spiegellosen Kamera angepasst werden (mit demselben Adapter wie für EF-S-Objektive). Alle Autofokus-Canon-Objektive verfügen über Fokussiermotoren im Objektiv.

Das Off-Camera-Flash-System unterscheidet sich ebenfalls erheblich.

Sie haben jeweils ein paar Objektive in ihrem Arsenal, die dem anderen fehlen - zum Beispiel extreme Makro- oder einstellbare Weichzeichner. Aber das sind wirklich Nischenfälle.

Canon stellt eigene Sensoren her und Nikon hat damit begonnen, einige Sony-Sensoren zu verwenden, die von mehreren Kameras gemeinsam genutzt werden (Nikon D7000, Pentax K-5 und Sony A580 verwenden alle denselben Sensor - oder einen sehr ähnlichen). Die aktuelle Generation von Sony-Sensoren in diesen Kameras scheint den aktuellen Canon-Sensoren überlegen zu sein . Die meisten technologischen Vorteile zwischen den "großen beiden" wechseln tendenziell hin und her, wenn sie jeweils neue Kameragenerationen einführen - ein Sensorvorteil von heute kann daher morgen nicht mehr bestehen.

Realistisch gesehen würde jeder gute Bilder machen.

Vergessen Sie nicht, dass Pentax und Sony im Wettbewerb um Marktanteile stehen und nicht gegen ihre eigenen Linien. Canon und Nikon lassen (besonders) offensichtliche (manchmal sogar grundlegende) Software-Verbesserungen aus ihren unteren Reihen aus, um den Kauf von Mid-to-Top-Produkten zu fördern.

Ab 2012 ist der einzige grundlegende Unterschied zwischen allen Körpern beider Marken der Registrierungsabstand (zwischen Objektivhalterung und Sensor). Nikon-Objektive befinden sich etwas weiter vom Sensor entfernt. Dies bedeutet, dass Sie ein Nikon-Objektiv mit einem 2,5-mm-Abstandhalter an einem Canon-Gehäuse anbringen können, um den richtigen Abstand zu erhalten. Wenn Sie jedoch versuchen, ein Canon-Objektiv an einem Nikon-Gehäuse anzubringen, haben Sie nichts kann tun, um es nahe genug zu bekommen, um sich auf das Unendliche zu konzentrieren.

Lange Zeit war Canon der einzige Player, der 35-mm-Sensoren mit "Vollformat" anbot (wenn Sie den Contax N-Digitalflop und die 35-mm-MF-Rückteile ignorieren), beginnend mit den 1Ds im Jahr 2002, aber 2008 stieß Nikon mit der D3 dazu . Sony kam im selben Jahr mit dem A900 auf den Markt .

Dies liegt zum Teil daran, dass Canon eigene Sensoren herstellt, während Nikon diese von anderen Anbietern (z. B. Sony) einkauft. Dies erklärt teilweise ihre Verzögerung bei der Erlangung eines FF-Angebots.

Die folgenden allgemeinen Trends gelten ab 2012, daher wird es Gegenbeispiele geben, die sich seitdem möglicherweise geändert haben:

• Nikon-Gehäuse bieten in der Regel mehr Anpassungsmöglichkeiten auf vergleichbarem Niveau. Sie müssen häufig die Spitzenposition von Canon einnehmen, um beispielsweise mehr als 3-Schuss-Belichtungsreihen zu erhalten.

• Ebenso bietet Nikon tendenziell einen besseren Autofokus und eine bessere Verarbeitungsqualität bei Modellen der Mittelklasse. Canon muss man upgraden um das beste zu bekommen.

• Nikon-Gehäuse bieten in der Regel zusätzliche Funktionen, z. B. einen eingebauten Intervallmesser. Sie müssen eine Kabelfernbedienung kaufen, um diese mit einem Canon-Gehäuse zu erhalten.

• In der Vergangenheit war Canon aufgrund seiner internen CMOS-Sensoren viel besser im Hinblick auf Rauschen, weshalb Nikon wahrscheinlich an Features teilnehmen musste. Mit den neuesten Sony-Sensoren ist der Ball jedoch vorerst bei Nikon.

• Bestimmte Nikon-Gehäuse verfügen über einen eingebauten Autofokus-Motor und bewegen das Objektiv über einen Schraubenantrieb.

• Canon bietet keinen Popup-Blitz mit einem der Vollformatkörper an.

• Canon-Gehäuse sind in der Regel stärker gekrümmt, während Nikon einen eher eckigen Ansatz mit Formfolgefunktion verfolgt

• Canon hat als erstes Unternehmen HD-Videofunktionen für DSLRs eingeführt. Nikon folgte, aber die Canon-Videoimplementierung war Nikons überlegen. Die neuesten Nikon-Ankündigungen D4 / D800 sollten dies jedoch korrigieren.

Um die Perspektive beizubehalten, sind diese Unterschiede relativ gering, und beide Unternehmen stellen hervorragende Kameras her, wie auch andere DSLR-Hersteller.

Im Vergleich zu anderen Marken ist der offensichtlichste Unterschied das Vorhandensein von Vollbildsensoren, die nur Sony [derzeit] und Leica [in einem Entfernungsmesser-Formfaktor] gemeinsam haben.

Es ist auch erwähnenswert, dass keiner in der Körperstabilisierung haben, während andere Hersteller tun. Aber das ist eine ganz andere Frage, siehe: Was ist der Unterschied zwischen In-Lens-Bildstabilisierung und sensorgestützter Bildstabilisierung?

Eine weitere zu berücksichtigende Sache ist die Designphilosophie. Die Ergonomie der beiden Marken (Größe, Steuerungslayout, Körperformen) ist sehr unterschiedlich. Das eine oder das andere funktioniert möglicherweise weitaus besser für Sie, sodass die Wahl offensichtlich wird, nachdem Sie ein paar Kameras verwendet haben, anstatt sich nur Bilder und Datenblätter auf einer Website anzusehen.

Eine Sache, die Sie berücksichtigen sollten, ist, ob Ihre Freunde DSLRs haben und was sie haben. Dies ist aus zwei Gründen nützlich. Sie können versuchen, ihre Kameras zu verwenden und zu sehen, wie Sie mit ihnen umgehen, bevor Sie kaufen, und Sie können Zubehörteile austauschen. Ich bin mit einer Nikon gelandet und habe über ein paar Freunde Zugriff auf ~ 7 verschiedene Objektive und ein paar externe Blitzgeräte. Wenn ich jedoch zu Canon gegangen wäre, hätte ich das nicht.

Ich sage nicht, dass dies das Einzige sein sollte, das Sie in Betracht ziehen, aber es ist etwas, das es wert ist, in Betracht gezogen zu werden.

@matt grum hat die technischen Aspekte abgedeckt, aber für mich ist der größte Unterschied die Ergonomie. Canon und Nikon verfolgen einen ganz anderen Ansatz bei der Steuerung des Layouts, und Sie werden wahrscheinlich den anderen vorziehen.

Wird Hackbarkeit ein Faktor sein? Die CHDK- Galerie von Canon sieht faszinierend aus.

Ihre Frage ist What are the striking differences between Canon and Nikon?. Auffällige Unterschiede? Überhaupt keine. Wenn es tatsächlich auffällige Unterschiede gäbe , wäre es gar nicht so schwer, sich zwischen einer Canon und einer Nikon zu entscheiden , und das ist sicher nicht der Fall. Sie sehen, wenn Sie bemerken, dass die Leute immer wieder über zwei verschiedene Positionen streiten, ohne eine Einigung zu erzielen, ist es sehr wahrscheinlich, dass beide gleich wahrscheinlich sind, und dies ist ein sehr gutes Beispiel dafür. Eine andere wäre zum Beispiel, welche Marke macht bessere Schuhe, Adidas oder Nike? Darum gibt es keinen Grund.

Canon-DSLRs (und EF-Filmgehäuse) haben einen kürzeren Registrierungsabstand (Abstand von Film- / Sensorebene und Objektivhalterung) als Nikon. Dies bedeutet, dass Sie jedes Nikon F-Mount-Objektiv mit einem einfachen Adapter an einer Canon befestigen können. Wenn Sie ein Canon-Objektiv an einem Nikon-Gehäuse anbringen, ist es zu weit vom Sensor entfernt und Sie können nicht bis ins Unendliche fokussieren.

Sie haben Recht, wenn Sie angeben, dass es keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden gibt. Aber eine Menge kleinerer Unterschiede ergeben zwei verschiedene Kameracharaktere, von denen einer Ihren Anforderungen problemlos gerecht werden kann. Alle Aussagen darüber, wie unterschiedlich die beiden Marken sind, als allgemeine Verallgemeinerungen werden in der Regel falsch sein - es wird auf beiden Seiten Ausnahmen geben. Welches System am besten passt, hängt von der individuellen Nutzung, den Ausrüstungsbedürfnissen und dem Handgefühl ab.

Aber hier geht.

Linsen

Wenn es um Weitwinkelaufnahmen geht, bietet Nikon in der Regel eine größere Auswahl an Objektiven, insbesondere für Crop-Shooter. Canon hat kein 10,5-mm-Fisheye für die Ernte, noch eine billige, schnelle "Normal-on-Crop" -Prime wie die Nikon 35 / 1.8. Und die Nikon-Vollformat-Pro-Qualität 14-24 / 2.8 war ohne Peer (bis Canon die 11-24-mm-1: 4 im Jahr 2015 einführte). Wenn es um Supertelefotografie (> 300-mm-Objektive) geht, bietet Canon einige weitere mittelschwere und günstigere Optionen. Canon bietet beispielsweise 400 / 5,6, 400/4 und 400 / 2,8 zu Preisen von 1400, 6500 und 11.500 US-Dollar an, während Nikon nur 400 / 2,8 Primzahlen zu Preisen von 9000 und 12.000 US-Dollar anbietet (OTOH, 100-Dollar-Preis von Canon). 400-Zoom und Nikons 80-400-Zoom kosten beide ungefähr den gleichen Preis. Canon hat ein zusätzliches 17-mm-Tilt-Shift-Objektiv. Kanon' Die neuen Tilt-Shift-Objektive (die 2009 vorgestellten Modelle 17 mm und 24 mm sowie die 2017 vorgestellten T / S-Makros 50 mm, 90 mm und 135 mm) bieten mehr Flexibilität hinsichtlich der Drehung zwischen Tilt- und Shift-Bewegungen, die angepasst werden können jeder Winkel im Handumdrehen ohne Demontage der Linse. Die Perspective Control-Objektive von Nikon sind auf 90 ° -Drehschritte zwischen Neige- und Verschiebebewegung beschränkt.

Es gibt also ein Geben und Nehmen zwischen den Systemen, und welches für Sie am besten geeignet ist, hängt davon ab, welche Objektive Sie tatsächlich benötigen. Wenn Sie keine 400/4-Prime oder 17-mm-Tilt-Shift mit Rotation zwischen den beiden Bewegungen benötigen (und nur wenige Personen), ist die Abwesenheit oder Anwesenheit einer kaum von Bedeutung. Und natürlich gibt es oft Objektive von Drittanbietern, um die Lücken zu füllen.

Low-End-Körper "verkrüppelt"

Die Low-End-Karosserien von Nikon (Linien D3x00 und D5x00) leiden vermutlich mehr unter "Dumbing Down" als die Low-End-Karosserien von Canon (Linien XXXXD und XXXD). Und Canon hat kürzlich eine weitere dRebel-Linie mit Doppelrad-Bedienelementen und einem Top-LCD hinzugefügt. Auch hier entscheidet die Frage, ob Sie diese "Gracenote" -Funktionen benötigen oder nicht, ob sie von Bedeutung sind. Low-End-Nikon-Körper verfügen nicht über eine DoF-Vorschau-Schaltfläche, können keine Spiegelung durchführen, führen keinen Hochgeschwindigkeits-Synchronisationsblitz aus und verfügen möglicherweise nicht über Autobracketing als Funktion. Alle diese Funktionen sind in den Canon dSLR-Gehäusen der untersten Preisklasse enthalten, sie sind jedoch teurer.

Ein größeres "verfehltes" Merkmal ist jedoch, dass Nikon-Low-End-Gehäuse keine Fokusmotoren enthalten und Nikon nicht alle Objektive mit Fokusmotoren ausstattet. Und Sie benötigen irgendwo einen Fokussiermotor, um die Autofokussierung durchzuführen. In der Praxis bedeutet dies, dass beim Kauf einer D3x00- oder D5x00-Kamera und der Verwendung eines AF-Objektivs (nicht AF-S) dieses Objektiv nicht automatisch fokussiert wird. Nikon ist die einzige Marke mit diesem speziellen Problem. Die meisten Nikon-Objektive sind jetzt AF-S, das ist also weitaus weniger ein Problem als noch vor fünf Jahren. Natürlich benötigen nicht alle Motive Autofokus.

Rückwärtskompatibilität

Auf der anderen Seite können alle Nikon-F-Mount-Objektive der Film-Ära immer noch auf einem Nikon-Gehäuse verwendet werden, während Canon-FD / FL-Objektive mit manueller Fokussierung nicht direkt auf einem EOS-Mount verwendet werden können.

Wie bei den Objektiven neigt Nikon dazu, auf Abwärtskompatibilität zu achten, während Canon dazu neigt, immer mehr auf dem neuesten Stand zu sein und ältere Geräte nicht mehr kompatibel zu machen. Eine andere prägnante Art ist, dass Nikons von Fotografen und Canon von Ingenieuren entworfen wurden. Welches Design Ihrem persönlichen Geschmack am nächsten kommt, bleibt Ihnen überlassen. Abhängig vom Alter der Ausrüstung, die Sie möglicherweise geerbt haben oder die Sie ausleihen können, kann dies jedoch einen Unterschied machen.

Von links nach rechts vs. Von rechts nach links

Eine kleine Anmerkung: Nikon neigt dazu, Widdershins zu machen, Canon nicht. Die Objektive werden gegen den Uhrzeigersinn montiert und die Belichtungsskala / Belichtungsmesser (es sei denn, Sie ändern eine Einstellung in der Kamera) setzt standardmäßig -EV rechts und + EV links. Canons erledigt übrigens die Sache mit der Linsenfassung und setzt -EV auf die linke und + EV auf die rechte Seite.

Hacken

Canons scheinen eine unverhältnismäßig große Anzahl von Ingenieuren zu haben, die sie einsetzen. Und viele dieser Ingenieure schreiben Firmware in ihren täglichen Jobs. Das Ergebnis ist, dass einige sehr talentierte Leute die CHDK, ihre dSLRS, die Ärmel hochgekrempelt und zur Arbeit gegangen sind. Magic Lantern ist für einige Canon dSLR-Modelle erhältlich und eignet sich hervorragend, um einige erstaunliche Funktionen hinzuzufügen, die Canon nicht für angebracht hielt, wie z. Video-HDR, Überfüllungsfokus usw.

Nikon-Hacking ist im Gange, hat jedoch hinsichtlich der Codereife nicht das Niveau von Magic Lantern erreicht.

Flash Unterschiede

Für eine Weile war Nikons CLS-Funkblitzsystem weitaus praktischer als das von Canon, da Nikon CLS-Master in die Popup-Blitze seiner Prosumer-Kameragehäuse eingebaut hat, Canon jedoch nicht. Ab 2012 hat Canon jedoch damit begonnen, dieses Feature in seine Gehäuse und sogar in die XXXD dRebel-Modelle (alle 600D-Modelle verfügen über dieses Feature) aufzunehmen. Das unterste Modell von Nikon ist das D90 / D7x00-Modell.

Allerdings ist der Nikon-Mittelklasseblitz SB-700 wohl ein höherwertiges Modell als der Canon-Mittelklasseblitz 430EX III-RT, da er über die Master-Fähigkeit zur drahtlosen Steuerung eines anderen Blitzes verfügt und SU-4 enthält Modus ("dumme" optische Slave-Fähigkeit). Keines der Modelle verfügt jedoch über einen PC-Synchronisationsanschluss. Der 430EX III-RT verfügt über eine Funksteuerung und die zusätzlichen drahtlosen Funktionen des RT-Systems .

Im Jahr 2012 hat Canon mit dem 600EX-RT seine Blitzgerätelinie um eine integrierte Funksteuerung erweitert (obwohl in den Kameragehäusen keine integrierten Funkmaster vorhanden sind - Sie benötigen einen weiteren 600EX-RT oder einen ST-E3-RT für diesen führen diese Rolle aus) und folgte mit dem 430EX III-RT. Dritthersteller haben in der Zwischenzeit kompatible Blitze und Trigger für das Canon RT-System entwickelt.

Nikon, otoh, stellt im März 2016 seinen ersten Radioblitz vor, den SB-5000 .

Canon und Nikon sind seit einigen Jahren die beiden führenden DSLR-Hersteller und stehen vor allem bei DSLR-Modellen im Wettbewerb. Daher sind die Modelle dieser beiden Hersteller zu einem bestimmten Preis hinsichtlich tatsächlicher Leistung und Leistung sehr ähnlich. Beide sind auch in Bezug auf die Verfügbarkeit von Objektiven für ihre jeweiligen Systeme ziemlich gleichwertig.

Begründen Sie Ihre Entscheidung nicht damit, welche Marke eine bessere Bildqualität, Leistung usw. aufweist. In der Praxis ist kaum ein Unterschied zwischen den Modellen beider Marken festzustellen. Stattdessen würde ich vorschlagen, dass Sie Ihre Entscheidung auf Faktoren wie den folgenden stützen:

1. Preis: Der Preis für Nikon- und Canon-Gehäuse variiert von Region zu Region. Machen Sie sich ein Budget und sehen Sie sich die Modelle beider Hersteller in dieser Preisklasse an. Führen Sie einen Funktionsvergleich durch (dafür finden Sie zahlreiche Websites) und wählen Sie diejenige mit den für Sie relevantesten Funktionen aus.
2. Objektiv: Versuchen Sie nicht zu vergleichen, auf welchem ​​System mehr Objektive verfügbar sind. Erstellen Sie stattdessen eine Liste der Objektive, die Sie derzeit mit dem System erwerben möchten, und der Objektive, die Sie wahrscheinlich in naher Zukunft erwerben werden. Vergleichen Sie dann die Preise für diese Objektive, denn wie bei Karosserien variieren auch die Preise für Objektive von Region zu Region. Zum Beispiel sind Canon-Objektive hier in Indien im Allgemeinen teurer als vergleichbare Nikon-Modelle. Dies war einer der wichtigsten Faktoren, die ich beim Kauf meiner ersten DSLR berücksichtigt hatte (zu meiner Information, ich habe eine D5100 mitgebracht).
3. Freunde: Wenn Ihre Freunde bereits eine DSLR einer bestimmten Marke verwenden, ist es vorteilhaft, diese Marke zu wählen. Da DSLRs eine recht steile Lernkurve haben, um die verfügbaren Funktionen voll auszunutzen, können Ihre Freunde Ihnen in dieser Hinsicht helfen. Wenn es eine Option ist, können Sie auch Objektive von Ihren Freunden ausleihen und ausprobieren.

Hoffe das hilft!

Ich begann mit Nikon-Filmkameras, wechselte zu Canon für eine DSLR und schließlich wieder zu Nikon. Nach einigen Jahren mit jedem bin ich zu meinen eigenen Schlussfolgerungen darüber gekommen, was Nikon "besser" macht (zumindest für mich).

• Nikon stellt den Ein- / Ausschalter in die Nähe des Auslösers. Seit einigen Generationen von Kameras war es ein Ring um den Auslöser, aber zuvor war es ein Schiebeschalter in der Nähe. In beiden Fällen halte ich das für eine fantastische Sache, da ich die Kamera greifen, einschalten und zum Starten der Aufnahme zum Auge bringen kann. Dies ist eine sanfte Bewegung. Canon-Kameras platzieren den Ein / Aus-Schalter an einer anderen Stelle. Grundsätzlich sind zwei Hände erforderlich (eine, um den Griff der Kamera zu halten, eine, um sie einzuschalten). Möglicherweise müssen Sie auch den Blick vom Motiv abwenden, um den Ein / Aus-Schalter zu finden. Es ist nicht so flüssig und es kommt zu einer Unterbrechung des Motivs, wenn man in die Kamera schaut, um sich auf die Aufnahme vorzubereiten.

• Das Gummi an Nikons Griffen ist etwas "klebriger". Ich kann die Kamera locker festhalten - mit nur Zeigefinger und Mittelfinger - und fühle mich trotzdem, als würde ich sie festhalten. Canon Gummi erfordert einen festeren Griff. In gewissem Maße ist dies auch eine Frage der Ergonomie, aber der Unterschied bei Gummi ist das, was mich jetzt wirklich beeindruckt.

• Linsenfokusrichtung. Ich weiß, das ist dumm und ich sollte in der Lage sein, darüber hinwegzukommen, aber ich kann nicht: ein Nikon-Objektiv im Uhrzeigersinn drehen, um auf unendlich scharf zu stellen; Drehen Sie ein Canon-Objektiv gegen den Uhrzeigersinn, um auf unendlich scharf zu stellen. Obwohl ich das weiß , kann sich mein Gehirn nicht erinnern, wie Canon-Objektive "im Moment" funktionieren.

Diese kleinen Details unterscheiden die Marken, nicht die Megapixel, die Messung usw.

Damals (vor dem Autofokus) war die Richtung, in die Sie den Fokussierring auf einer Nikon bewegt haben, anders als bei vielen anderen Marken. Einige Leute kauften (oder kauften nicht) Nikon größtenteils aufgrund dieses ergonomischen Faktors. Wenn Sie Ihre Aufnahmen manuell fokussieren möchten, ist dies eine Untersuchung wert.

Ja, es gibt signifikante Unterschiede zwischen Canon und Nikon.

Es gibt auch signifikante Unterschiede zwischen verschiedenen Modellen innerhalb des Angebots von Nikon und innerhalb der verschiedenen Modelle von Canon. In gewisser Weise gibt es mehr Unterschiede zwischen einem Einstiegsmodell in beiden Produktlinien und den Top-Profimodellen derselben Marke als zwischen den Einstiegsmodellen jeder Marke oder zwischen den Pro-Grade-Angeboten der beiden Kamerahersteller. Beispielsweise haben die Nikon D5 und die Canon 1D X Mark II viel mehr Gemeinsamkeiten als die D5 mit der D3500 oder die 1D X Mark II mit der Rebel SL2 / 200D .

Genau wie bedeutsam die Vielzahl der Unterschiede variieren ist vom Benutzer zum nächsten. Die Dinge, die für eine Art von Aufnahme wichtig sind, werden für eine ganz andere Art von Fotografie möglicherweise überhaupt nicht in Betracht gezogen. Auf der anderen Seite kann eine Funktion, die sich überhaupt nicht auf das Aussehen einer Aufnahme auswirkt, absolut entscheidend sein, um eine andere Art von Aufnahme zu erhalten.

Da die Frage besagt, dass dies in erster Linie im Hinblick auf die Auswahl einer ersten DSLR gilt, gehen wir davon aus, dass die Unterschiede zwischen Einstiegskameras von Nikon und Canon für Sie am wichtigsten sind.

Es gibt keine signifikanten Unterschiede in der Bildqualität zwischen Canon-Einsteigerkörpern und Nikon-Einsteigerkörpern, wenn Sie die Einsteigerobjektive verwenden, die normalerweise mit diesen Körpern geliefert werden. Bemerkenswert ähnlich sind die "Kit" -Objektive von Canon und Nikon, die mit Einstiegskörpern verkauft werden. Es gibt wahrscheinlich mehr Unterschiede zwischen den besten und schlechtesten Exemplaren des gleichen 18-55-mm-Objektivs als zwischen zwei durchschnittlichen Exemplaren der Nikon- und Canon-Versionen.

Wie sollte die Auswahl für DSLR-Käufer zum ersten Mal getroffen werden? Auf welchen Faktoren sollte eine solche Wahl beruhen? Die Antwort darauf ist genauso unterschiedlich wie die Anzahl der Befragten.

Es ist so, als würde man fragen: "Gibt es Unterschiede zwischen Toyota und Honda (oder Ford und Chevy oder Hyundai und KIA usw.)? Wie wähle ich für mein erstes Auto zwischen ihnen aus?" Sie können das Magazin oder die Internet-Rezension nach der Rezension lesen. Sie können mit einer Vielzahl von Freunden und Bekannten sprechen, die den einen oder anderen besitzen. Sie können sie im Laden anschauen. Aber am Ende musst du eine auswählen und losfahren .

Ich bin ein begeisterter Canon-Benutzer (besitze eine 550d und eine 5D Mark II), aber ich muss zustimmen, dass es andere Unterschiede zwischen Canon und Nikons gibt.

1. Canon ist großzügiger bei der Auswahl der Objektivausrichtung. Canon-Objektive sind tragbarer als Nikon.

2. Nikon ist besser im Umgang mit hohen ISO

3. Das Canon-Bedienfeld ist viel einfacher zu bedienen als das von Nikon

4. Canon kostet normalerweise weniger als Nikon :)

5. Canon bietet höhere Megapixel pro Foto, aber Nikon bietet eine bessere Pixeldichte.

Das kann ich jetzt sagen :)