In Abschnitt "Nacht- und Low-Light-Phtographie", der auf Seite 128 von Bryan Petersons "Understanding Exposure" -Buch beginnt, hat er mehrere Beispiele, bei denen er mit einer großen Blende vom Himmel abhebt, sich dann neu zusammensetzt, die Blende verringert und vergrößert die Verschlusszeit, um die gleiche Belichtung beizubehalten. Meine Frage ist: Warum misst er nicht einfach den Spotmeter mit der gewünschten Blende oder Verschlusszeit? Zum Beispiel auf Seite 128:
... Ich begann mit meiner Blende bei 1: 2,8 und richtete die Kamera in Richtung Himmel ... Dann stellte ich meine Verschlusszeit auf 1/4 Sekunde ein ... Ich stellte das Objektiv auf 1: 22 ein und rechnete einfach nach Bestimmen Sie die neue und korrekte Belichtung ... Ich musste die Belichtungszeit auf 30 Sekunden erhöhen.
Hätte er das gleiche Ergebnis erzielt, wenn er einen Zählerstand mit einer Blende von 1: 22 vom Himmel genommen hätte? Vielleicht würde die Verschlusszeit von 30 Sekunden in diesem Beispiel dies zu einer Herausforderung für das Messsystem der Kamera machen. In anderen Beispielen macht er dasselbe, erhöht jedoch die Verschlusszeit auf beispielsweise 4 Sekunden.
quelle
Sie haben Recht, wahrscheinlich hätte er seine Kamera zuerst auf 1: 22 stellen und dann messen können. Aber so scheint er nicht zu arbeiten.
Eines der Hauptprinzipien, über die er in Understanding Exposure spricht, ist, dass es häufig mindestens 6 Kombinationen aus Blende und Verschlusszeit gibt, die Ihnen die gleiche technisch korrekte Belichtung ermöglichen. Nachdem Sie jedoch eine gefunden haben, liegt es auch an Ihnen als Künstler um die richtige auszuwählen, die Ihnen die gewünschte künstlerische Schärfentiefe und Bewegungsunschärfe verleiht.
Bei der Beschreibung der technischen Details seiner Fotografien beschreibt er häufig, dass er zuerst die richtige technische Belichtung ermittelt und dann seine Einstellungen ändert, um die gewünschte künstlerische Belichtung zu erzielen. So was:
Das Beispiel, das Sie aus seinem Buch gegeben haben, scheint diesem Muster zu entsprechen.
quelle
Als weitere Möglichkeit frage ich mich, ob er versucht, unter Berücksichtigung des Reziprozitätsfehlers genauer zu messen.
Ich habe zwei Referenzen dafür von Wikipedia und Geoff Lawerence gefunden .
Der Geoff Lawerence-Link ist prägnanter.
Nach meinem Verständnis besteht ein Reziprozitätsfehler darin, dass mit zunehmender Belichtungszeit die Messgenauigkeit abnimmt. Der Link auf Wikiedia bezieht sich nur speziell auf Filme, verwendet jedoch auch den Ausdruck "Für die meisten Fotomaterialien ...". Dies könnte also auch einen digitalen Sensor beinhalten.
Er könnte also denken, dass er durch Messen für eine kürzere Belichtung und anschließende Verlängerung seiner tatsächlichen Aufnahme eine genauere Belichtung erhalten würde. Dies setzt voraus, dass das Messgerät für kürzere Belichtungen genauer ist.
Es kann jedoch so einfach sein, als würde er den eingebauten Verschluss-Timer nicht verwenden können ...
quelle