Warum den Himmel abmessen und dann Blende und Verschlusszeit ändern?

8

In Abschnitt "Nacht- und Low-Light-Phtographie", der auf Seite 128 von Bryan Petersons "Understanding Exposure" -Buch beginnt, hat er mehrere Beispiele, bei denen er mit einer großen Blende vom Himmel abhebt, sich dann neu zusammensetzt, die Blende verringert und vergrößert die Verschlusszeit, um die gleiche Belichtung beizubehalten. Meine Frage ist: Warum misst er nicht einfach den Spotmeter mit der gewünschten Blende oder Verschlusszeit? Zum Beispiel auf Seite 128:

... Ich begann mit meiner Blende bei 1: 2,8 und richtete die Kamera in Richtung Himmel ... Dann stellte ich meine Verschlusszeit auf 1/4 Sekunde ein ... Ich stellte das Objektiv auf 1: 22 ein und rechnete einfach nach Bestimmen Sie die neue und korrekte Belichtung ... Ich musste die Belichtungszeit auf 30 Sekunden erhöhen.

Hätte er das gleiche Ergebnis erzielt, wenn er einen Zählerstand mit einer Blende von 1: 22 vom Himmel genommen hätte? Vielleicht würde die Verschlusszeit von 30 Sekunden in diesem Beispiel dies zu einer Herausforderung für das Messsystem der Kamera machen. In anderen Beispielen macht er dasselbe, erhöht jedoch die Verschlusszeit auf beispielsweise 4 Sekunden.

Töne
quelle

Antworten:

10

Mit einem alten Objektiv mit vollständig manueller Blende möchten Sie weit öffnen, damit der Messsensor so viel Licht wie möglich erhält. Bei einer vollelektronischen Kamera bleibt die Blende jedoch bis zum Belichtungspunkt offen, sodass alle Zählerstände weit offen sind. Vor diesem Hintergrund kann ich mir keinen Grund vorstellen, warum Sie mit der auf 1: 2,8 eingestellten Kamera messen und dann die Berechnung selbst durchführen möchten - anstatt die Kamera dies tun zu lassen! Die einzige Ausnahme ist, wenn Sie den Lampenmodus verwenden und Belichtungen von mehr als 30 Sekunden berechnen müssen, da die Kamera dies nicht tut.

Mein Ansatz zur Messung von Nachtaufnahmen besteht darin, einfach eine Reihe von Belichtungen aufzunehmen und das Histogramm zu betrachten. Ich finde, dass der Hauptsensor der Kamera das genaueste Messgerät ist :) Wenn ich Zeit sparen möchte, verwende ich einen höheren ISO-Wert, um ihn zu verkürzen die Belichtungen und dann die Verschlusszeit multiplizieren.

Matt Grum
quelle
Es klingt definitiv so, als würde er für mich eine manuelle Kamera verwenden. Auf keinen Fall würde er den Nachthimmel bei f22 messen können. Es sieht so aus, als ob dieses Buch mindestens 1991 zum ersten Mal veröffentlicht wurde (nach einem kurzen Amazon-Check). Es wird also um Filmkameras gehen, sofern sich die überarbeitete Ausgabe nicht wesentlich ändert.
Dreamager
1
@Dreamager In der überarbeiteten Ausgabe werden Digitalkameras einschließlich Point & Shoot-Kameras anerkannt. Er scheint jedoch die Messtechniken nicht überarbeitet zu haben, um die Funktionsweise von DSLRs \ elektronischen Kameras zu berücksichtigen, wie von Matt festgestellt. Der Vorschlag ist also wahrscheinlich eine Gewohnheit, die aus früheren Zeiten stammt.
ab.aditya
6

Sie haben Recht, wahrscheinlich hätte er seine Kamera zuerst auf 1: 22 stellen und dann messen können. Aber so scheint er nicht zu arbeiten.

Eines der Hauptprinzipien, über die er in Understanding Exposure spricht, ist, dass es häufig mindestens 6 Kombinationen aus Blende und Verschlusszeit gibt, die Ihnen die gleiche technisch korrekte Belichtung ermöglichen. Nachdem Sie jedoch eine gefunden haben, liegt es auch an Ihnen als Künstler um die richtige auszuwählen, die Ihnen die gewünschte künstlerische Schärfentiefe und Bewegungsunschärfe verleiht.

Bei der Beschreibung der technischen Details seiner Fotografien beschreibt er häufig, dass er zuerst die richtige technische Belichtung ermittelt und dann seine Einstellungen ändert, um die gewünschte künstlerische Belichtung zu erzielen. So was:

  1. Messen Sie im manuellen Modus die Szene und stellen Sie die Anzeige auf Null.
  2. Passen Sie nach dem Nullstellen des Messgeräts die Blende oder die Verschlusszeit an, um den gewünschten künstlerischen Effekt zu erzielen.
  3. Passen Sie die andere Einstellung an, um das Messgerät wieder auf Null zu stellen. Wenn Sie beispielsweise die Blende geöffnet haben, benötigen Sie eine kürzere Verschlusszeit.
  4. Nehmen Sie die Belichtung.

Das Beispiel, das Sie aus seinem Buch gegeben haben, scheint diesem Muster zu entsprechen.

unerklärlichBacn
quelle
1

Als weitere Möglichkeit frage ich mich, ob er versucht, unter Berücksichtigung des Reziprozitätsfehlers genauer zu messen.

Ich habe zwei Referenzen dafür von Wikipedia und Geoff Lawerence gefunden .

Der Geoff Lawerence-Link ist prägnanter.

Nach meinem Verständnis besteht ein Reziprozitätsfehler darin, dass mit zunehmender Belichtungszeit die Messgenauigkeit abnimmt. Der Link auf Wikiedia bezieht sich nur speziell auf Filme, verwendet jedoch auch den Ausdruck "Für die meisten Fotomaterialien ...". Dies könnte also auch einen digitalen Sensor beinhalten.

Er könnte also denken, dass er durch Messen für eine kürzere Belichtung und anschließende Verlängerung seiner tatsächlichen Aufnahme eine genauere Belichtung erhalten würde. Dies setzt voraus, dass das Messgerät für kürzere Belichtungen genauer ist.

Es kann jedoch so einfach sein, als würde er den eingebauten Verschluss-Timer nicht verwenden können ...

Mike
quelle
Reziprozitätsversagen ist die Tendenz des Films, unterschiedliche Ergebnisse zu erzielen, wenn er für kurze Zeit viel Licht ausgesetzt wird, im Gegensatz zu weniger Licht für einen längeren Zeitraum. Es hat nichts mit Messung zu tun. Auch die Genauigkeit des Messgeräts hat nichts mit der Länge der Belichtung zu tun. Jedes Messgerät misst einfach das einfallende Licht und wendet dann eine Berechnung an, die auf den Einstellungen basiert, für die Sie das Messgerät auffordern. In diesem Buch wird vorgeschlagen, das Messgerät anzuweisen, für eine Einstellung zu berechnen, und dann eine Neuberechnung in Ihrem Kopf für eine andere Einstellung durchzuführen.
Matt Grum