Sollte ich es vorziehen, den ISO-Wert zu erhöhen oder die Verschlusszeit bei schlechten Lichtverhältnissen zu verringern?

Beispiel:
1. Ein "stilles" Objekt / eine Szene.
2. Nachtzeit.
3. Die einzige Lichtquelle, die Sie haben, ist: ein Röhrenlicht an einer Wand .

Vorausgesetzt, Sie möchten rundum Schärfe, damit Sie die Blende nicht maximieren.
Flash erzeugt (in meinem Fall) unwirkliche Farben, daher verwende ich das nicht.

So
würde eine Wahl sein , um die Kamera auf einem Stativ zu halten und die Verschlusszeit senkt mehr Licht in zu ermöglichen.
Andere Wahl die ISO hebt (eine hohe ISO unter der Annahme nicht produzieren Lärm).

1. Welches sollte aus welchen technischen Gründen bevorzugt werden?
2. Erzeugt eine der Auswahlmöglichkeiten ein flaches Licht?
3. Führen beide Auswahlmöglichkeiten zur "gleichen" Ausgabe?

Es gibt keine Antwort, die für jeden Fall gilt.

1. Abhängig vom Schüttelprofil und der Sensorleistung (und der Nachbearbeitungs-NR). Irgendwann verringert ISO-Rauschen die Schärfe stärker als Kamera / Motiv (in diesem Fall irrelevant). Und irgendwann wird das Öffnen der Öffnung weniger verschlechtert als das oben erwähnte. Dies hängt natürlich von der Leistung des Objektivs sowie der Leistung des Verwacklungsprofils / Sensors ab und ist wahrscheinlich früher als Sie denken.

   Richtlinien: Stativ? Verschlusszeit, niedrigste ISO. Handheld? Beginnen Sie bei 1 / (35 mm äquivalente Brennweite), aber berücksichtigen Sie IS, wie stabil Sie es halten können, wenn Sie sich an eine Wand lehnen können usw.

2. Beides hat keinen Einfluss auf das Licht, da das Licht während der gesamten Belichtung eingeschaltet ist (Ausnahmen sind Blitzlicht, Taschenlampe usw.). Lange Verschlusszeiten (auf einer stillen Oberfläche wie einem Stativ) können den Eindruck einer gleichmäßigeren Beleuchtung erwecken, da die Schatten nicht im ISO-Rauschen verloren gehen.

3. Nein, es sei denn, Ihre Definition ist anders als meine.

Warum verwendet Flash unwirkliche Farben? Sie können den Blitz an die Umgebungsbeleuchtung anpassen. Sie können den Blitz von der Kamera abnehmen, um ein angenehmeres Aussehen ohne direkten Blitz zu erzielen, da Spiegelreflexionen, Glanzlichter und Schatten platziert werden.

Haben Sie keine Angst vor höheren ISO-Werten und dem damit verbundenen Rauschen. Zum einen, wenn Sie nicht genug Licht durch das Objektiv bekommen und keine längere Verschlusszeit verwenden können, weil dies zu einem unerwünschten Ergebnis führen würde (Verwacklung der Kamera verbessern, Bewegungsunschärfe von Objekten zulassen, die sich in der Szene bewegen usw.), Wenn die Verwendung von Flash keine Option ist, besteht die einzige verbleibende Option darin, die ISO zu erhöhen.

Zweitens ist es heutzutage nicht so schwierig, viel von diesem zusätzlichen Rauschen in der Post zu entfernen, selbst wenn Sie die ISO an ihre Grenzen bringen müssen und am Ende einiges an Rauschen haben. Die Rauschentfernungssoftware ist heutzutage ziemlich fortschrittlich und in der Lage, eine beträchtliche Menge an Rauschen zu entfernen oder zu reduzieren, bevor dies tatsächlich die Bildqualität so stark beeinflusst, dass es tatsächlich darauf ankommt.

Wenn Sie mit dem Rauschen einfach nicht umgehen können oder komplexe Rauschformen haben, die einfach nur schwer zu handhaben sind (dh Artefakte mit elektronischem, farbigem und thermischem Rauschen in erheblichem Maße), sollten Sie in einige investieren zusätzliche Beleuchtung. Sie könnten versuchen, einen weiteren, besseren und leistungsfähigeren Blitz zusammen mit einigen Gelen zur Farbkorrektur des ausgestrahlten Lichts zu erhalten. Möglicherweise erhalten Sie auch einen Diffusor, um das vom Blitz erzeugte Licht zu mildern, damit keine harten und unschönen Schatten entstehen. Wenn Sie einen Blitzarm oder ein einfaches Stativ verwenden, können Sie auch besser steuern, wie Licht fällt und woher es kommt, und so bestimmen, wo Schatten fallen. Das Hinzufügen eines eigenen Lichts zu einer dunklen Szene hat den Vorteil, dass Sie bei den Kameraeinstellungen keine extremen Maßnahmen ergreifen müssen. Sie können die Blende verwenden,

1. Wenn Sie ein Standbild aufnehmen (wie in Ihrer Frage vorgeschlagen), empfiehlt sich eine Stativ- / Verschlusszeitlösung. Höhere ISO-Werte neigen zu verrauschten Bildern. (Rauschen wird auch durch schlechte Belichtung erzeugt, daher ist in einigen Fällen eine schnellere ISO die Lösung, aber Sie fragen nach einem Standbildobjekt). Durch die Kombination aus Stativ und Verschluss kann Ihr Sensor das Licht einatmen, das für eine ordnungsgemäße Belichtung erforderlich ist, und gleichzeitig eine maximale Nützlichkeit des Sensors gewährleisten. Mit anderen Worten, Pixel werden bei langsameren ISO-Werten besser genutzt. Sie werden mit dem Ergebnis zufriedener sein.

2. Wenn Sie sich nicht außerhalb der Grenzen der Reziprozität bewegen (viel zu schnell oder viel zu langsam), hängt die Qualität des Lichts, ob flach oder nicht, von der Art und Weise ab, wie das Motiv beleuchtet wird. Wenn Sie flaches Licht erhalten, führen Sie etwas Licht ein. Dies ist Ihr Credo als Fotograf. Kontrolle, Kontrolle, Kontrolle.

3. Theoretisch ja und nein. Äquivalente Belichtungen erzeugen innerhalb der meisten Grenzen dieselbe "Belichtung". Wie Sie bereits bemerkt haben, steuert die Blende den DOF, sodass die Ergebnisse nicht dieselben sind. Super hohe ISO erzeugt nicht die gleiche Qualität wie super niedrige ISO. Also nein, sie werden nicht die gleiche Ausgabe erstellen.

Durch Erhöhen des ISO-Werts wird die Schärfe (aufgrund von Rauschen und in diesem Fall die Nachbehandlung) verringert und die Farbwiedergabe (Sättigungsverlust und Farbänderung) geändert. Um Ihr Ziel zu erreichen, können Sie die Verschlusszeit verkürzen und die Kamera auf ein Stativ stellen .

Sie geben definitiv nicht die gleiche Ausgabe.