Gibt es etwas Ähnliches wie Adobe Lightroom für Linux?

26

Ich kenne digiKam und Photivo , die beide eine hervorragende Software für die Nachbearbeitung von RAW-Fotos und für kleinere Bearbeitungen sind. Diese beiden Programme sind jedoch nicht so gut darin, große Mengen von Fotodateien zu organisieren, wie es in Lightroom der Fall ist. Auf der anderen Seite gibt es Shotwell , F-Spot und ich wage sogar, Picasa zu erwähnen, um auch zur freien Verfügung zu stehen. Diese Programme haben den Vorteil, dass sie mit riesigen Fotogalerien wirklich gut zurechtkommen, aber sie haben nicht annähernd so leistungsstarke Bearbeitungsfunktionen wie die anderen Programme. Es scheint mir, dass die einzige Software, die gute Nachbearbeitungsfunktionen und die Fähigkeit zur Verarbeitung großer Mengen von Fotodaten kombiniert, Adobe Lightroom ist. Meine Frage lautet also: Kennen Sie eine Linux-Software, die diese beiden wesentlichen Merkmale in einem ausgewogenen Verhältnis zueinander hat?

the_midget_17
quelle
Wurde Picasa für Linux nicht gelöscht? Wein ist auch nicht gut dafür.
James

Antworten:

27

Soweit ich weiß, ist Darktable die beste Wahl für Linux . Workflow-Management mit Raw- und JPEG-Bearbeitung in einem.

Einige Teaser-Bilder von ihrer Screenshot-Seite: Bildbeschreibung hier eingeben Bildbeschreibung hier eingeben

rfusca
quelle
1
Darktable ist meine Workflow-Software der Wahl. Ich habe Lightroom nicht verwendet, daher kann ich nicht alle Unterschiede beschreiben. Aber ich habe ufraw und RawTherapee verwendet und kann bestätigen, dass Darktable mehr Funktionen als diese bietet. Tatsächlich beende ich meine Bearbeitung meistens in Darktable, ohne GIMP zu verbessern. Es hat viele leistungsstarke Module und läuft stabil, obwohl es sich um eine 0.x-Version handelt. Sie können damit eine sehr feine Farb- und Schärfekorrektur durchführen. Die beiden Dinge, die ich darin vermisse, sind a) Pinsel (alle Effekte gelten für das gesamte Bild, Sie können keine Bereiche auswählen) und b) Laborbearbeitung, fast alles geschieht in RGB.
Rumtscho
1
(Fortsetzung) Neben der Bearbeitung erhalten Sie einige nützliche Funktionen wie das Anbinden, Kennzeichnen, Speichern und erneute Anwenden von Stilen (alle Änderungen werden zerstörungsfrei durchgeführt). Ich schätze auch die Tatsache, dass es aktiv weiterentwickelt wird und sich erheblich geändert hat, seit ich es vor einem Jahr in Betrieb genommen habe. Alle Änderungen haben mir gefallen und die Funktionalität stark erweitert. Wenn Sie ein Beispiel für die Bearbeitung haben möchten, sehen Sie sich diese Galerie an, in der ich mit unnatürlich starken Effekten auf langweilige Bilder in der Mittagssonne gespielt habe: rumtscho.smugmug.com/Nature/colored-beeches/…
rumtscho
Ich habe darktable entdeckt und finde es großartig! Vielen Dank, dass Sie mich mit so einer großartigen freien Software bekannt gemacht haben, rfusca!
the_midget_17
@ the.midget - gerne
geschehen
1
Ich empfehle, dies nicht professionell zu verwenden, es sei denn, Sie sichern regelmäßig und haben einen alternativen Editor. Letzte Version, die ich verwendet habe (1.2) bombardiert beim Importieren von mehr als 200 RAW-Dateien (das ist eine normalerweise niedrige Zahl für einen Eventfotografen)
James
8

Der einzige Vergleich, den ich versucht habe, ist Bibble Pro . Das Produkt wurde inzwischen von Corel gekauft, das nun AfterShot Pro mit derselben Technologie produziert.

Insgesamt habe ich festgestellt, dass Bibble Pro eine sehr gute Leistung erbringt . Sie gaben an, 10-mal schneller als Lightroom zu sein, und meine Messungen lagen nahe daran. Das Filtern und Suchen war sehr intuitiv und auch mächtig. Ein großer Vorteil war, dass der Workflow-Teil vollständig optional ist und Sie auch nicht verwaltete Bilder bearbeiten können, während dies in Lightroom nicht der Fall ist.

Ehrlich gesagt habe ich vor, AfterShot Pro auszuprobieren, da ich Lightroom nur deswegen anstelle von Bibble gewählt habe, weil Bibble meine E-Mails, Anrufe und Faxe NIEMALS beantwortet hat, weil ich einen Fehler in der Software gefunden habe. Es schien unklug, einer Software mit einem solchen Mangel an Unterstützung zu vertrauen. Auf der anderen Seite hatte Corel in der Vergangenheit eine hervorragende Unterstützung, sodass dies möglicherweise kein Problem mehr darstellt.

Das in der anderen Antwort vorgeschlagene Darktable-Programm sieht Lightroom sehr ähnlich, aber ich habe es nie ausprobiert. Wenn man bedenkt, dass es kostenlos ist, gibt es nicht viel zu verlieren, um es zu drehen.

Itai
quelle
Ich habe Corel AfterShot auf der Suche nach bezahlten Rohbearbeitungen ausprobiert, finde es aber nie gut, nicht einmal besser ... Seit ich Darktable benutze, habe ich nicht einmal mehr auf Lightroom zurückgegriffen ...
Farrukh Waheed
3

Ich verwende Corel AfterShot Pro , das früher Bibble Pro war. Ich habe Darktable, Shotwell, F-Spot, Rawtherapee und fast alle anderen Open-Source-Fotomanager / -editoren ausprobiert, die ich finden konnte, und obwohl ich bestimmte Aspekte von ihnen mochte, war keiner von ihnen eine vollständige Lösung. Ich finde, AfterShot Pro soll eine vollständige Workflow-Lösung sein. es funktioniert sehr gut und ich bin sehr froh, dass ich es gekauft habe.

DLH
quelle
2

Seit Version 4.x ist RAWTherapee eine überzeugende Alternative. Die Funktionalität und die Qualität der Filter wurden erheblich verbessert, mit 32-Bit-Float-Verarbeitung in ProPhoto RGB, CIECAM, wenn Sie dies möchten, und einer Vielzahl intelligenter Funktionen - die automatische Korrektur der chromatischen Aberration ist besser als alles, was Sie manuell erreichen können die meisten anderen Programme zum Beispiel.

Es funktioniert auch gut zum Filtern von Nicht-RAW-Bildern, da es höhere Bittiefen und eine 32-Bit-Float-Verarbeitung unterstützt. Dies schlägt die Hosen von GIMP zum Beispiel und es hat eine gute Stapelverarbeitung.

Hier ist die neue zweifarbige Kurvenbearbeitung, die für ein High-Key-Foto verwendet wird. Der gewichtete Standardkurvenmodus, der hier für die untere Kurve ausgewählt wurde, ist großartig, um den Kontrast zu erhöhen / zu glätten, aber realistische Farben beizubehalten.

Hinweis: Ich verwende es tatsächlich unter Windows. Es ist plattformübergreifend und verwendet GTK. Daher ist es nativ Linux.

thomasrutter
quelle
Ich mochte es, aber seine Lernkurve ist steiler als Darktable. Ich habe darktable adoptiert und Lightroom dafür verlassen.
Farrukh Waheed