Welche Speicherlösungen gibt es für die Arbeit mit großen Mengen digitaler Fotodaten?

17

Ich bin mit einem professionellen Fotografen zusammen, der digitale Bilder mit einer alarmierenden Rate gesammelt hat (Tausende hochauflösender Bilder pro Monat).

Hat jemand Empfehlungen für externe und / oder Remotespeicherlösungen, um mit so großen Datenmengen effektiv arbeiten zu können? Das Verwalten von gebrannten DVDs scheint ein wenig beängstigend.

Nate
quelle
2
Geben Sie uns einen Schätzwert für Ihre monatlichen Datenspeicherungsinkremente.
Alan
5
Ich bin in der IT und habe immer gesagt, dass die wichtigsten Daten der Welt die digitale Fotosammlung Ihrer Frau sind (ok, vielleicht die Sammlung der Frau Ihres Chefs ...). Während die Verwaltung eines Sicherungsprozesses ein wenig beängstigend erscheint, ist es nichts Wie deine Freundin, wenn du ihr sagst: "Schatz, die Festplatte ist ausgefallen und alle deine Bilder sind weg ..."
BillN
Versuchen Sie auch, diese Frage auf www.superuser.com
studiohack
1
Ich bemerkte, dass der andere ältere Beitrag ein Duplikat sein könnte, aber mir gefällt dieser Beitrag besser, da er sich nicht nur auf die Sicherung konzentriert , sondern auch effektiv mit den Daten arbeitet.
Mattdm

Antworten:

12

Um die Vorschläge von Nate zu erweitern, haben Sie folgende Möglichkeiten:

  • Ein dedizierter Server mit RAID
  • Externes USB-Gerät als sekundäres Speichermedium.
  • Netzwerkbasiertes NAS mit RAID-Unterstützung
  • Externer Caddy für USB-basierte Laufwerke, den Sie dann wie ein Bandsicherungssystem verwenden und auch für die Lagerung der Festplatte außerhalb des Standorts im Brandfall sorgen können

Es gibt auch eine Software, die ein ISO-Image (CD / DVD-Image) erstellen kann, das Wiederherstellungsbits enthalten und diese innerhalb des ISO oder als separate Datei speichern kann. Sie können dies dann verwenden, um Daten von dem Medium wiederherzustellen, wenn es fehlerhaft wird.

Update: Die Software, nach der ich gesucht habe, heißt: DVDisaster

Oh, und das Wichtigste ist, dass Sie immer mehr als eine Kopie haben! Sie sollten sich auch der Bit-Rot-Situation bewusst sein, die in Medien auftreten kann, sodass es sich immer lohnt, Ihren gesamten Katalog auf ein anderes Medium zu kopieren, um sicherzustellen, dass die Bits zurückgesetzt werden.

Wayne
quelle
10

Ich habe angefangen, selbst eine beträchtliche Menge an Fotodaten zu generieren. Meine Lightroom-Hauptbibliothek umfasst weit über 300 Gigs, und es gibt auch alle Backups. Ich habe ein paar Drobo-RAID-Geräte ausprobiert, die über USB (oder möglicherweise über ein Netzwerk) mit einem zusätzlichen Gerät verbunden sind. Der Drobo ist zwar ein einfach zu bedienendes Gerät, aber übermäßig langsam.

Nach einigen Recherchen bin ich auf die NetGear ReadyNAS-Geräte gestoßen. Hierbei handelt es sich um kleine NAS-Geräte (Network Attached Storage), die 1-4 Festplatten in RAID-Konfiguration unterstützen. Sie können mit einem einzelnen Laufwerk beginnen und nach Bedarf erweitern. Sobald die maximale Laufwerkskapazität erreicht ist, können Sie eines der Laufwerke gegen ein größeres Laufwerk austauschen. Das System erweitert dann den zusätzlichen Speicherplatz.

NetGear bietet jetzt einige Generationen seiner NAS-Geräte an. Die ältere Generation, ReadyNAS NV +, bietet X-RAID 1, das offline geschaltet werden muss, wenn ein neues Laufwerk hinzugefügt oder aktualisiert wird. Die neuere Generation, ReadyNAS NVX, bietet X-Raid 2, mit dem Ihr NAS online und benutzerfreundlich bleibt, während das Laufwerk in neuen Speicherbereich expandiert. Ich habe mich für einen NVX entschieden.

Die Gesamtkosten für ein ReadyNAS liegen zwischen 300 und 700 US-Dollar für das Gehäuse zuzüglich der Kosten für Laufwerke. Der Kauf eines ReadyNAS mit Laufwerken ist tendenziell teurer, da Hochgeschwindigkeitslaufwerke einzeln viel billiger gekauft werden können. Ich empfehle die Verwendung von Seagate Barracuda- oder Hitachi-Laufwerken, da diese über einen größeren Cache (32 MB für 2 TB) und Platten mit höherer Dichte verfügen. Der größere Cache und die höhere Dichte entsprechen im Allgemeinen höheren Geschwindigkeiten (ein Western Digital Green oder Blue läuft mit etwa 20 bis 30 MB / s und ein Seagate oder Hitachi mit etwa 90 bis 130 MB / s). Mein ReadyNAS NVX-Setup verwendet drei Hitachi 2 TB 32 MB Cache-Laufwerke erreichen eine dauerhafte Lesegeschwindigkeit von 80 bis 85 MB / s und eine dauerhafte Schreibgeschwindigkeit von ca. 60 MB / s.

Trotz der Kosten ist die Investition ziemlich solide. Für etwa 400 bis 800 US-Dollar können Sie ein solides, leises und einfaches Gerät erwerben, das eine enorme Datenmenge speichern und viele, viele Jahre mit Ihnen wachsen kann. Wenn Sie mit 1 TB beginnen, können Sie in Zukunft problemlos auf 8 TB oder mehr erweitern. Die Leistung ist phänomenal, das Gerät ist flexibel und sollte lange halten.

jrista
quelle
Aber ein einziges Feuer oder Wasserleck zerstört Ihr gesamtes Backup?
Davy Landman
1
Ich habe auch Backups auf BluRay-Disk, die ich in einem feuerfesten Safe aufbewahre. Das ReadyNAS NVX ist ein Live-Storage-Sekundärspeichersystem, nicht wirklich ein Backup. Sie sollten immer "harte" Backups Ihrer kritischen Daten auf einem dauerhaften Datenträger haben. Jede Art von Live-Laufwerk sollte niemals als echtes Backup betrachtet werden.
jrista
in der Tat dachte ich, Sie hätten vergessen, es zu erwähnen, aber jetzt las ich die Frage noch einmal und die Frage betraf nicht die Rückstrategie.
Davy Landman
4

viel wichtiger als das Speichermedium ist das Katalogsystem, mit dem man tatsächlich weiß, was wo gespeichert ist :)

Ich habe noch keine gefunden, die für mich funktioniert, sowohl flexibel genug ist, um die gewünschten Kategorien und Unterkategorien zu erstellen, als auch medienübergreifend (digital, Dias, Negative, Drucke) und einfach zu verwenden.

jwenting
quelle
3

Drobo bietet interessante angeschlossene Speichergeräte (USB, Netzwerk usw.) an. Sie sind nicht billig, aber RAID-basierter Speicher scheint eine gute Idee zu sein.

Nate
quelle
2
WARNUNG: Ich habe kürzlich ein paar Drobo RAID-Geräte ausprobiert. Ich kann sie absolut nicht empfehlen . Dies sind die langsamsten Geräte, die ich jemals verwendet habe. Sie erreichen eine Lesegeschwindigkeit von 19 MB / s und eine Schreibgeschwindigkeit von 11 bis 12 MB / s. Ein einfaches USB-Stick mit 16 GB für 15 USD ist schneller als ein Drobo. Der Wechsel zu NetGear ReadyNAS NVX hat mich von 11 bis 19 MB / s auf über 85 MB / s beschleunigt. Ich würde so ziemlich alles über einen Drobo nehmen.
jrista
@Jrista - die erste Iteration von Drobo war nicht großartig (obwohl diese Geschwindigkeiten die niedrigsten sind, die ich je gesehen habe - owch). Sie sind derzeit stark verbessert; sicherlich noch nie Probleme hier gehabt.
Ex-
Ich habe es kürzlich versucht, vor ungefähr einem Monat. Ich glaube, sie waren die aktuelle Generation. Möglicherweise habe ich gerade ein paar schlechte bekommen, oder vielleicht ist die USB-Schnittstelle nur schlecht oder so. In jedem Fall schreit das ReadyNAS und ich bin damit zufrieden.
jrista
@jrista - Was würde bei Verwendung eines ReadyNAS in 5 Jahren passieren, wenn ein Laufwerk im RAID ausfällt und Sie kein passendes Laufwerk mehr zum Ersetzen finden? Ein Nachteil der Verwendung eines RAID besteht meines Erachtens darin, dass alle Laufwerke im RAID übereinstimmen müssen.
Dave Nelson
@ Dave Nelson: Das ReadyNAS benötigt keine identischen Laufwerke. Es verwendet X-Raid, ein proprietäres adaptives RAID-System. Ich bin mir nicht sicher, wie gut es funktionieren würde, Plattenteller-Laufwerke mit SSDs zu mischen, aber es gibt nichts, was mich davon abhält, ein 10-TB-Laufwerk neben meinen aktuellen 2-TB-Laufwerken abzulegen. Es ist auch möglich, ein Laufwerk zu entfernen, ein Laufwerk mit größerer Kapazität einzubauen, und das X-Raid-System stellt alle Daten vom entfernten Laufwerk über die Parität auf dem neuen Laufwerk wieder her. Aus diesem Grund habe ich mich entschlossen, um 20:52 Uhr das (kräftige) Geld in das ReadyNAS NVX /
jrista
3

Was ist mit einfachen externen Festplatten?

Studiohack
quelle
1
Gute Antwort. Eine schöne Sache an externen Festplatten ist ihre Langlebigkeit und Portabilität. Sie sind einfach und es ist unwahrscheinlich, dass ihre Benutzeroberfläche für Jahre verschwindet.
Jrista
1
Stellen Sie jedoch sicher, dass Sie auch echte Backups haben.
Mattdm
1
und für Langzeit-Backups, Bänder und / oder DVDs, die an einem ferngesteuerten Ort gespeichert sind (IronMountain bietet solche Dienste zum Beispiel an. Natürlich teuer).
Jwenting
Ich muss nicht zustimmen: Langlebigkeit. Portabilität ist großartig. Zuverlässigkeit, nicht so sehr.
Stimmen
3

Ich bin ein großer Fan von Cloud-basiertem Online-Speicher für meine Bilder (DropBox, Amazon S3 usw.).

Persönlich verwende ich JungleDisk, um alle meine "Keeper" -Images mit Amazon S3 zu synchronisieren, um mehrere lokale Kopien auf externen Festplatten zu haben.

Anmerkungen: 1. Ich archiviere nur JPGs (keine RAW-Bilder) online, um die Speicherkosten niedrig zu halten. 2. Ich bewerte alle Bilder als Teil meines normalen Workflows und exportiere dann JPGs aller 1+ Sternbilder in die Verzeichnisstruktur, die in Amazon gesichert wird.

Scrappydog
quelle
Das Gleiche gilt für CrashPlan : Ich habe mich für einen unbegrenzten Plan entschieden , bei dem alles automatisch gesichert wird , sobald es verfügbar ist. Kein Aufwand mit manuellen Prozessen und es kostet ungefähr das Gleiche wie eine große externe Festplatte.
Morten Siebuhr
2

Der Schmerz der DVD könnte mit Blu-Ray gelindert werden, aber ich würde es nicht empfehlen, es ist eigentlich eine ziemlich teure Option, besonders wenn man die Mediengröße im Vergleich zu den Kosten betrachtet. Ich denke, Wayne hat eine ziemlich gute Liste, die Festplatte ist billig.

Eine nicht abgedeckte Option ist die externe SAS-Option. Sie können RAID-konfigurierbare Gehäuse erwerben, die an Ihren Computer angeschlossen werden können und den USB- oder NAS-Optionen weitaus höhere Geschwindigkeiten bieten. Das Schreiben von Gigabyte-Dateien über USB oder das Netzwerk kann mühsam sein ...

John Cavan
quelle